6月29日下午2點10分左右，由于反對日本首相安倍晉三政府欲推行的解禁集體自衛權，一名50、60歲左右的男性在東京新宿區JR新宿站附近的天橋上引火自焚，被送醫救治后脫離生命危險，但全身大面積嚴重燒傷。一向以安定整潔聞名的日本社會很少出現類似過激的行為，日本人是如何看待此次自焚事件的呢？

1、嘲笑吐槽型

        Roseate_Rosy：給人帶來麻煩的家伙，除了輕蔑沒有別的感情了。

        nekomikan03：因為會死人所以避免發動戰爭，但這位大叔不明白自殺也會死人的道理。

        kai*****：這事讓我想起了在韓國發生的竹島游行，有人自焚，有人切腹，有人切手指。這家伙的思想行動和朝鮮人沒啥兩樣啊！連名字都不透露，搞得不好連報道都上不了。果然還是特權階級國家的人所為？

        Rogue_Monk：為了阻止自焚的那個家伙，最有效的方法不是“跑過去看”，而是若無其事地通過，都不要去理他。

        nak*****：與其那樣做白白丟掉性命，還不如去天安門自爆呢！

2、斷然批判型

        kaz*****：在新宿這樣人流量多的地方，請不要做自焚抗議這樣危險的事情！沒有關系的人被牽連進來，你打算怎么辦？根本就無法支持你。

        monsieur0504：新宿自焚事件讓我無法得到共鳴的是，在星期天白天人潮擁擠的地方，通過自焚威脅到了人們的日常生活，這樣的人即使批評集體自衛權也沒有多少說服力吧。

        sin007777：具有言論自由和政治思想自由的日本居然發生這樣的事，對于自殺的孩子如何說得出口“生命是最重要的”？輕視生命的行為應該徹底遭到批判。

        marimoyui：新宿自焚事件，即使自己點火想要訴求些什么，但沒有考慮到給周圍的人帶來受傷的危險性，那么即使他的訴求是對的，卻也搞錯了根本，我認為是本末倒置了。

        min*****：即使有政治意圖，也絕不可以自焚自殺。而且是在鬧市區，有可能招致不測的事態。如果對現政權不滿，完全可以通過言論活動、署名運動來表達，不管是怎樣崇高的心情，這種行為只稱得上是蠻行。如果手段是蠻行的話，其行為也只能說愚行了。

 3、“講理”論述型

        ephemerawww：以這種自殺鬧劇來證明正論的話，就更應該肯定軍國主義是正論了。為了貫徹大日本帝國戰爭的大義，究竟有多少人為此喪生？如果以人命來肯定政治主張，只是憑借人數來成為正論的話，軍國主義難道不是絕對的正論嗎？肯定自殺恐怖主義的想法，離戰爭行為也就很近了。民主主義社會不能屈服于那樣的恐怖主義行為。

        ephemerawww：這種行為是為了否定民主選舉出來的政府以及基于民主決定的政策，妄圖通過自殺鬧劇來顛覆民主決定，是反民主反政府的恐怖主義行為。對此什么都感覺不到反而是健全的感覺。對于這樣的事有共鳴，說出“因為一個人已經自殺了，我們要顛覆民主的決定”這些話的人才是有問題的。

 4、質疑報道型

        kyo*****：為什么這個新聞電視里完全沒有播放？美國雅虎昨天開始一直都是頭條新聞，但日本雅虎卻一次頭條都沒做過，難道是報道被管控了？

        kenshimada：要想知道在日本發生的事情就看海外媒體吧。朝日電視臺的“morning bird”節目只是最低限度報道了一下此事，NHK基本上保持沉默。新宿自焚事件都是海外媒體在連續報道。

        shigeru928：從路透社到半島電視臺，世界范圍內的媒體機構都對新宿自焚未遂事件進行了報道，但日本國營的NHK幾乎都沒報道，大家不覺得很可怕嗎？日本的國營廣播成了抹殺對政權不利消息的大本營了！

        kikko_no_blog：對于新宿自焚事件，大多數海外媒體報道稱“抗議日本政府以閣議決定的方式容忍行使集體自衛權”，但像半島電視臺這樣有骨氣的海外媒體報道說“抗議首相安倍變更和平憲法，其實質是讓日本軍隊在海外的軍事行動成為可能”。

        k_rantei：昨天的新宿自焚事件，大阪的各家報紙在社會版面做了“豆腐干”報道，朝日、每日新聞在社會版上寫了反對集體自衛權的聲音，而讀賣、產經新聞連對于集體自衛權的話題都沒有。

5、無所謂型

        ocelot33：1%的日本人持有古怪的政治思想，他們參加游行活動，對政治關心。但99%的日本人認為怎么樣都行，對于自焚這件事恐怕也是這樣認為的。

        tatsujik：女大學生在新宿昏睡，意味不明的大叔在新宿自焚，新宿真是個混亂的地方啊！

        skryta：抗議的人大家都自焚自殺的話，抗議的人就都消失了吧。