“對口援建的房子，收取房租，這有違援建方的初衷。”6月25日，四川汶川映秀鎮教師蔡琳（化名）向澎湃記者表達了自己的不滿，起因是汶川縣政府突然要他們繳納“周轉房”房租，大約每年2000元。

        可4年前，蔡琳等教職工是免費入住的，政府從來沒有說過會收房租。他們認為政府“變卦”，涉嫌借援建房斂財。

        就此，當地官方稱蔡琳等人居住的房子不是“周轉房”，是公租房，本來是收費的，只不過前幾年沒收而已。        

入住4年，政府突然要收費

        東莞對口的援建房突然要上交房租了，每戶每年大約2000元。近日，在映秀鎮，這個消息不脛而走。

        蔡琳說，2011年是免費入住的，政府職能部門沒有說過會收取租金。在她看來，這個收費行為有違對口援建者的初衷，沒有讓他們這些災民“安居”。

        在口口相傳中，收費只針對“震中”映秀的傳言，更叫蔡琳等人心里不平，算算自己一個月才2000余元的收入，一些老師表示生活壓力突然變大。

        映秀中學一位不愿具名的老師說，上周，教師們被學校組織起來，聽了一份來自汶川縣政府的傳達文件，文件是關于繳納“周轉房”房租的。

        上級文件傳達之后，校工會工作人員還下發了一份繳納房租的合同。與此同時，還有“如果不繳納，紀委會下來處理”這句委婉警告。

        據其介紹，需要執行這份文件要求的映秀中小學、幼兒園教師，大概涉及100多名。而蔡琳等人估算，該項政策涉及到映秀四五百戶事業單位工作者家庭。

        多名老師說，很多人一直在抵制繳費，目前只有部分“單位領導”上繳了房租。        

政府：是公租房，本來就是收費的

        澎湃記者25日致電映秀中學校長和映秀鎮鎮長，兩人均未做出回應。

        汶川縣政府辦公室的一位王姓工作人員證實，該縣2014年1月出臺了《汶川縣限價商品房個人申購實施方案》，要求事業單位工作人員向公租房繳納房租。收費從2014年1月起，核心地段按每平方米5元的標準繳收，偏遠地段為每平方米2元。

        這項政策針對全縣所有的事業單位工作人員，他們居住的房子，都是由所在單位整體申請的公租房。

        這名縣政府辦工作人員強調，外界對于這批收租房子的叫法是錯誤的，并不是“安置房”，“安居房”，或者“過渡周轉房”，而是公租房，原本就是收費的，只不過前幾年沒收而已。

        汶川縣住房保障局一名工作人員說，蔡琳等人反映的房屋是“周轉房”，這些租金收取將用作以后的保障性住房建設以及已建“周轉房”的后期管理和維護上。

        公開信息顯示，“汶川地震災區”關于公租房、保障房，以及面向公職人員的周轉房政策各有不同，青川縣關于“安居房”的出售也存在較大爭議。        

有人反對亦有人理解，系于“災民心態”？

        澎湃記者調查后發現，雙方爭議的焦點在于：1，房子到底是不是公租房；2，觀念上的沖撞，6年了，映秀等地還是不是災區，這里的人民還算不算災民，相關“過渡政策”是否應該退出，回歸常態。

        映秀鎮幼兒園的副院長馬小玲覺得政府的這種決策是可以理解的。她說，剛入職的教師，每月收入有兩千多，分攤下來，每月繳納一百多元房租，對很多人來說，并不存在問題；災后重建早已完成，相關政策、居民生活理應步入正軌。映秀中學另一位老師說，汶川已經不是災區了，過渡政策退出可以理解。

        對此，研究汶川災后鄉村秩序重建的社會學家，華中師范大學社會學院院長向德平指出，關于汶川政府收取“周轉房”租金問題，就收取的額度來看，更像維護費用，這種對于公共產品的低償，公職人員是可承擔的，而且對他們也是一種保護。