2014年6月19日，取保候審的汪深兵在家中抱著女兒。  澎湃記者 王嘉賡 圖

        6月19日10時許，江西樂平“5.24”命案的五名犯罪嫌疑人之一汪深兵的父親到景德鎮檢察院辦理了取保候審手續，汪深兵也從景德鎮看守所被釋放。作為該案唯一一個曾經“漏網”的嫌疑人，汪深兵在2013年被抓捕歸案。

        這起造成兩人死亡的兇殺案發生于2000年，實際上，早在2006年就已審結。除汪深兵當時“在逃”外，黃志強、程立和、方春平、程發根四名嫌犯均被處以重刑。

        然而，汪深兵“落網”之前，一名叫方林崽的犯罪嫌疑人宣稱此案是他所為，讓這起原本就疑點重重的命案陡然生變。

        “這樣一起命案，在‘漏網’嫌疑人審查起訴到期時，不采取繼續延期措施，而是取保候審，說明該案在跳出‘真兇’后，有了重大突破。” 汪深兵的律師虞仕俊分析，黃志強等四名因“搶劫、強奸、殺人”等罪名入獄多年的囚犯，或將迎來重審翻案的契機。

無物證、“無作案時間”的命案

        這起案件發生于2000年5月23日。這天晚上，樂平當地的綠寶超市老板蔣澤才被搶劫、殺害、碎尸，同行的女子郝某也被強奸殺害。次日早上，有人在荒地中發現了蔣澤才的部分尸體，兩天后，兩名被害人的手臂也被發現。

        該案被樂平警方命名為“5.24”命案，在偵查兩年后，宣布告破。最后被確定的犯罪嫌疑人有5人，皆為樂平市中店村村民。其中黃志強、程立和、方春平、程發根4人，于2002年6月19日被逮捕，罪名是搶劫、強奸、殺人。唯一逃走的是汪深兵，他在11年后的2013年6月，才在南昌被抓捕歸案。

        一審開庭時，黃志強等四人當庭翻供。他們稱，在偵查階段，警方的刑訊逼供迫使他們做了有罪供述。此后，四人一直堅稱自己被冤枉。

        十年來，四名當事人的家屬奔波于景德鎮、南昌和北京之間，為四人伸冤，全國多名律師先后為四人免費辯護。

        律師們始終認為該案存在多處疑點，最明顯的就是四人沒有作案時間。他們稱，案發時，方春平在家看電視，黃志強在家睡覺，程立和在福建晉江打工，程發根在景德鎮做工且有銀行取錢收據作證。

        律師們還稱，當事人在遭受刑訊逼供下做出的有罪供述漏洞百出。

        根據尸檢報告，被害人蔣澤才的創口都較規則地排布在頭部右側，且有7處鈍器傷，這和四人所供述的亂刀砍死有很大出入。

        此外，案卷材料顯示四人作案時沒有戴手套，現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭，還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但警方均未提取指紋。樂平警方在檢方退補偵查后所做的一份說明中也承認本案“未提取到有價值的物證”。

        然而，四名“嫌犯”仍被江西法院系統一再判處重刑。

        2003年7月，景德鎮中院一審判處黃志強等4人死刑，但被江西高院以“事實不清，證據不足”為由發回重審。隨后，景德鎮中院再次判處四人死刑。4人再次上訴，2006年5月，江西高院以“鑒于本案具體情況”的名義，改判四人為死緩，但到底是鑒于怎樣的“具體情況”，江西高院的終審判決并未做出解釋。

        2008年，死緩到期后，四人又被改判為無期，此后又被改判為18年至19年半的有期徒刑。

        黃志強的父親也告訴澎湃記者，黃志強、汪深兵五人雖是同村村民，但該村有1500多戶人家，五人交往較少。歸來的汪深兵也坦言，除了與程立和較熟外，方春平、黃志強兩人只是聽說過名字，而程發根當時是34歲的人，和他年齡相差十幾歲，根本沒有交往。

 “一案兩兇”

        出人意料的是，結案6年后，該案又冒出了一名“真兇”。而此時，在景德鎮監獄服刑的黃志強四人已經歷了從死緩到無期、無期到18年以上的重刑。

        2011年樂平公安召開新聞發布會，宣布2004年以來發生的十余女性被侵害、4起命案均是中店村村民方林崽所為。

        這一消息讓村民們驚愕不已，在他們印象中，方林崽是一個樂于助人的老實人，就連黃志強的父親黃全正也說：“他人很勤快，有事找他打聲招呼，他就會來幫忙。”

        方林崽第一次稱自己是“真兇”是在2012年4月21日，當天上午，戴著手銬的方林崽被押往樂平贛東北大市場指認現場，看到同村的村民鄒蘭蘭和黃彩華，他勾勾手，示意兩人過去，對兩人說：“綠寶超市的老板是我殺的”。話音剛落，就被警察捂住嘴帶走了。

        黃全正說，鄒蘭蘭和黃彩華將這一消息告訴他后，他感覺兒子的命運出現轉機。他依稀記得這樣一個細節：在方林崽被抓前，一次跟村民們打牌聊起兒子的案子，方林崽當時坐在一張學生的課桌上說，“你兒子確實是冤枉的”。

        2013年10月30日庭審時，方林崽再次稱發生于2000年的“5.24”命案是自己所為，并在法庭上詢問為何不去調查。

        由于涉及被害人隱私，方林崽案當時不公開開庭審理。虞仕俊律師稱，庭審后，他曾和幾名律師到方林崽的辯護律師處了解案情，方的辯護律師告知，方林崽當庭表示，要在景德鎮中院、檢察院、公安局都在場的情況下，他才會供述作案的細節。

        “一案兩兇”的出現，引起了媒體的廣泛關注。據當時京華時報的報道，由于方林崽堅稱“5.24”命案是其所為，他所涉及的系列侵害女性案立即中止了審理，并撤回檢察機關補充偵查。

        虞仕俊、唐天昊等律師在方林崽案一審后，還向江西省高院、江西省檢察院、江西省人大、江西省紀委等多個部門和景德鎮市公檢法機關發出申請函，請求將方林崽異地關押，交由異地公安機關偵查，但并未得到回應。

黃志強案或將重啟調查

        方林崽案一審后，至今沒有判決，能否重啟調查，成為黃志強、程立和等四人的家屬最為關心的問題。

        據澎湃記者調查，2013年6月汪深兵歸案后，樂平市公安局對汪深兵進行了偵查，但案卷材料于11月13日送至樂平檢察院后，卻被樂平檢察院于12月26日退回補充偵查。

        退補提綱中要求對汪深兵的作案時間，與程立和等四人關于作案細節、作案使用工具的矛盾做出說明，確定汪深兵在作案過程中的具體行為。

        提綱中還提出了律師們此前對該案證據的質疑：根據現場勘查筆錄，現場有27個煙頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，偵查人員當時未提取唾液進行DNA鑒定，也未提取指紋進行痕跡比對。樂平檢方要求樂平公安收集其他證據證明犯罪嫌疑人汪深兵是否參與作案。

        而關于方林崽與該案的牽連，在提綱中，樂平檢方還要求樂平公安取證方林崽有關作案具體細節的供述，以確定方林崽是否有作案嫌疑。

        “從退補提綱就能看出來樂平檢方對該案的傾向性了。”虞仕俊律師分析說,按照法律規定，汪深兵案退回補偵一次，將于6月20日到達審查起訴期限，屆時，景德鎮檢方要么起訴，要么繼續延長偵查期限。“但這樣一起重大殺人案，（漏網嫌疑人）卻被采取了取保候審措施，只有一種可能：方林崽案出現了重大突破。”

        虞仕俊還向澎湃記者講述了這樣一則傳聞：2014年前，方林崽已經供述了埋葬“5.24”命案被害人郝某尸體的具體位置，警方發掘后，到山東與郝某父母的DNA進行了比對，確認了方林崽指認的尸體為郝某。但這一說法尚未得到景德鎮政法部門的確認。

        6月18日晚，樂平城南派出所副所長到汪深兵家通知他的父親汪水家第二天到景德鎮檢察院為兒子辦理取保候審手續。

        汪水家半信半疑，6月19日早上，村干部再次通知他去辦手續時，他才確信這是真事。上午10時許，他在樂平公安局刑警大隊工作人員及村干部的陪同下，到景德鎮檢察院為兒子辦理了取保候審手續，隨后從景德鎮看守所將兒子接回家。

        虞仕俊分析，汪深兵取保后，方林崽被檢方追加指控的可能性大增，黃志強等四名背負“搶劫、強奸、殺人”罪名、服刑已達12年的囚犯，或將迎來重審翻案的契機。

附：“黃志強等搶劫、強奸、殺人案”時間表