著名的經濟學家張五常認同中國沒有種族歧視的觀點，但他覺得：“經濟學者歷來低估了種族歧視帶來的困擾。”而且中國有另外一種歧視，這種歧視主要是因為教育制度的不合理。

        中國沒有種族歧視，也沒有宗教歧視，有的是先敬羅衣后敬人——也屬歧視。先敬羅衣舉世皆然，但跟美國相比中國來得遠為夸張。這樣的不幸主要是源于教育出現了問題：學問修養不足，錢就變得格外重要了。是的，開放改革三十多年，北京的朋友對教育的處理——尤其是大學的處理——使我失望。這方面我曾經痛下批評，不好再說。

        這些年中國的經濟發展使舉世嘩然，但老實說，從潛力的角度衡量，今天老外見到的只不過是冰山一角矣。這樣說，因為從天生的腦子資源看，炎黃子孫由上蒼賜予的腦子不僅屬上乘，而且無數。外國的專家多次說中國孩子的智商了不起，而這些年我遍游神州，遇到的小孩子與青少年一律聰明，令人見而生畏。可惜他們沒有良好教育的機會。

        如果北京能大事改進教育制度，那么憑著上蒼賜予的基因與傳統的文化，假以時日，在國際的相對上，中國有機會回復到漢、唐期間的優勢。這樣才夠精彩，才夠過癮，才對人類作出有意思有品味的貢獻。天天算著國民收入的增長，或外資的引進，或外貿的數字，等等，不是很有點俗不可耐，很有點無聊嗎？

        

        有圖有據：

        書影：文字來源：

《經濟解釋卷四：制度的選擇》，張五常/著，中信出版社 2014年3月版，定價：38.00元