原創(chuàng) Steven 投資家

“當(dāng)娛樂(lè)跟資本扯上關(guān)系，就會(huì)發(fā)生很多玄幻的事情。”

來(lái)源 | 投資家（ID：touzijias）

作者 | Steven

當(dāng)娛樂(lè)跟資本扯上關(guān)系，就會(huì)發(fā)生很多玄幻的事情。

這不，靠《慶余年》中范閑一角走紅的明星張若昀，就上演了“離奇一幕”：因財(cái)務(wù)糾紛問(wèn)題，將自己的父親和一家上市公司告上法庭。

一

這并非是張若昀第一次出現(xiàn)涉及財(cái)務(wù)糾紛問(wèn)題的相關(guān)消息。

早在4年前，張若昀作為乙方藝人，就與丙方張健（張若昀的父親）、甲方上市公司華策影業(yè)（300133）、乙方夢(mèng)都影業(yè)，就《合作協(xié)議》產(chǎn)生過(guò)糾紛。

事件的起因是：根據(jù)《合作協(xié)議》，華策影業(yè)向夢(mèng)都影業(yè)支付了1.5億元款項(xiàng)，但當(dāng)其向夢(mèng)都影業(yè)旗下核心藝人提供多個(gè)影視劇項(xiàng)目時(shí)，遭到了對(duì)方的拒絕。

為了緩解問(wèn)題，各方簽署了一則《補(bǔ)充協(xié)議》，約定夢(mèng)都影業(yè)及核心藝人將其收取的其它影視劇，價(jià)值約6500萬(wàn)元的酬金支付給華策影業(yè)，以此抵扣此前約定的影視劇項(xiàng)目。

然而，夢(mèng)都影業(yè)并沒(méi)有按《協(xié)議》辦事，只在2017年—2018年，返還了合計(jì)約2100萬(wàn)元的酬金，拒不返還其它款項(xiàng)，華策影業(yè)變成“冤大頭”，被合作伙伴割了“韭菜”。

但這跟張若昀有什么關(guān)系呢？

各方《合作協(xié)議》未簽約前，張若昀就是夢(mèng)都影業(yè)旗下核心藝人之一。可當(dāng)《合作協(xié)議》簽訂后不久，市面上就傳出了張若昀突然退出夢(mèng)都影業(yè)的消息。

作者查閱企查查發(fā)現(xiàn)，股權(quán)變更前，張若昀為夢(mèng)都影業(yè)法定代表人、董事長(zhǎng)。也就說(shuō)，他曾經(jīng)不僅是夢(mèng)都影業(yè)的核心藝人，還是公司的老板、當(dāng)家人。

2017年1月18日，夢(mèng)都影業(yè)悄悄發(fā)生多項(xiàng)變更，張若昀卸任所有職務(wù)的同時(shí)，把手中股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給一家名為“嵐萊實(shí)業(yè)”的公司。

更為有趣的一幕是：張若昀雖把股權(quán)轉(zhuǎn)讓了，“嵐萊實(shí)業(yè)”看似跟他本人沒(méi)什么關(guān)聯(lián)，但其背后股東還是能看到一些跟張若昀有關(guān)的身影。

企查查顯示，“嵐萊實(shí)業(yè)”成員企業(yè)有12家，包括：北京夢(mèng)都錦繡文化傳媒有限公司、上海昀霆文化傳播有限公司、西安夢(mèng)都錦繡影業(yè)有限公司等。

《合作協(xié)議》剛簽訂，張若昀就跑了，把手中股權(quán)轉(zhuǎn)讓了，且發(fā)生在《合作協(xié)議》簽訂后，隔誰(shuí)會(huì)不氣憤呢？

多次溝通無(wú)果，華策影業(yè)終于忍不下去了，于2019年6月向杭州仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求解除與夢(mèng)都影業(yè)等簽署的《合作協(xié)議》，并要求各方返還1.44億元酬金及違約金，同時(shí)要求相關(guān)責(zé)任人員就上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

華策影業(yè)的要求并不過(guò)分，人之常情，簽了《合作協(xié)議》，還違約，還不退錢(qián)，所以杭州仲裁委很快就做出裁定：解除《合作協(xié)議》，同時(shí)向華策影業(yè)返還1.29億元并支付違約金6813 萬(wàn)元，共計(jì)19713萬(wàn)元，相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。

1.44億元酬金及違約金最終變成了1.97億元。

本來(lái)就不愿意還錢(qián)的各方，能就此認(rèn)賬嗎？

二

張若昀肯定是不想認(rèn)賬。

他曾多次向杭州仲裁委提出管轄權(quán)異議，但在2019年被駁回；隨后，他又兩次向法院申請(qǐng)確認(rèn)杭州仲裁委對(duì)自己無(wú)管轄權(quán)。

理由是：《合作協(xié)議》中其簽名系偽造！

一則財(cái)務(wù)糾紛案，就此被蒙上了一層“玄幻”。

反復(fù)被駁回后，他也忍不住了，在微博發(fā)長(zhǎng)文稱(chēng)，“自己從沒(méi)簽過(guò)約，未曾收過(guò)錢(qián)”。

還他把矛頭對(duì)準(zhǔn)了養(yǎng)育幾十年的親生父親，張健。

正如前文所述，《合作協(xié)議》簽訂時(shí)的各方為：張若昀、張健、華策影業(yè)、夢(mèng)都影業(yè)。

華策影業(yè)是此次事件的“冤大頭”、夢(mèng)都影業(yè)是責(zé)任方，張若昀、張健則是責(zé)任人。

如果張若昀的簽名是偽造，那么，唯一能搞出那層“玄幻”的就是其父張健。

倘若張健真?zhèn)卧炝撕灻鸵コ袚?dān)那1.97億元天價(jià)賠償，同時(shí)還可能面臨法律制裁。

對(duì)于簽名系偽造一事，張健回應(yīng)稱(chēng)，“《合作協(xié)議》中關(guān)于張若昀的演出費(fèi)用等事宜，為張若昀通過(guò)微信授權(quán)他及夢(mèng)都去洽談、確定和簽署；張若昀確未在涉案合作協(xié)議上親筆簽名，而是加蓋了張若昀的簽名章，協(xié)議確實(shí)存在瑕疵。”

張健的回應(yīng)可謂滴水不漏，既說(shuō)明了事情的原委，也回應(yīng)了“簽名系偽造一事”，最終還把“瓜”落在了兒子張若昀身上。總之是，“1.97億元賠償?shù)呢?zé)任跟我沒(méi)直接關(guān)系。”

影視劇中，兒子坑老子，老子給兒子挖坑的故事情節(jié)，就這么在現(xiàn)實(shí)生活中上演了。

父親雖然回應(yīng)了，但兒子并不買(mǎi)賬，于是就有了當(dāng)下一幕：張若昀將張健、華策影業(yè)一同起訴。畢竟，在1.97億元天價(jià)賠償面前，誰(shuí)都不愿意去當(dāng)“背鍋俠”。

上陣父子兵，變成上陣父子坑。

三

為何父親和兒子會(huì)為了錢(qián)，鬧得像兩個(gè)陌生人？

在金錢(qián)面前，人性的脆弱仿佛又再次顯現(xiàn)出來(lái)，真的都是因?yàn)榻疱X(qián)作妖么？

如果追溯張若昀的影視人生，他的一生實(shí)際上都在父親的影響下長(zhǎng)大。

相比靠影視劇走紅、名聲大噪的張若昀，張健雖沒(méi)“火出圈”，卻是影視圈猶如“大樹(shù)”般存在。相關(guān)資料顯示，張健出生于北京，是中國(guó)內(nèi)地著名出品人、制片人、編劇、導(dǎo)演。

曾在多部電視劇中，擔(dān)任總制片人。

而張若昀能有今天的成績(jī)與事業(yè)，也都是其父一手栽培而來(lái)。2004年，剛出道的張若昀，還是寂寂無(wú)名的小角色。直到在《雪豹》中飾演周衛(wèi)國(guó)才開(kāi)始進(jìn)入大眾視野，張健便是《雪豹》的導(dǎo)演、編劇及制片人，只不過(guò)那時(shí)候很多人并沒(méi)有把張若昀與張健直接關(guān)聯(lián)起來(lái)。

靠著父親的資源，張若昀又相繼接拍了《黑狐》、《靂劍》等影視劇，且都是主角。

沒(méi)有父親鼎力支持，就沒(méi)有如今擺在公眾面前的“小范大人”。

眼見(jiàn)事業(yè)蒸蒸日上，張健、張若昀一同成立了夢(mèng)都影業(yè)。企查查顯示，公司最初剛成立時(shí)，張健持股70%，為公司法定代表人；2015年，張健將手中對(duì)公司的實(shí)際控制權(quán)移交給張若昀，此后，張若昀成了夢(mèng)都影業(yè)的法定代表人。

父親一手將張若昀栽培起來(lái)，最終把公司又交到了兒子手上，從某種角度看，這已是位偉大的父親。如今，卻要對(duì)簿公堂，即便是影視劇，此類(lèi)結(jié)局相信很多人也都猜不到。

張若昀為何會(huì)跟為自己付出的父親翻臉？

有娛樂(lè)圈媒體曾發(fā)布消息稱(chēng)，張若昀與唐藝昕大婚時(shí)，父親并未出席。

或是不滿(mǎn)意兒媳，或是想擺脫“父親的枷鎖”還是什么別的原因，那時(shí)開(kāi)始，張若昀與張健就產(chǎn)生了隔閡與矛盾，以至于接下來(lái)由父親推薦的幾部影視劇，他均不愿參演。

張健似乎并不認(rèn)為，“親兒子真會(huì)跟自己動(dòng)怒，否則沒(méi)必要去填一個(gè)天價(jià)雷。”

他更沒(méi)想到，“親兒子能起訴自己，花了一輩子錢(qián)，到頭來(lái)還要背上1.97億元負(fù)債。”

眼下，張若昀就這么干了。

“《合作協(xié)議》時(shí)，張若昀仍是夢(mèng)都影業(yè)法人，需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。該是誰(shuí)的責(zé)任，就是誰(shuí)的責(zé)任。”某律所律師向媒體表示。

原標(biāo)題：《拒賠1.97億！張若昀把親生父親、“冤大頭”上市公司告上法庭》

閱讀原文