招遠殺人案的輿論焦點漸漸移至“全能教”組織。

        5月28日晚9時許，山東招遠一麥當勞店內(nèi)發(fā)生血案，一女子遭6男女殘暴圍毆致死。

        事件發(fā)生之初，網(wǎng)民難掩憤怒，紛紛質(zhì)疑： “現(xiàn)場為什么沒有人出手相救？”“警方接到報案后多久才出警？”“‘口角’之爭何以致命？”

        但5月31日召開的警方發(fā)布會和央視對嫌犯的采訪讓大眾的關(guān)注熱點從質(zhì)疑公共道德等問題轉(zhuǎn)向 “全能教”。

        31日下午5點，招遠警方召開發(fā)布會，播放監(jiān)控視頻。

        當日下午7時許，《人民日報》發(fā)布微博總結(jié)四處視頻要點，分別為：麥當勞女副經(jīng)理兩次阻止毆打。民警4分鐘趕到現(xiàn)場，行兇者仍在毆打女子。有附近保安趕來協(xié)助民警控制嫌犯。120進行了現(xiàn)場搶救，民警協(xié)助醫(yī)生將受害人抬出送醫(yī)院。

        警方發(fā)布會為“守”，回應(yīng)了民眾質(zhì)疑，發(fā)布會通過視頻披露了現(xiàn)場有人援助，民警亦迅速進行干預(yù)。

        央視亦發(fā)布了對招遠犯罪嫌疑人張立冬的采訪，此舉為“攻”，揭露嫌犯行兇的真實原因。

        據(jù)央視新聞報道，張立冬自稱是“全能教”的追隨者，毆打受害人的原因是“她是惡魔，她是邪靈”。

        央視采訪畫面顯示，在回答記者提問時，張立冬的眼神幾乎一直直視記者，沒有躲閃，面部表情冷靜。

        嫌疑人回答問題大多直接迅速，但卻有四處較明顯的遲疑。第一處是記者問為什么要在麥當勞餐廳毆打他人，張停頓了一下說因為她是惡魔，她是邪靈。

        其后張稱自己的女兒說受害人一看就不是好東西，說她是邪靈、惡魔。

        第二處是記者詢問張在“全能教”中是什么層級，對方停頓后才回答為追隨者。

        央視報道稱，張曾從事醫(yī)藥批發(fā)，這幾年一直吃老本。在招遠有90平米商品房一套，河北三層別墅一座。7年前全家開始信奉“全能神”。央視畫面顯示，犯罪嫌疑人開了一輛保時捷卡宴。

        第三處是記者詢問你們信的這個教，如果碰到了你們認為的所謂的“邪靈惡魔”，就要打死嗎？嫌疑人遲疑后回答“沒有”。

        記者繼續(xù)追問那你為什么要把這個女的給打死？張依舊回答，因為我女兒說她就是惡魔，就是邪靈，打死她，目的就是打死她。

        第四處記者提問，那你們心里不考慮法律嗎? 張先思考停頓，后回答不考慮。

        《京華時報》6月1日發(fā)布受害者家屬表態(tài)，家屬稱理解沒人相救，希望嚴懲兇手?！皟词帜敲磧礆?，人有害怕恐懼的心理都很正常，我們也不會指責誰”。

        各媒體發(fā)布報道和社評也集中于對于邪教的披露和抨擊。

        據(jù)“公安部打四黑除四害”官微介紹，“全能神”邪教組織于上世紀90年代開始在河南出現(xiàn)，擴展至多個省，是帶有政治色彩的邪教派別。它又稱“東方閃電”、“實際神”，發(fā)起人趙維山2000年逃到美國。國家宗教事務(wù)局早已對該組織的邪教性質(zhì)記錄在案。

        此外公安部治安管理局官微對外界透露，“全能神”邪教專設(shè)“護法隊”，毆打不愿入教或意圖脫教的人。河南唐河縣“全能神”“護法”曾在12天內(nèi)制造8起搶劫、毆打事件，受害人被打斷四肢、割去耳朵。

        都市報開始探究更多關(guān)于“全能神”的信息。

        《新京報》在“招遠案”專題報道中引用2012年的文章。文章寫道，“全能神”曾鼓吹“世界末日論”，聲稱只有加入組織才能保平安。

        報道還透露，“全能神”等級分明，組織嚴密?！按蠹浪尽币韵略O(shè)“各部門領(lǐng)導”，主要是協(xié)助趙維山處理“教務(wù)”工作，并為他出謀劃策。

        然后依次為“省級分部領(lǐng)導”、“區(qū)級領(lǐng)導”、“縣級領(lǐng)導”、“城鄉(xiāng)領(lǐng)導”。他們每10到20人分為一個“小組”，設(shè)組長一名；40人為一個“小排”，設(shè)排長一名。各排各組均有一名“上級”（從外地調(diào)來的“講道高手”）。

        自上而下，每層安排一名女性給該層的“男負責人享用”，“全能神”稱之為“過靈床”。

        從“省級分部領(lǐng)導”開始，每層設(shè)有一線、二線、三線、四線人員，在各地設(shè)有“聯(lián)絡(luò)站”（負責接待）和“訓練基地”（負責訓練洗腦）。

        《京華時報》亦發(fā)表文章起底“全能神”。

        報道引述警方有關(guān)人士的話稱，邪教組織內(nèi)部有專人負責對新入教的人員進行洗腦，并不斷地強化。通常這類人都受過心理學方面的專業(yè)培訓。

        成員平時一起吃住聚會，除了每星期拉人頭任務(wù)的上下督促之外，還有一整套處罰制度等，最終通過不斷的灌輸、刺激和強化，達到精神控制的目的。

        亦有媒體以社論的形式將焦點對準邪教組織。

        《中國青年報》以《“空洞的憤怒”無助于懲治具體的罪惡》為題發(fā)表社論。

        文章稱，看了監(jiān)控視頻，了解到具體的案情，就不會抽象和籠統(tǒng)地譴責人性的暴戾，而會將憤怒具體地指向邪教的罪惡。

        文章同時表示調(diào)查應(yīng)該“窮盡每一個細節(jié)”。文章寫道，不放過每一個具體的罪惡，讓導致這起慘案的每一個罪惡都受到審判和追究，付出代價，正義才能得到伸張。

        《南方都市報》發(fā)表社論稱，見死不救的直觀印象可能偏離了客觀事實。

        文章稱，事件之所以有著如此惡劣的后果，主要責任不在于旁觀者及警方，歸根結(jié)底是殘暴的行兇者導演了這一悲劇。

        文章寫道，從后續(xù)披露的信息看，的確也印證了上述結(jié)論，接受采訪時，嫌犯稱不信法，只信神并表示死者是邪靈，因為作案者的邪教背景，輿論對案件的討論因此趨于深入，從暴力行為到邪教的特征及影響等，話題外延得以拓展。

        31日晚，《人民日報》官方微博在2個小時內(nèi)連發(fā)4條微博質(zhì)疑邪教組織。

        當日22時許，官微發(fā)布微博呼吁嚴查嚴打邪教。

        臨近23時，官微再次發(fā)聲，稱“他們邪惡，所以我們必須正直”。

        此外，微博“微議錄”欄目發(fā)表微博“五問招遠”，嫌犯為何挨桌要電話號碼？暴徒到底是什么身份？警方接到報案后多久出警？“口角”之爭何以致命？現(xiàn)場為何無人制止？

        當晚24時許，官微提問，是什么原因，讓人成了惡魔的忠實信徒？又是什么原因，讓邪教橫行滲透十數(shù)年？