南京市委書記楊衛澤今天因一句話將自己拋上輿論的風口浪尖。

        他說，如有需要，南京愿意接替越南承辦亞運會。

        此話一出，南京人民不樂意了，網上評論鋪天蓋地， 反對聲四起。輿論最大的爭議是市委書記能否一言堂代表整個南京輕易做決定。

體育局表示中國無意承辦亞運會 南京書記插話表示有條件承辦

        楊衛澤這番話是在今天青奧會倒計時100天的新聞發布會上說的。

        據中國之聲《央廣新聞》報道，今天上午，國新辦在北京召開了南京青奧會倒計時100天新聞發布會，發布青奧會籌備工作進展。

        在發布會上，有記者提問體育總局副局長肖天，越南放棄2019年亞運會，中國有無意向承辦。肖天回應，截至到目前為止亞奧理事會沒有和中國聯系，同時也沒有一個中國城市提出要申辦這一屆亞運會。

        就在這個時候，本屆青奧會組委會的執行主席、南京市委書記楊衛澤突然接話，“南京是有條件辦的，既然能夠辦青奧會，就能夠辦亞運會，如果需要的話，我們是愿意承擔亞運會的。”

        4月17日，越南給了亞洲乃至世界一個大“意外”：在贏得主辦權一年半之后，宣布放棄主辦亞運會的機會。

        此次，亞運會主辦話題再次引爆輿論。

網友質疑書記不能只為業績亂許諾 南京市民普遍不答應

        青奧會新聞發布會信息被多家媒體官方微博發到網上，很快引來成百上千條的評論，大家的焦點集中在楊衛澤的“愿意接盤”說上。

        很多網友的第一反應是越南為什么不辦？是因為沒錢。南京要接手，是因為錢比越南多嗎？

        網友符顥1990：土豪啊，網友pato2012：是不是可以這么理解:南京市比越南有錢？

        關于錢的問題，越南確實承認是因為差錢放棄亞運會，但是他們還表示“好錢要用到刀刃上。”

        據新京報報道，在競標之初，體育部為這屆亞運會提出的預算是1.5億美元。此后預算一直在加高。

        2003年東南亞運動會花銷就超過1.2億美元，2002年釜山亞運會的投入是29億美元，2006年多哈亞運會是28億美元，下半年即將舉行的仁川亞運會，投入也超過了10億美元。因此，越南財政部對2019年亞運會1.5億美元的預算一直持懷疑態度。

        后來，越南文體旅游部再次修改預算，將投入調整為3億美元，這還不包括用于運動員培訓的3800萬美元。越南國內經濟學家則估計，如果舉辦亞運會，最少要投入5億美元。

        如果舉國之力拿出5億美元來辦亞運會，并非不可。但越南財政部一直強調，在當前的越南經濟環境下，“好錢要用在刀刃上。”

        網友都叫我磊爺總結說：越南人民的錢省著花，南京亂花錢給領導貼金。

        更多南京市民是怕城市繼續大拆大建，還有南京市民更害怕這些花大錢建的體育比賽場館，比賽之后落個棄用的下場，更加浪費錢。

        香山紅葉飄：季建業第二？辦個青奧會已經把南京拆的體無完膚了，天天堵車修路。

        Miranda_Sunshine：實在受不了搞城建造成的污染天氣，先是十運，再是亞青，再搞個亞運。

        還有一網友表示：南京市民我強烈反對南京承辦亞運會，請書記不要隨便許諾！你可以換地方做官，說不定這還是個業績。我不能換城市生活，我愛南京這座城！

        “我從來不覺得承辦比賽可以展現南京六朝古都的風采，我也從未因為南京承辦大賽而驕傲、自傲，我只希望城市的施工塵土可以少一些，自行車道修的好一些，多一些場館的免費開放，不進行百日大掃除仍然有人去村口掃垃圾。”

        一些注冊地資料顯示為廣州的網友稱，看看廣州亞運會之后那些大多場館被棄用，奉勸南京不要再搞這種賽事。

 越南放棄承辦被稱“贏得人心的決定” 市民呼吁書記也應聽從民意

        其實，越南人民也考慮到了這點。據新京報報道，越南一些新建體育館常年沒人用。越南首都河內在2003年專門為東南亞運動會而興建的鄭懷德體育館鮮有人利用。和該體育館同樣命運的場館不在少數。

        特別是相對于熱愛足球的越南來說，亞運會的很多項目都很冷門，比如場地自行車、馬術、曲棍球、棒球、板球和橄欖球等。這些運動場館今后的利用更是堪憂

        越南民眾在接受媒體采訪時稱，對亞運會結束后，那些場館和設施的利用難題頗為擔心。

        對舉辦賽事的爭議是難免的，越南選擇聽從民意。

        針對楊衛澤的話，有網友認為有道理。

        顧偉顥：要知道場館反正已經建了，召開亞運會是賺錢的，而不是虧欠。順勢而為，對整個南京的發展也是利好，我表示贊成。

        憂傷的小口口：你們都錯了，其實南京承辦了今年的青運會，就場地和軟件來說，承辦下一屆的亞運會是沒有問題的。

        de_bore：我覺得其實用現成的場館搞沒什么不好的，地鐵還能多建幾條，這些場館建好放著不用也沒意思。當然如果趁著這個又搞一輪重復建設就不好了

        更多的網友則認為是“拍腦袋決策”，并質疑楊衛澤這樣隨口承諾不尊重民意。

        “飛花似夢之”微博：市委書記可以代表一座城市么？

        我們再來看看越南此次亞運會的爭議。有人擔憂場館建設有浪費之嫌，也有人看到亞運會對越南形象提升、對越南經濟刺激的作用。

        據新京報報道，今年3月底，就越南是否應該主辦2019年亞運會，越南國會聽證會上引發了熱烈的討論。越南文化體育和旅游部統一戰線，與財政部展開激烈交鋒。

        最終，越南放棄承辦亞運會。對于世界而言，越南此舉讓世界震驚；但在越南國內，人們卻并不感到意外，在越南總理的決定宣布之后，越南《青年報》的頭版大標題是“一個贏得人心的決定”。

        早在越南宣布放棄舉辦亞運會之前，《青年報》就做過一項調查，14000多名受調查者中，84%的人不支持越南舉辦亞運會。而越南快報的在線調查中，6800多名受訪者中超過6000人投票給放棄舉辦。