4月27日，最高法針對(duì)河南冤錯(cuò)案當(dāng)事人吳春紅的國(guó)家賠償申請(qǐng)做決定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)河南高院賠償共應(yīng)賠償吳春紅314萬(wàn)余元；撤銷河南高院賠償68萬(wàn)元精神撫慰金的決定，將精神撫慰金的數(shù)額提至120萬(wàn)元，增加了52萬(wàn)元，超過(guò)了人身自由賠償金的60%。

吳春紅國(guó)家賠償案的代理律師李長(zhǎng)青告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），吳春紅國(guó)家賠償案是最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》后，首個(gè)按照“后果特別嚴(yán)重，精神損害撫慰金可以在人身自由賠償金50%以上酌定”作出賠償決定的重大冤錯(cuò)案件。

此外，李長(zhǎng)青稱，“在具體的司法實(shí)踐中，這也是極少見(jiàn)到的最高法院改判省高院賠償決定的案例?！?/p>

最高法作出的國(guó)家賠償決定書(shū)顯示，精神撫慰金的數(shù)額是審理焦點(diǎn)。在本案審理期間，最高法于2021年3月24日發(fā)布了法釋【2021】3號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并于2021年4月1日正式施行。結(jié)合該案的實(shí)際情況，最高法賠償委員會(huì)認(rèn)為河南高院侵犯吳春紅人身自由造成的精神損害達(dá)到了“造成嚴(yán)重后果”以上的情形，依法應(yīng)當(dāng)向吳春紅支付精神損害撫慰金。

此外，國(guó)家賠償決定書(shū)中提到，最高法賠償委員會(huì)在確定吳春紅案精神損害撫慰金數(shù)額時(shí)，主要參考了以下情節(jié)或因素，包括：吳春紅刑事案件原判罪名重，羈押時(shí)間長(zhǎng)，吳春紅共被羈押5612天，時(shí)間超過(guò)15年；勞動(dòng)能力受限，家庭經(jīng)濟(jì)條件較差；刑事申訴過(guò)程曲折漫長(zhǎng)；吳春紅身患多種疾病，影響生活。吳春紅在被改判無(wú)罪釋放后，身患各種疾病，身體健康狀況大不如被追究刑事責(zé)任之前，特別是右眼近乎失明，需要長(zhǎng)期治療，日常生活需要他人照顧。

國(guó)家賠償決定書(shū)寫(xiě)明，“上述情況雖不屬于因刑事案件錯(cuò)判引起的國(guó)家賠償責(zé)任范疇，但作為一種客觀情況，在酌定精神損害撫慰金具體數(shù)額時(shí)應(yīng)予適當(dāng)考慮?！?/p>

國(guó)家賠償決定書(shū)內(nèi)容顯示，最高法賠償委員會(huì)充分理解吳春紅因被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任所遭受的巨大精神痛苦，針對(duì)其主張賠償精神損害撫慰金500萬(wàn)元的請(qǐng)求，在充分考慮各種因素的情況下，依法酌定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)河南省高級(jí)人民法院向吳春紅支付精神損害撫慰金120萬(wàn)元，超過(guò)部分不予支持。

澎湃新聞此前報(bào)道，2005年6月至2007年10月，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實(shí)不清”為由，發(fā)回重審。后商丘市中院第四次審理，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無(wú)期徒刑。吳春紅提出上訴后，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。

2018年9月，最高法作出再審決定，認(rèn)為吳春紅犯故意殺人罪證據(jù)不確實(shí)、不充分，指令河南高院進(jìn)行再審。2020年4月1日，河南高院撤銷該院此前的刑事裁定和河南省商丘市中級(jí)人民法院此前的刑事附帶民事判決。吳春紅獲宣判無(wú)罪，當(dāng)庭釋放，此時(shí)的吳春紅已被羈押超過(guò)15年。

2020年6月2日，無(wú)罪釋放后的吳春紅在律師的陪同下，前往河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，共計(jì)1872萬(wàn)余元，其中精神損失賠償500萬(wàn)元。

兩個(gè)月后，河南省高級(jí)人民法院對(duì)吳春紅作出國(guó)家賠償決定，賠償總金額262.5萬(wàn)余元。其中精神損害撫慰金68萬(wàn)元，侵犯人身自由賠償金194.5萬(wàn)余元；向吳春紅賠禮道歉；駁回吳春紅的其他賠償請(qǐng)求。

2020年8月18日，吳春紅向最高法提出國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)。