原創(chuàng) 陸鵬鵬 藍(lán)鯨財經(jīng)記者工作平臺

采訪 撰文：陸鵬鵬

“x分鐘看完一部電影”的時代或?qū)⒂瓉斫K結(jié)。

今年4月，影視剪輯圈迎來大地震，僅僅一個月內(nèi)，從國家監(jiān)管層面到行業(yè)頭部平臺再到影視圈知名藝人，多方集體發(fā)聲，劍指短視頻領(lǐng)域的復(fù)制、搬運、剪輯等侵權(quán)亂象。

影視行業(yè)四月兩次集體呼吁

短視頻侵權(quán)亂象亟待解決

4月9日，53家影視劇公司、5家視頻網(wǎng)站、15家協(xié)會發(fā)布《關(guān)于保護(hù)影視聯(lián)合聲明》。稱對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。

緊接著，4月23日，以騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV、咪咕視頻為首的五大長視頻平臺攜超500位藝人、54家影視公司及17家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)布聯(lián)合倡議書，抵制網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)現(xiàn)象。

相比上一次聲明，這次倡議提出了明確訴求：清理、治理“未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內(nèi)容”等，提升版權(quán)意識。

影視行業(yè)的集體發(fā)聲引發(fā)了監(jiān)管層的重點關(guān)注，4月25日，在國務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上，中宣部版權(quán)管理局局長于慈珂表示，要繼續(xù)加大對短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度，堅決整治短視頻平臺以及自媒體、公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權(quán)行為。

此次國家監(jiān)管層的發(fā)聲也意味著，短視頻行業(yè)的剪輯、搬運等侵權(quán)亂象將得到進(jìn)一步整治。

野蠻生長的“影視搬運工”

近年來，人們碎片化的觀劇時間以及快節(jié)奏的生活方式加速了短視頻平臺的崛起，在此基礎(chǔ)上，越來越多的影視解說類、剪輯類賬號逐漸興起，此類賬號遍布抖音、B站、快手等平臺。

據(jù)不完全統(tǒng)計，各大短視頻平臺上的剪輯類影視自媒體數(shù)量多達(dá)上萬個。以抖音為例，單單在平臺內(nèi)搜索“剪輯”一詞所出現(xiàn)的自媒體賬號便有100多個，此類影視類自媒體大號的粉絲均在百萬以上，獲贊數(shù)上千萬均是常態(tài)，粉絲最低的也在10w以上。除了“剪輯”外，“影視、說電影、追劇”等關(guān)鍵詞下均可搜索到大批剪輯類自媒體。

此類賬號所發(fā)布的內(nèi)容多以搬運、剪輯影視作品，對影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作為主。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，在平臺中影視剪輯類自媒體已然形成一套自己的傳播法則，他們將重新創(chuàng)作的影視作品分成三段以續(xù)集的形式發(fā)布，用戶在看完一段未完結(jié)的作品后不得不關(guān)注該賬號等待下集播出，以此形成了強大的用戶粘性。

涉及的作品類型更是層出不窮，熱門、冷門、獵奇、狗血、八卦、低俗……但凡影視片段內(nèi)具有“爆點”內(nèi)容的作品均是搬運的對象，封面內(nèi)容也多為露骨低俗的畫面。

更有創(chuàng)作者為規(guī)避侵權(quán)的風(fēng)險，以混剪、倍速播放、重新配樂等多種方式對影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作。

當(dāng)下，“X分鐘看完一部電影/電視劇“已經(jīng)成為一種流行的趨勢，“影視搬運工”們也頗受用戶歡迎。在人們沒有空余時間追完一部兩個小時電影或者一部50集電視劇的時候，此類賬號便是最好的選擇。剪輯類自媒體正是瞄準(zhǔn)用戶這一痛點得以野蠻生長。

輕松實現(xiàn)月入過萬

短視頻剪輯到底有多賺錢？

那么在獲得巨大的流量后，剪輯類影視自媒體是如何實現(xiàn)流量變現(xiàn)的？

目前短視頻平臺上自媒體多以廣告、帶貨、直播等方式實現(xiàn)流量變現(xiàn)，但除了上述變現(xiàn)方式外，剪輯類影視還可以通過在“巨量星圖”投稿來賺取收益。

“巨量星圖”是抖音內(nèi)容創(chuàng)作者的一站式服務(wù)平臺，在該平臺上，片方可以下發(fā)任務(wù)，創(chuàng)作者根據(jù)片方的任務(wù)要求參與并制作視頻進(jìn)行投稿，最終收益多少則根據(jù)視頻的播放量而定。

在短視頻平臺興起之初，不少片方看中短視頻平臺的宣傳導(dǎo)流效應(yīng)，會積極與短視頻平臺合作，主動釋放物料，短視頻一度被視為重要的引流和營銷手段。而如今，剪輯類自媒體野蠻生長，長期游走在版權(quán)的邊緣地帶，甚至逐漸演成侵權(quán)盜版泛濫的現(xiàn)象。

這種侵權(quán)亂象大量分流了斥巨資購買版權(quán)的長視頻平臺的用戶，也正因如此，愛奇藝、騰訊等視頻平臺多次聯(lián)合發(fā)布聲明，呼吁停止侵權(quán)亂象。

記者了解到，對于一些頭部的賬號而言，靠剪輯影視作品可以輕松實現(xiàn)過萬的月收入。

以某剪輯類影視大號“追個劇（影視剪輯）”為例，該賬號粉絲數(shù)為283萬，點贊數(shù)超過4774萬，主頁剪輯有數(shù)十部部影視作品合集，590個短視頻作品。

記者聯(lián)系到該賬號的創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)，該自媒體人僅僅4個月收獲了超百萬的粉絲，一年多時間達(dá)到280萬粉。憑借賬號百萬粉絲的流量，其在星圖平臺內(nèi)投稿便可實現(xiàn)一個星期21000元的收入。單個投稿獎金高的可達(dá)10000元，低的也有500元。

除此之外，該自媒體人還有自己的影視剪輯教學(xué)課程，用戶可報名進(jìn)行學(xué)習(xí)。學(xué)費699元，據(jù)其朋友圈顯示，此前價格為599元，更早之前價格為399元。

隨后，該自媒體人向記者提供了一張《高清影視剪輯速成班》的流程圖，入門之后學(xué)員可享受到pr 的剪輯技巧、抖音的運營技巧、后期變現(xiàn)操作等一條龍的教學(xué)服務(wù)。在最后的變現(xiàn)教學(xué)中對方稱，可實現(xiàn)足不出戶，日入過萬。

瞄準(zhǔn)影視剪輯這一風(fēng)口，不少機(jī)構(gòu)甚至推出相關(guān)的培訓(xùn)課程，打出了只要9塊8 ，學(xué)剪輯、做兼職、接私單、迎接高薪人生的口號。可以看到的是，從剪輯到投稿再到收徒，該行業(yè)的自媒體已然形成一套自己的流量變現(xiàn)法則。

對此，昨日晚間，央視主播說聯(lián)播欄目再度點名短視頻侵權(quán)問題，稱：平臺盡責(zé)是一方面，短視頻創(chuàng)作者也該多一份版權(quán)意識。搞內(nèi)容創(chuàng)作不是開線上搬運公司，下載剪切、復(fù)制黏貼成不了事業(yè)，還涉嫌侵權(quán)。

面對野蠻生長的侵權(quán)亂象，4月22日，抖音發(fā)布了處罰公告，公告顯示，2021年3月期間，抖音累計清理173923條視頻、36892個音頻、65532個話題、永久封禁191743個賬號。

此次處罰中涉及部分影視剪輯號，包括“佚名影視、創(chuàng)北剪輯、小驢影視、小牛影視”等，其中部分賬號作品已被清空，部分賬號作品仍有保留。抖音表示，日后將針對重點違法違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行專項打擊。

藍(lán)鯨記者查詢發(fā)現(xiàn)，此次清理的僅是一小部影視剪輯自媒體，而影視類自媒體并不是單打獨斗，不少MCN機(jī)構(gòu)是以矩陣的形式設(shè)有多個賬號同時引流。

以上述被罰的“佚名影視”為例，據(jù)新榜抖音數(shù)據(jù)顯示，該賬號隸屬于MCN機(jī)構(gòu)南陽正恒旗下，值得注意的是，該機(jī)構(gòu)旗下?lián)碛薪€影視剪輯類賬號，其中不乏970萬粉的“倫帝說電影”、440萬粉的“貓叔說電影”等頭部大號，而30萬粉的“佚名影視”僅僅是自媒體矩陣中的其中之一。

據(jù)天眼查app顯示，該公司全名為南陽正恒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，曾多次因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被愛奇藝方面告上法庭。由此可見，治理短視頻侵權(quán)的行動任重而道遠(yuǎn)。

如何判定影視作品二次創(chuàng)作是否侵權(quán)？

現(xiàn)如今，抖音、快手等平臺提供的巨大的流量和收益讓越來越多的剪輯類影視自媒體趨之若鶩，簡單、易上手、低門檻，對影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作成為這類賬號引流、變現(xiàn)的利器。然而如此搬運影視作品的行為究竟是否涉及侵權(quán)呢？

早在2018年3月，廣電總局就曾下發(fā)過《進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序》，文件明確要求：不得擅自對經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)視聽節(jié)目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出。嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目，不給存在導(dǎo)向問題、版權(quán)問題、內(nèi)容節(jié)目的剪拼改編視聽節(jié)目提供傳播渠道。

但即便如此，目前行業(yè)上在界定侵權(quán)的問題上仍存在難點，例如超過幾分鐘可以判定侵權(quán)？視頻中帶有自己的解說、觀點、分析內(nèi)容的算不算侵權(quán)？因此，對相應(yīng)的管理也提出更高的要求。

目前有關(guān)視頻剪輯侵權(quán)糾紛的案例不多，但去年“圖解電影”侵權(quán)《三生三世十里桃花》一案的判決可謂更具代表性。

在該案件中，“圖解電影”app未經(jīng)電視劇《三生三世十里桃花》許可，將電視機(jī)內(nèi)容拆分成連續(xù)圖集進(jìn)行解說，且基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺的運營方深圳市蜀黍科技有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，索賠50萬元。

最終，互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，本案中，涉案圖片集幾乎全部為原有劇集已有表達(dá)，雖被告抗辯稱，按照一般類作品每秒24幀計算，涉案圖片集僅“引用”了原作品0.5%的畫面內(nèi)容，但合理引用的判斷標(biāo)準(zhǔn)并非取決于引用比例，而應(yīng)取決于介紹、評論或者說明的合理需要。

本案中，涉案圖片集目的并非介紹或評論，而是迎合用戶在短時間內(nèi)獲悉劇情、主要畫面內(nèi)容的需求，故不屬于合理引用。最終裁定圖解電影母公司向優(yōu)酷賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

對于剪輯類自媒體是否屬于侵權(quán)的問題，記者咨詢相關(guān)律師，對方表示，在原作的基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，應(yīng)該得到原作著作權(quán)人的許可，如果未經(jīng)許可就使用了原作內(nèi)容，就很可能構(gòu)成侵權(quán)。

但從另一個角度來說，即便引用了也非絕對侵權(quán)。

據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第21條規(guī)定：依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

但如果起到了實質(zhì)性替代作用，影響了作品的正常使用，對作品的發(fā)行傳播構(gòu)成威脅，對著作權(quán)人的利益構(gòu)成實質(zhì)損害，一般會被認(rèn)定為侵權(quán)。

上述圖解電影侵權(quán)案對剪輯類影視自媒體便是一次很好的警示，自媒體應(yīng)當(dāng)加強版權(quán)意識、法律意識，使用影視作品前應(yīng)盡可能取得版權(quán)方的相應(yīng)授權(quán)，如果沒有取得版權(quán)授權(quán)的，也應(yīng)注意合理使用。

從2018年廣電總局的文件到今年4月國家和行業(yè)的多次發(fā)聲可以看到，近年來有關(guān)版權(quán)保護(hù)的力度正在逐漸加強，這一系列動作也為短視頻解說、剪輯、搬運等二次創(chuàng)作的行為敲響了警鐘。

藍(lán)鯨財經(jīng)記者工作平臺

lanjingcj

專為記者打造的平臺

行業(yè)熱點丨傳媒大咖丨傳媒動態(tài)

微信勾搭小助理

lanjingzhuli

原標(biāo)題：《“X分鐘”可能再也看不完一部電影了》

閱讀原文