原創(chuàng) 加美編譯 加美財(cái)經(jīng)

紐約時(shí)報(bào)發(fā)表文章，報(bào)道了澳大利亞一位因?yàn)閮鹤踊加凶蚤]癥，正在籌錢治療的母親如何被騙上當(dāng)?shù)慕?jīng)歷。她以為自己將得到億萬(wàn)富翁慈善家、亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯前妻麥肯茲·斯科特25萬(wàn)美元的捐款，但殊不知這是詐騙者打著她的旗號(hào)騙錢的陷阱。不但一分錢捐款沒拿到，她還被騙了一萬(wàn)多澳元。

丹尼爾·丘吉爾需要幫助。她在悉尼以南的澳大利亞海岸伍倫貢撫養(yǎng)五個(gè)孩子，不得不為患有自閉癥的10歲兒子拉克倫支付數(shù)千美元的特殊治療費(fèi)。她嘗試在GoFundMe網(wǎng)站上進(jìn)行眾籌，但只籌集到了她期望金額的一小部分。

去年年底，她收到了這條消息，似乎解決了她的經(jīng)濟(jì)問題。據(jù)稱，這是一封來自億萬(wàn)富翁慈善家麥肯茲·斯科特的電子郵件。斯科特是一位小說家，以亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯前妻的身份而聞名。

丘吉爾在谷歌搜索了斯科特女士的名字和“騙局”這個(gè)詞。她沒有發(fā)現(xiàn)警告信號(hào)，而是發(fā)現(xiàn)了大量的新聞報(bào)道，描述了斯科特的代表如何突然給數(shù)百個(gè)非營(yíng)利組織發(fā)電子郵件，提出提供資金支持。

“人們一開始以為這是騙局，但后來它們成真了，”34歲的丘吉爾回憶說。

在2020年期間，斯科特宣布的捐贈(zèng)總額接近60億美元。她非傳統(tǒng)的捐贈(zèng)模式因其速度快和直接給到捐贈(zèng)對(duì)象而受到廣泛贊揚(yáng)。但這些表面上的優(yōu)勢(shì)——沒有大型的、已成立的基金會(huì)及其總部、公共網(wǎng)站或任何聯(lián)系她或她的代表的方式，恰恰使她成為騙子模仿的好機(jī)會(huì)，丘吉爾很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。

為了收到這筆錢，丘吉爾必須填寫一份由一個(gè)自稱麥肯齊·斯科特基金會(huì)的組織發(fā)送的“會(huì)員表格”，并在投資者銀行信托公司(Investors Bank and Trust Company)開設(shè)一個(gè)在線賬戶。她可以看到，該基金會(huì)把25萬(wàn)美元轉(zhuǎn)移到以她的名字命名的賬戶，但因?yàn)樗嗽诎拇罄麃啠桓嬷谀玫竭@筆錢為孩子治病錢之前，需要申請(qǐng)一個(gè)稅號(hào)，并交付相關(guān)費(fèi)用。

邱吉爾說：“我在做研究，查閱他們告訴我的一切”。她補(bǔ)充說，她的祖母已經(jīng)仔細(xì)檢查過了，認(rèn)為這是合法的。“不管你問什么，他們都會(huì)給你提供證據(jù)。網(wǎng)上銀行說一切都是安全的。”

但她不知道的是，根本就沒有麥肯齊·斯科特基金會(huì)。總部位于波士頓的投資者銀行信托公司在十多年前被并入道富銀行(State Street Corporation)。和丘吉爾打交道的不是斯科特和她的團(tuán)隊(duì)，而是一群老練的騙子，他們擅長(zhǎng)欺騙脆弱的人。

在Facebook搜索麥肯錫基金會(huì)，會(huì)出現(xiàn)數(shù)個(gè)相關(guān)賬號(hào)。圖源：Facebook截圖

在丘吉爾的案例中，這場(chǎng)騙局不僅使用了假的銀行門戶網(wǎng)站，還涉及偽造的Facebook頁(yè)面，WhatsApp消息和使用一個(gè)比特幣的加密貨幣應(yīng)用卷走了她約7900美元的錢財(cái)，因此她無(wú)法在銀行或信用卡公司的幫助下拿回這些錢。

以色列的一家電子郵件安全公司Ironscales說，聲稱來自斯科特的代表已經(jīng)向大約19萬(wàn)個(gè)電子郵件賬戶發(fā)送了信息，這些賬戶都屬于該公司的客戶。該公司在斯科特去年12月15日宣布捐款近42億美元后開始遇到這種騙局。

現(xiàn)在，邱吉爾在一家不存在的銀行開設(shè)賬戶幾個(gè)月后，她知道明顯還有其他受害者。她繼續(xù)查看那些自稱屬于斯科特的Facebook頁(yè)面，并會(huì)注意到有人在評(píng)論中尋求幫助。然后評(píng)論就會(huì)消失。一名男子貼出了自己借記卡的照片。在頁(yè)面上斯科特微笑的照片旁邊的說明寫道：“拍一下銀行卡的背面和正面，以及告訴我銀行的位置”。

在斯科特去年12月發(fā)布的Medium帖子中，一名男子發(fā)表了一條評(píng)論，詢問一個(gè)所謂的業(yè)務(wù)經(jīng)理的信息，而這個(gè)人正是向丘吉爾索取資金的那個(gè)人。

明尼蘇達(dá)大學(xué)雙城分校社會(huì)工作學(xué)院教授馬蒂·德利馬說，斯科特使用的方法基本上是突然通知各團(tuán)體獲得撥款，這可以被騙子所利用。

德萊瑪教授說：“她發(fā)明的這種瘋狂的捐贈(zèng)方式，給了他們（騙子）多么大的一份禮物啊。”

即使是擁有斯科特這樣資源的人，也無(wú)法阻止騙子冒用他們的名字。騙子們復(fù)制了美國(guó)聯(lián)邦小企業(yè)管理局的網(wǎng)頁(yè)，假冒聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)，而聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正是試圖打擊這類騙局的機(jī)構(gòu)之一。

斯科特向大學(xué)、食品銀行、其他前線慈善機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)捐款，而不是個(gè)人。她在Facebook和Instagram等社交媒體上沒有賬號(hào)，只有她的Medium頁(yè)面和一個(gè)只有三條推文的認(rèn)證Twitter賬戶。一位了解她捐款情況的人士說，她的組織永遠(yuǎn)不會(huì)向受助人要求預(yù)付費(fèi)用。這位人士拒絕直接評(píng)論以斯科特的名義發(fā)生的網(wǎng)上欺騙行為，也不愿評(píng)論她可能采取什么行動(dòng)來幫助防止這種情況的發(fā)生。

丘吉爾做了更多的調(diào)查，意識(shí)到斯科特不太可能直接和她聯(lián)系，但她仍然不能立即切斷與騙子的聯(lián)系。她傾盡所能，想要解凍那筆承諾的資金。

她當(dāng)時(shí)說道：“我兒子需要它來過上更好的生活。我已經(jīng)失去了很多。”

丘吉爾分享了幾十個(gè)截屏和網(wǎng)頁(yè)，揭示了一個(gè)專為實(shí)現(xiàn)窮人的希望而發(fā)明的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。她說，騙子知道她沒有錢，她從祖母和姐姐那里借錢來支付不斷增加的費(fèi)用。

幾周后，邱吉爾去了當(dāng)?shù)鼐炀帧Ｋ麄兏嬖V她，她被騙了，沒有辦法要回她的錢。

“說實(shí)話，這次經(jīng)歷毀了我的生活，”她說。

她已經(jīng)在掙扎了。她主要依靠政府的支持獨(dú)自撫養(yǎng)五個(gè)孩子。她的母親就在悉尼附近，但她正在做透析，也幫不上什么忙。她的第三個(gè)孩子拉克倫被診斷為自閉癥后，醫(yī)生說他需要專門的教育和干預(yù)，而她負(fù)擔(dān)不起。她的GoFundMe頁(yè)面籌集了不到500美元。

斯克里普斯學(xué)院心理學(xué)教授斯泰西·伍德說，當(dāng)“麥肯齊·斯科特基金會(huì)”的郵件出現(xiàn)在她的收件箱時(shí)，丘吉爾似乎處于一種情緒痛苦之中，這種情緒讓人更容易上當(dāng)受騙。

專家表示，防止這種欺詐的最好方法之一是受害者站出來，但大多數(shù)受害者感到羞愧，責(zé)怪自己而不是罪犯，并保持沉默。

當(dāng)?shù)谝淮谓佑|騙子時(shí)，丘吉爾并沒有看到任何來自其他被騙者的警告。她發(fā)現(xiàn)，唯一一個(gè)似乎屬于斯科特的網(wǎng)站是一個(gè)Facebook頁(yè)面，上面全是這位億萬(wàn)富翁的照片和關(guān)于她慷慨捐贈(zèng)的新聞文章。

丘吉爾女士向該頁(yè)面的管理員發(fā)送了一條Facebook信息，詢問她收到的郵件是否真實(shí)。一個(gè)自稱是斯科特的人迅速回復(fù)了郵件，告訴丘吉爾，最初的信息是由冒充她的騙子發(fā)送的，但現(xiàn)在他們有了直接聯(lián)系，她可以幫助丘吉爾。

丘吉爾被引導(dǎo)到投資者信托銀行的一個(gè)網(wǎng)站。它看起來像一個(gè)專業(yè)設(shè)計(jì)的網(wǎng)站，上面有漂亮的照片、電子郵件地址、一個(gè)有新澤西州區(qū)號(hào)和洛杉磯地址的電話號(hào)碼。邱吉爾女士在網(wǎng)上建立了個(gè)人資料，選擇了用戶ID和密碼，并同意了服務(wù)條款。錢很快就來了，在她認(rèn)為是自己的投資者銀行和信托賬戶里出現(xiàn)了25萬(wàn)美元。

偽造銀行網(wǎng)站的目的是讓受害者相信錢已經(jīng)是他們的了，追蹤騙局的專家稱之為“閃光”。但丘吉爾不得不支付一連串的費(fèi)用來解鎖賬戶里的25萬(wàn)美元，包括會(huì)員費(fèi)、賬戶費(fèi)、稅務(wù)代碼、轉(zhuǎn)帳費(fèi)等。

詐騙者告訴丘吉爾如何下載比特幣錢包應(yīng)用程序來給他們匯錢。雖然銀行可以試圖幫助她追回這些錢，但一旦她點(diǎn)擊“發(fā)送”加密貨幣，她的錢，總共10400澳元的比特幣轉(zhuǎn)賬，就永遠(yuǎn)消失了。

商業(yè)改進(jìn)局(Better Business Bureau)的國(guó)際調(diào)查專家史蒂夫·貝克說，設(shè)在西非的詐騙團(tuán)伙經(jīng)常使用假銀行。投資者銀行和信托的域名由一家尼日利亞公司W(wǎng)hogohost托管，該公司自稱是“尼日利亞和西非地區(qū)最大的網(wǎng)絡(luò)托管公司”。

“不幸的是，人們認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該能夠立即識(shí)別騙局，騙子是愚蠢的，”貝克說，他寫了一封關(guān)于詐騙的電子郵件時(shí)事通訊。“這些人通常是有組織的犯罪團(tuán)伙。”

一旦一個(gè)組織從受害者那里得到了它能得到的一切，它通常會(huì)出售這個(gè)人的詳細(xì)信息。邱吉爾很快就發(fā)現(xiàn)自己收到了一大堆信件，其中一封聲稱是國(guó)際貨幣基金組織發(fā)來的，另一封則是一位剛果婦女發(fā)來的，她需要有人幫助她出售黃金。

ScamSurvivors的卡里-安妮·里布林說：“這不是一個(gè)單獨(dú)的騙局”。ScamSurvivors是一個(gè)跟蹤在線騙局的志愿者組織。“在第一次騙局后，受害者會(huì)被騙進(jìn)一個(gè)又一個(gè)的騙局。”

德萊馬教授表示，知名慈善家應(yīng)該采取更多行動(dòng)，向人們警告他們永遠(yuǎn)不會(huì)要求任何人為接受禮物支付報(bào)酬，以保護(hù)那些上當(dāng)?shù)氖芎φ摺?/p>

這并不是一個(gè)聞所未聞的做法。查爾斯-費(fèi)尼(Charles F. Feeney)通過他的免稅購(gòu)物店發(fā)了大財(cái)，直到去年關(guān)門前，他通過大西洋慈善基金會(huì)捐出了數(shù)十億美元。他的慈善機(jī)構(gòu)的網(wǎng)頁(yè)上就有這樣一條警告。上面說：“不要匯款以及提供任何個(gè)人或銀行賬戶信息”，然后列出了向聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和聯(lián)邦調(diào)查局投訴的信息。

丘吉爾已試圖提醒其他潛在的受害者。她在Instagram上發(fā)現(xiàn)了斯科特的假賬戶，并在發(fā)表評(píng)論說這是一個(gè)騙局后被其中一個(gè)賬戶屏蔽了。她認(rèn)為，需要由斯科特本人做出更有組織性的努力。

丘吉爾女士說：“我理解她可能想一個(gè)人呆著，我可以想象她為什么沒有一個(gè)網(wǎng)站或任何其他信息。我可以想象她會(huì)收到多少求助。雖然她所做的事情是偉大的，但她沒有基金會(huì)或網(wǎng)站，是在破壞人們的生活。我們也很重要。”

原標(biāo)題：《貝索斯前妻斯科特是大慈善家，卻因太低調(diào)被罪犯利用詐騙窮人》

閱讀原文