庭審現場  中國庭審公開網 圖

福建莆田秀嶼區平海鎮村民黃國富還在追問18年前他被打一案的辦理結果，并為此起訴了警方，要求公開案件信息，同時要求確認派出所在該案中不履行法定職責。

4月20日上午，黃國富訴莆田市公安局平海邊防派出所（后合并為平海派出所）不履行法定職責一案在荔城區法院開庭，該案庭審也在中國庭審公開網同步直播。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）在庭審視頻中注意到，平海派出所相關負責人出庭時表示，根據現有材料，可以確認黃國富被毆打的事實，目前確實沒有找到該案相關卷宗材料。據當時辦案民警稱，該案調解結案，但沒有保存的調解協議。他認為，根據現有材料可以證明派出所已經履行法定職責。

黃國富則認為，自己被打后這么多年一直在苦苦追問案件結果，要求嚴肅處理打人者，并沒有參與和同意調解過。公安機關有保管案件完整的法定職責，現在卷宗都找不到了，也證實其沒有履行法定職責。

該案歷經一個半小時庭審后休庭，未當庭宣判。

庭審焦點一：案卷去哪了？

今年59歲的黃國富是莆田市秀嶼區平海鎮人。黃國富稱，2002年10月18日晚，他在平海村運輸海帶時遭到了張某等3名社會人士攔截，要求繳納2000元“特產稅”，所謂“特產稅”實為“保護費”。幾天后，因為發生口角遭遇到張某等3人圍毆。

莆田市第一醫院認定：黃國富鼻腔出血，眼球結膜出血，耳孔出血，臉部皮膚多處擦傷，頭部受到嚴重創傷。莆田市公安局平海邊防所隨后對此立案，黃國富先被法醫鑒定為輕微傷。

黃國富說，他重新申請鑒定，一直未獲鑒定結果的答復。張某等3人如何處理，派出所也一直沒有給予答復。

這18年來，黃國富一直通過信訪等渠道反映，但均未了解到案件辦理情況。因申請信息公開無果，2020年10月，黃國富將平海邊防派出所起訴至法院。2021年4月1日，荔城區法院作出一審判決，確認平海邊防派出所未在法定期限內作出答復行為違法。

2021年2月，黃國富以不履行法定職責為由，再次將平海邊防派出所起訴至法院。4月20日，該案在荔城區法院公開開庭審理。

平海派出所出庭負責人認為，公安機關已經組織民警對該案進行調解處理，已經履行法定義務。當時的辦案民警劉春賓目前已經被調任莆田監獄。莆田監獄紀檢委曾向平海派出所寄回核實該案的復函，復函中提及劉春賓當年已經將案件辦結后移交時任內勤黃福來，并附有劉春賓手寫自述一份。

劉春賓在自述中表示，當時有立案受理此案，制作相應筆錄、傷情鑒定等案件辦理的相關程序。黃國富的傷情為輕微傷，雙方最終達成協議，對方給黃國富相應的醫療費等經濟賠償，黃國富也收下該筆賠償款，案件已經結案。

劉春賓還稱，2002年，電腦還未普遍使用，案件卷宗材料還未采用現在的檔案系統進行掃描歸檔，只采用紙質歸檔。他離開派出所后，將案卷材料及其他需要移交的材料全部移交遺留在了派出所。

對于劉春賓已將案卷移交內勤人員黃福來的表述，平海派出所出庭負責人稱：黃福來轉業到澳大利亞，還找不到這個人，目前為止案件材料還未找到。

平海派出所出庭負責人還出具了時任派出所所長陳柏舟的自述材料，陳柏舟稱參與案件調解，該案后期工作由經辦人劉春賓辦理，因時間太久，案件具體情況已記不清楚。

黃國富則稱，他從未參與過調解，也不知道案子辦結的情況。公安機關有保管案件完整的法定職責，應該提供有效的證據證明案件受理和辦結情況?，F在僅憑著辦案人員的一面之詞，就說明案子已經辦結了，隨意性太強了，“現在案子在哪里呢”？

庭審現場，主審法院向平海派出所出庭人員詢問：截至目前是否尚未找到該案卷宗材料？是否對涉案嫌疑人作出處理？

出庭人員表示，到目前為止未找到任何相關材料。因為涉案人員張成宇陳述是調解結案，經辦民警也說是調解結案，因此無法開展程序。

庭審焦點二：是否已經調解結案？

案件是否已經調解處理，也是雙方爭議的焦點。

平海派出所出庭負責人出具涉案人員張成宇的調查筆錄，張成宇稱確實參與了與黃國富的斗毆，事發后拿出7000元作為醫療賠償，并有調解協議書。

張成宇稱，當時把這些錢全部交給時任派出所所長陳柏舟，陳再將錢轉交給黃國富。對于現場調解書，他稱自己手上沒有調解書。

張成宇稱，7000元就是賠償款，是黃國富自己拿走的，“當時我們離開時，也說好了此事這樣了結”。

庭審現場，平海派出所方面向法庭出具了書證——一張2002年12月9日付款人為張成宇的收費票據，收費項目名稱為“收平海村民張成宇案件押金”，金額為7000元。

黃國富則認為，該份證據只證實了派出所有收到7000元，而且很明確是“案件押金”，而不是調解費用，這些錢最后交給誰都不能證實。

他表示，被打后一直在醫院住院，沒有去往派出所參與調解。而他妻子確實有收到派出所民警的通知，到了派出所，民警給了5000元現金，不是7000元。當時民警也表示是醫藥費的墊付款，而不是調解的賠償款，現場也未簽訂調解協議。

黃國富出具當時住院的發票稱，當時住院醫藥費都花了一萬多元，“怎么可能會同意幾千塊調解此事？”出院后，他時常感覺異常，到莆田市第一醫院診治，市醫院醫生診斷他是由于外傷引起癲癇。

平海派出所出庭負責人認為，根據《治安管理處罰條例》（1986年9月5日通過）總則第五條規定：“對于民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違法治安管理的行為，情節輕微的，公安機關可以調解處理。”他認為，該案已經調解處理，派出所已經依法履行法定職責，應該駁回起訴。

該案歷經一個半小時庭審后休庭，未當庭宣判。