城市是流動的，是變化的，是被一些規律支配的。大數據能夠幫我們觀察城市街區之細微，也能俯視城市體系之宏大。

為此，上海交通大學中國發展研究院“城市酷想家”團隊與澎湃研究所聯合發起此專欄，旨在推進基于大數據的城市研究。

我們的目標不是描述有關城市的現象，而是將大數據與一些分析方法相結合，總結出與城市發展有關的社會科學規律及政策含義。這個專欄既發表原創的短文，也歡迎基于學術論文改寫的文章。投稿信箱為citycoolcamp@163.com。

2020年底，上海地鐵站附近，為讓前來的打工者一眼望見，房屋出租信息放在人行道邊。 澎湃新聞記者 周平浪 圖

人口的空間分布和流動遷移遵循一定規律。一般而言，人口的空間分布受產業規劃和公共服務設施影響；人口流動的驅動力主要來自經濟因素，并受人口政策的影響。

鑒于數據的可獲得性，我們以北京市為例，來分析人口的空間分布、流動遷移的背后驅動因素。

文章數據基于中國聯通在中國大陸的4.1億多手機用戶，日均1670億條位置信息，并擴樣至全量用戶。本文通過監測2018年和2019年兩年的用戶軌跡信息及位置變化數據，分析人口的空間分布及遷入遷出情況。其中，人口的空間分布基于2019年聯通用戶工作地和居住地標簽，遷入遷出情況基于2018年和2019年兩年用戶的位置變化數據，將在一地駐留6個月以上視為常住地。

人依功能居

北京市人口空間分布和產業分布高度協同。如圖1，2019年底，北京市企業共有124萬家企業法人，大部分分布在國貿、三里屯、望京、中關村、上地、西單和豐臺總部基地等地。工作人口的空間分布也集中在這幾個區域（圖2），且工作人口數量與企業數量具有高度的空間相關性。

圖1 北京市企業法人空間分布熱力圖

圖2 北京市工作人口空間分布熱力圖

決定人口空間分布的還有公共服務資源的空間配置。北京市的公共服務資源從內向外依次減少。因此，北京市五環以內的居住人口密度遠高于遠郊地區。如圖3和圖4，北京三環內的三甲醫院占全市的50%，五環內三甲醫院占全市的80%，三環內重點中小學數量占全市的21%，五環內重點中小學數量占全市的44%。

圖3 北京市三甲醫院空間分布圖

圖4 北京市重點中小學空間分布圖

同時，交通基礎設施也是人口空間分布的影響因素之一。如圖5，北京市居住人口基本沿地鐵沿線分布，五環內居住人口基本上沿1號線、2號線、10號線、5號線、13號線等幾條主要地鐵線分布。五環外遠郊地區也遵循這個規律，人口主要分布在地鐵線周邊。東、西2個老城區由于公交線路較為密集，居住人口受地鐵影響較小。

圖5北京市居住人口空間分布熱力圖

人隨產業走

從全國人口的流動遷移數據中，我們發現，2019年北京人口是凈流出的。其中原因，除了和北京“人口疏解”政策相關，還受什么因素影響？北京流出的人口，是否如政策所預期的那樣，流向京津冀其他地區？

通過“人口+”大數據分析，我們發現，2019年北京流出人口26萬，其中一部分流向了京津冀其他地區，但更多人口流向長三角和珠三角地區（圖6）。

造成這種現象的原因是什么呢？我們認為，流向河北的人口，一方面受“人口疏解”政策影響，之前來自河北的人口回到原籍；另一方面受北京高房價的影響，部分人選擇在燕郊、廊坊、大廠等環京地區安居。

從全國范圍看北京流出人口的走向，影響人口空間遷移方向的主要原因是產業的空間轉移，即“人隨產業走”。我們發現，北京人口重點向上海、江蘇、浙江和廣東遷移，這與北京產業轉移的方向基本一致。2019年北京市一共向外轉移48479家企業，絕大部分轉移至珠三角的廣東，以及長三角的上海、浙江和江蘇。北京轉出企業排名前10的省份，共承接了65%以上的轉出企業，其中12%的企業轉移至廣東省，9.8%轉移至浙江省，9.5%的企業轉移至上海市（圖7）。

圖6 2019年北京市人口流出區域分析

圖7 2019年北京市企業流出區域分析

高端人才南遷

北京向外疏解的人口中，大多數流向河北、上海、江蘇、浙江和廣東等幾個省份。那么，流向這些區域的人口具有什么屬性特征呢？

我們從疏解人口的學歷、職業、收入和網購消費能力等四個層面，分析北京疏解人口的屬性特征。

分析發現，北京流出人口絕大部分集中在本科及以下，研究生（包含碩士和博士）只占據總流出人口的5.4%，說明北京對高學歷人才的吸引力是比較強的。從流出人口的學歷分布看，流向天津和河北的高中（含大專）以下、本科和研究生學歷的人口比例分別是48.1%、46.8%和5%，流向長三角地區的占比分別是41.9%、51.6%和6.5%，流向珠三角的高中（含大專）以下、本科和研究生學歷的人口比例分別是37.7%、55.2%和7.1%，也即北京流出人口中高學歷人才大部分流向長三角和珠三角，尤其是流向珠三角的高學歷人才占比最高（圖8）。

從流出人口的職業分布看（圖9），流向天津和河北的人口近一半是農業從業者，工人和互聯網從業者居其次，主要原因是河北的一些農民工遷回河北，以及天津互聯網產業的發展結果。流向長三角的工人和互聯網從業者較多，尤其是江蘇和浙江，這與江蘇發展高端制造業，浙江發展互聯網產業，承接北京、上海的產業轉移高度相關。值得一提的是，雖然金融從業者在總流出人口中占比較少，但也能看出其重點流向上海市，這與上海全國金融中心的地位密切相關。流向珠三角的大約1/3是互聯網等信息產業從業者，絕大部分流向深圳市，這與深圳互聯網產業發達有很大關系。

圖8 北京對外遷出人口學歷分布

圖9 北京遷出人口職業分布

從流出人口的收入水平看（圖10、圖11），北京流出人口低收入群體占絕大部分（65%以上），雖然流向津冀、長三角、珠三角的人口低收入群體居多，但仍能看出差異，流向天津和河北的高收入群體只占總人口的10%，而流向長三角和珠三角的人口分別占區域總流出人口的15.6%和18.2%，高收入群體占比明顯提升。

從北京流出人口的網購消費能力看，流向珠三角的人群網購能力明顯高于長三角和津冀，尤其是網購客單價在1000-10000元之間的珠三角最多，占總流出人口的47.7%，其次是長三角。這證明北京流出人口消費能力較強的人主要遷向了珠三角和長三角地區。京津冀城市群13座城市中人口凈流入城市為9座，凈流出城市為4座，其中北京人口凈流出26萬。

圖10北京遷出人口收入水平分布

圖11北京遷出人口網購消費最大值分布

從城市群內部人口遷入遷出地看，北京-廊坊和北京-天津之間的人口遷移人數最多。北京對京津冀城市群內多數城市的吸引力程度相近，而天津和北京的人口遷移量占天津在京津冀城市群內的33%，大幅領先于其他城市的遷移量，反映出北京作為京津冀核心城市對人口的聚斂效應遠高于副核心城市天津。京津冀日均人口流動情況也表明，北京-廊坊和北京-天津的聯系度強。與此同時，保定-石家莊-邢臺-衡水聯系強度較強，人口流動較頻繁，具備未來發展潛力。

從全國人口輻射范圍看，北京的人口遷入遷出不僅在于對京津冀都市圈的輻射，而是橫向發展，對全國一二線城市輻射力度較強。北京人口遷出前20座城市中有將近一半為全國一線城市，表明北京對全國的人口輻射能力強。

從城市群層面看，40%的北京人口遷移集中在京津冀城市群內部，24%集中在中原城市群，10.43%集中在長三角城市群，受地理位置和經濟發展因素，北部灣和海峽西岸城市群對北京的人口遷出和遷入最弱。

圖12北京對京津冀和10大城市群人口遷移分布

【作者王旭陽、李凱希來自中國聯通智慧足跡數據科技有限公司。欄目編輯王昀、陸銘、李杰偉、彭沖。歡迎有興趣的作者投稿，投稿信箱為citycoolcamp@163.com。作者聯系方式：（010）83271027】