紅星新聞4月21日消息，時(shí)間回到2012年，老張還在四川樂(lè)山某紙廠當(dāng)保安。一名男子闖入廠里盜竊電纜，他和同事3人發(fā)現(xiàn)后一起追趕攔截，不料男子逃到江邊，竟放下電纜跳入江中。老張等人立即報(bào)警，警方隨即組織人員沿河搜索未果……

事發(fā)地

由于失蹤后多年無(wú)音訊，經(jīng)男子家屬申請(qǐng)，2020年4月24日，法院認(rèn)定當(dāng)事男子彭某乙下落不明超過(guò)6年，宣告死亡。隨后，彭某乙的四位兄弟姐妹將紙廠起訴至法院，要求紙廠承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償64萬(wàn)元。

最終，經(jīng)法院一審、二審，家屬訴訟請(qǐng)求均被駁回。法院審理認(rèn)為，保安的行為并未超過(guò)必要限度，不具有違法性，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，彭某乙被宣告死亡與保安的行為之間不存在法律上的因果關(guān)系。

多年來(lái)，盡管老張?jiān)缫褤Q了工作，不再是紙廠保安，但這件事就像一塊石頭一直壓在他的心里揮之不去。他堅(jiān)信自己沒(méi)有責(zé)任，但也曾一度感到擔(dān)憂，害怕家屬找他麻煩。2021年4月19日，得知男子家屬二審敗訴的消息，老張才舒了口氣，壓在心里多年的這塊石頭終于落了地……

事發(fā)：男子紙廠行竊被保安追至江邊，隨后跳江失蹤

事情要從2012年9月8日說(shuō)起，當(dāng)時(shí)老張上班的樂(lè)山某紙廠正準(zhǔn)備搬遷新址，他和幾名同事留下來(lái)負(fù)責(zé)守護(hù)廠區(qū)財(cái)產(chǎn)。當(dāng)天上午10點(diǎn)半，一名男子來(lái)到廠里偷竊電纜線，被發(fā)現(xiàn)后立即逃離，老張和同事3人隨即上前追趕攔截。

紙廠位于岷江邊上，偷竊電纜線的男子很快逃到江邊，突然放下裝有電纜的背篼，跳入岷江中，一會(huì)兒就不見(jiàn)了蹤影。見(jiàn)此情況，老張等人趕緊撥打110報(bào)警，民警趕到后組織人員沿河搜索未果。

當(dāng)?shù)鼐用褚呈钱?dāng)年的目擊者之一。據(jù)他講述，事發(fā)時(shí)，他正在江邊釣魚，認(rèn)出了被追趕跳江的男子正是同鄉(xiāng)彭某乙。隨后，尹某打電話告知了男子的哥哥彭某甲，稱看見(jiàn)彭某乙被人追趕跳下河，往河中間游過(guò)去了，但因?yàn)楫?dāng)天河面上有霧，沒(méi)有看清他往哪個(gè)方向游了。

尹某稱，自己以前在砂石廠干了十幾年，之前就知道彭某乙會(huì)水性。對(duì)于這點(diǎn)，彭某甲也表示認(rèn)可。不過(guò)，一連兩三天過(guò)去，都還沒(méi)有彭某乙的消息，他跳進(jìn)岷江后再無(wú)音信，就此失蹤……

索賠：8年后法院宣告男子死亡，家屬起訴紙廠索賠64萬(wàn)

事發(fā)三天后，彭某甲向樂(lè)山犍為縣玉津派出所報(bào)案，稱其兄弟彭某乙因盜竊紙廠財(cái)物被工人發(fā)現(xiàn)后追趕，跳進(jìn)岷江中杳無(wú)音訊，因此前往派出所進(jìn)行備案。

彭某甲還找到老張等幾位保安，要求調(diào)取事發(fā)時(shí)的監(jiān)控，并讓他們給個(gè)說(shuō)法。“我還直接找過(guò)他們紙廠的老板，但對(duì)方認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，要賠錢讓我們?nèi)シㄔ浩鹪V?！迸砟臣赘嬖V紅星新聞，但當(dāng)時(shí)彭某乙只是下落不明，還沒(méi)辦法立即去起訴。

由于弟弟失蹤后多年無(wú)音訊，2019年4月1日，彭某甲向犍為縣人民法院申請(qǐng)宣告彭某乙死亡。2020年4月24日，法院依據(jù)報(bào)警記錄和詢問(wèn)筆錄等材料，認(rèn)定彭某乙從2012年9月8日起下落不明超過(guò)6年，宣告彭某乙死亡。

記者調(diào)查了解到，彭某乙失蹤時(shí)46歲，家住紙廠對(duì)岸的犍為縣下渡鄉(xiāng)，家中有5兄妹，他排行老二。其生前未婚無(wú)子女，父母已去世。

“因?yàn)榈艿芑歼^(guò)腦膜炎，從1990年開(kāi)始，他的精神有點(diǎn)不正常，二瘋二瘋的?！迸砟臣赘嬖V紅星新聞，后來(lái)弟弟就沒(méi)有上班了，到處游蕩，撿點(diǎn)垃圾紙殼什么的，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)偷過(guò)什么東西，“哪想到那次竟然丟了性命！”

在法院宣告其死亡后，彭某乙的四位兄弟姐妹將紙廠告到法院，認(rèn)為這次事故給他們?cè)斐傻膿p失包括死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)約80萬(wàn)元，要求紙廠承擔(dān)80%的責(zé)任即64萬(wàn)元。

爭(zhēng)議：家屬稱其精神失常保安未及時(shí)救助，紙廠則稱無(wú)任何侵權(quán)行為不應(yīng)擔(dān)責(zé)

“我弟弟精神失常，他不能完全辨認(rèn)自己的行為，屬于限制民事行為能力人?！迸砟臣渍J(rèn)為，弟弟是因?yàn)榧垙S保安追趕才跳進(jìn)江中，而且當(dāng)時(shí)保安沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行救助，最終導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

不過(guò)，紙廠一方卻表示很冤。當(dāng)時(shí)公司保安發(fā)現(xiàn)正在盜竊電纜線的彭某乙，雖然采取了制止措施，但僅限于口頭警告，要求其停止盜竊，將所盜財(cái)物放下。在整個(gè)過(guò)程中與彭某乙無(wú)任何接觸，更未采取任何過(guò)激行為，并未對(duì)他的生命安全構(gòu)成侵害。

在彭某乙跳江游泳離開(kāi)后，保安及時(shí)報(bào)警，因事發(fā)地離派出所很近，警察幾分鐘就到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并展開(kāi)搜尋。紙廠堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)任何侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)此，當(dāng)年參與追趕男子的保安老張表示：“保安追小偷天經(jīng)地義，合理合情合法。”咋可能因?yàn)樾⊥底约禾й?，家屬還找來(lái)要賠償呢？

事發(fā)大概一年后，紙廠全部搬遷，老張也離開(kāi)了紙廠。盡管他認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，但也曾一度感到擔(dān)憂，怕哪天家屬再來(lái)找他。

判決：兩審均駁回家屬請(qǐng)求，法院稱保安行為未超必要限度

保安的追趕是否侵害了彭某乙的民事權(quán)益？保安未下河救助是否有過(guò)錯(cuò)？

2020年11月3日，犍為縣法院作出一審判決，認(rèn)為保安在發(fā)現(xiàn)公司財(cái)物被盜后，進(jìn)行追趕、攔截并報(bào)警，該行為系公司財(cái)物受到不法侵害時(shí)的自助行為，并無(wú)不當(dāng)。保安的行為與彭某乙被宣告死亡不存在直接的因果關(guān)系。

同時(shí)，保安在追趕過(guò)程中已報(bào)警且發(fā)現(xiàn)彭某乙水性很好，其自行游泳離開(kāi)且已報(bào)警的情況下離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為并無(wú)不當(dāng)。此外，彭某乙的家屬主張其從1990年起精神失常，但未提交證據(jù)予以證明，亦未提交證據(jù)證明保安知道彭某乙精神失常的情況，因此要求保安未對(duì)彭某乙施救應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。

二審駁回上訴維持原判

一審敗訴后，彭某甲等親屬不服，進(jìn)行上訴。2021年1月20日，樂(lè)山中院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

法院審理認(rèn)為，承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任應(yīng)具備四個(gè)要件：有加害行為、有損害事實(shí)、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，前述要件缺一不可。

首先，該公司保安發(fā)現(xiàn)彭某乙正在偷竊廠里的電纜線，予以口頭制止并追趕，其帶著電纜線逃離廠區(qū)，保安的追趕行為是通過(guò)私力救濟(jì)維護(hù)公司權(quán)益的一種方式，并無(wú)不當(dāng)。其次，保安在追趕中并未手持武器，亦未采取過(guò)激言語(yǔ)或行為，與其無(wú)肢體接觸，不存在暴力威脅人身安全的情形，并未超過(guò)必要限度，其行為合情合理合法。

在彭某乙自行下水游泳離去后，保安隨即報(bào)警將此情況告知公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)亦迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并組織人員沿河搜尋。保安的行為不具有違法性，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，彭某乙被宣告死亡與保安的行為之間不存在法律上的因果關(guān)系。法院不予支持彭某乙親屬的賠償請(qǐng)求。

尾聲：法官稱正當(dāng)履職應(yīng)支持，保安坦言“心里石頭終于落地”

樂(lè)山中院法官認(rèn)為，該案中安保人員發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)被盜后，進(jìn)行口頭制止并追趕，屬于履行職務(wù)行為，具有正當(dāng)性且未超過(guò)必要的限度，應(yīng)肯定和支持。法院裁判明辨是非，兼顧國(guó)法天理人情，體現(xiàn)價(jià)值導(dǎo)向，才能讓老百姓行為有遵循。

當(dāng)年的紙廠地塊已修起高樓

4月19日下午，記者在當(dāng)年的事發(fā)地看到，紙廠早已遷走，一幢幢高層住宅拔地而起，江邊有人喝茶，也有人垂釣，微風(fēng)拂過(guò)江面波瀾不驚，早已看不到當(dāng)年的一絲痕跡。

如今，老張?jiān)谕獾匾患椅飿I(yè)公司上班。當(dāng)記者向他提起當(dāng)年追趕紙廠小偷一事時(shí)，他說(shuō)，得知小偷家屬起訴紙廠索賠64萬(wàn)元兩審均被駁回的消息后，他長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了口氣，坦言心里的一塊石頭終于落地，“這肯定不應(yīng)該賠?。　?/p>

（原題為《保安追小偷致其跳河失蹤宣告死亡 家屬索賠遭駁回 法院：保安行為未超出必要限度》）