吳前斬獲本賽季CBA“最有價(jià)值球員”，網(wǎng)友已經(jīng)吵翻了

澎湃新聞特約撰稿納信

2021-04-15 20:33

來源：澎湃新聞

? 運(yùn)動(dòng)家 >

“喜歡吳前，但是這投票真挺滑稽?！?/p>

在CBA本賽季MVP等各榜單公布之后，這條留言被頂在了某籃球論壇最高的位置，半個(gè)小時(shí)就獲得了581個(gè)點(diǎn)贊。

不可否認(rèn)，MVP之爭(zhēng)是每個(gè)賽季最具爭(zhēng)議的話題，本賽季也不例外。早在MVP預(yù)選名單公布之初，CBA就已經(jīng)炸開了鍋，如今爭(zhēng)論更是甚囂塵上。

吳前獲選MVP，但焦點(diǎn)好像不是他

15日下午5點(diǎn)，CBA公布了本賽季各個(gè)獲獎(jiǎng)名單，浙江隊(duì)后衛(wèi)吳前當(dāng)選本賽季常規(guī)賽MVP，這也是CBA歷史上首位后衛(wèi)MVP。

CBA官微寫道：“他是高效得分手，他是球隊(duì)關(guān)鍵核心，摧城拔寨，一往無前！只要踏上賽場(chǎng)，除了勝利他別無所求！恭喜吳前當(dāng)選為2020-2021賽季CBA常規(guī)賽最有價(jià)值球員！”

除此之外，杜鋒當(dāng)選最佳教練；高詩巖成為最具進(jìn)步球員；張鎮(zhèn)麟榮獲最佳新銳球員；周鵬拿下最佳防守球員；馬尚·布魯克斯當(dāng)選最佳國際球員。

同時(shí)，最佳陣容也一并出爐：

一陣球員為：胡金秋、趙繼偉、周琦、吳前、沈梓捷

二陣球員為：周鵬、趙睿、韓德君、郭艾倫、張鎮(zhèn)麟

不過吳前當(dāng)選MVP后，球迷們的焦點(diǎn)似乎并不在他身上。在某籃球論壇吳前獲得MVP的帖子里，一條評(píng)論在1小時(shí)內(nèi)就收到了700個(gè)點(diǎn)贊——“得分籃板助攻都更高的郭艾倫，連評(píng)選資格都沒有?！?/strong>

整個(gè)評(píng)論區(qū)，充斥著對(duì)于評(píng)選結(jié)果的質(zhì)疑，“喜歡吳前，但是這投票真挺滑稽”、“艾倫正正好好每一項(xiàng)蓋過他一點(diǎn)”、“與其說周琦，我一疆迷都覺得郭冤”……

可以說，球迷將質(zhì)疑給到新科MVP吳前，不如說這些質(zhì)疑給到的是CBA聯(lián)賽中的MVP評(píng)選規(guī)則。

CBA再“坑”一次郭艾倫？
早在MVP預(yù)選名單公布時(shí)，就已經(jīng)讓網(wǎng)友大呼不解：“場(chǎng)均23.1分8.1助攻4.0籃板的郭艾倫，竟然進(jìn)不了候選名單？”
仔細(xì)翻看評(píng)選規(guī)則會(huì)發(fā)現(xiàn)，本賽季MVP競(jìng)選中，是以“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值”作為參考，但另一條規(guī)則——“每支球隊(duì)候選人不超過1人”，為爭(zhēng)議埋下了隱患。
個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值當(dāng)中，趙繼偉為8.03排在聯(lián)盟第3，而郭艾倫則以6.57排在聯(lián)盟第6。在同隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)中，聯(lián)盟招牌球員郭艾倫失去了這次機(jī)會(huì)。
同樣吃虧的還有趙巖昊——由于胡金秋在這份榜單中排名第二，使得排在榜單第四的趙巖昊也失去了評(píng)選機(jī)會(huì)。
郭艾倫自己也頗為無奈，“做事要遵守規(guī)則，雖然總是在變化。但是人生最好的事情是享受生活的好與壞。擁抱家人和朋友，這么多年我已努力去做了?！?/strong>
從郭艾倫口中可以發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是CBA第一次讓他難堪。
以往，CBA采用的是“個(gè)人技術(shù)指標(biāo)綜合得分”作為參考，即（（得分+籃板+助攻+搶斷+蓋帽）-（出手次數(shù)-命中次數(shù)）-（罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù)）-失誤）/出場(chǎng)數(shù)，得出一個(gè)最終的評(píng)分。
而在這套公式中，籃板和投籃命中都成為了影響評(píng)分的關(guān)鍵。于是，上賽季的MVP候選名單是：周琦、易建聯(lián)、王哲林、胡金秋和韓德君，一水的內(nèi)線。最終，易建聯(lián)1分險(xiǎn)勝周琦獲得最終MVP。
其中，球隊(duì)排名第12的王哲林是票選第三，而戰(zhàn)績(jī)更好數(shù)據(jù)同樣出色的后衛(wèi)群——郭艾倫、吳前以及趙睿，都無緣評(píng)選榜單。
本賽季，CBA引入了“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值（VORP）”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，試圖用高階數(shù)據(jù)規(guī)避這些不合理。
從榜單排名可以發(fā)現(xiàn)，這一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)顯然比以往更加科學(xué)——無論是內(nèi)線翹楚還是外線核心，都在榜單中有一席之地。
只是沒有想到，最終因?yàn)椤懊筷?duì)只選一人”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，讓郭艾倫再次與MVP無緣……
橫豎都被罵，不如有原則
從“個(gè)人技術(shù)指標(biāo)綜合得分”到“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值”，CBA的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一直在改進(jìn)，但為什么受傷的總是郭艾倫？
郭艾倫的MVP之爭(zhēng)，看似斷送在“每隊(duì)只選一人”這條規(guī)則上，但顯然CBA在創(chuàng)建這條規(guī)則之初，并非有意針對(duì)郭艾倫。
CBA有著極其明顯的強(qiáng)弱之分，因此在確立MVP榜單時(shí)，聯(lián)盟特地讓12支球隊(duì)都有球員能夠參加入選。于是本賽季MVP候選名單比往年多出一倍，甚至能組成一支籃球隊(duì)來。
許多人質(zhì)疑朱彥西、劉傳興的咖位是否夠格，但對(duì)于CBA來說，這更像是對(duì)于一些知名度不高球隊(duì)和球員的“定向幫扶”——至于他們能否真的拿到MVP，大家也都心知肚明。
籃球媒體人蘇群表示：“在北控輸給青島那場(chǎng)比賽結(jié)束后，CBA聯(lián)盟對(duì)MVP評(píng)選情況，開會(huì)到凌晨2點(diǎn)。最后，大多數(shù)人認(rèn)為，既然賽季前就定了這個(gè)規(guī)則，那就得執(zhí)行?！?/strong>
既然橫豎都被罵，不如做個(gè)有原則的人——于是CBA聯(lián)盟心一橫，最終“咬牙”放棄了修改。
為什么受傷的總是郭艾倫？
此外，看似郭艾倫是被“每隊(duì)僅1人參選”的規(guī)則坑了，但其實(shí)這和他近期的輿論風(fēng)波有著緊密相連的關(guān)系。
“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值” 的計(jì)算公式是：累計(jì)貢獻(xiàn)值=（BPM-（-5））X（球員累計(jì)出場(chǎng)時(shí)間/球隊(duì)比賽賽季累計(jì)總比賽時(shí)間）X（該球員所在球隊(duì)在賽季已經(jīng)進(jìn)行的比賽數(shù)/常規(guī)賽總場(chǎng)數(shù)），其中BPM為每100回合相較于聯(lián)盟平均水平表現(xiàn)的正負(fù)差值。
可以看出，這一高階數(shù)據(jù)除了球員的正負(fù)值外，出戰(zhàn)場(chǎng)次也成為了關(guān)鍵因素。而本賽季打了44場(chǎng)的郭艾倫，是榜單中出場(chǎng)次數(shù)最少的球員。
在常規(guī)賽第四階段，因?yàn)槠放瀑澲L(fēng)波，使得郭艾倫缺席了7場(chǎng)比賽，直到最后2場(chǎng)才迎來復(fù)出，尋找比賽狀態(tài)。
也正是這7場(chǎng)的缺席，讓郭艾倫在“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值”上吃了虧。
假設(shè)這7場(chǎng)比賽郭艾倫正常參加，以常規(guī)狀態(tài)每場(chǎng)打30分鐘的時(shí)間，那么他本賽季的出場(chǎng)時(shí)間將從1431分鐘增長(zhǎng)為1641分鐘，參加場(chǎng)次也會(huì)增長(zhǎng)為51場(chǎng)。
那么在BPM保持不變的情況下，郭艾倫理想狀態(tài)下的“個(gè)人累計(jì)貢獻(xiàn)值”應(yīng)為8.5以上，高于趙繼偉的8.03。
而這份榜單中，排在聯(lián)盟前兩位的沈梓捷和胡金秋，分別只缺席了3場(chǎng)和1場(chǎng)比賽，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)更好的周琦，也因?yàn)槿毕?1場(chǎng)比賽排在榜單中的第5位。
“這項(xiàng)數(shù)據(jù)能用來劃分范圍，而不是直接決定MVP?！盋BA數(shù)據(jù)組成員也表示，“直接精確定位一個(gè)最好的球員做不到，劃十來個(gè)最好的球員框進(jìn)去很難有問題。”
很顯然，通過高階數(shù)據(jù)框定一個(gè)范圍，比以往更加進(jìn)步，只是在其他規(guī)則的制定上，讓CBA跌了跟頭。
明年，我們的MVP評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，是不是能改得更科學(xué)、更人性化一點(diǎn)呢？