近日，陜西兩所高校陜西科技大學和西安工業大學因為地鐵站命名發生爭議。經雙方多次商討，也未達成一致意見。這件事還導致，涉事一方的陜西科技大學要求其校屬幼兒園近日起不再接受西安工業大學教職工子女入托。部分幼兒家長對園方隨意決定幼兒退園的行為極為不滿。（4月9日 中央廣電總臺中國之聲）

因為地鐵站命名糾紛，陜西西安兩所高校齟齬不斷。雙方協商多輪仍未達成協議，進而促使一方高校拒絕對方職工子女就讀本方所屬幼兒園。雙方雖然圍繞著地鐵站名而起糾紛，但背后卻關系著高校知名度等的考量，但糾紛鬧得不可開交的程度，或許已經讓雙方的某種小格局暴露無遺，也暴露出相關方不遵守地鐵命名規則的自大性。

兩所高校的地鐵站命名之爭，很容易讓人聯想到安徽桐城六尺巷的美談。六尺巷故事原委早已清楚，巷子雖窄，但其中所體現的各讓一步、不擅權不謀私的寬容精神讓人動容。這種精神，是可以穿越時空、經久不息的精神。對照如今兩所高校這起糾紛，暴露出兩所高校格局之窄。

誠然，西安工業大學為了地鐵14號線的施工建設，將部分場地提供給施工方占用，并在地鐵建設中作出了不小貢獻。這體現了其關注支持地鐵建設、城市發展的一面，但是否在地鐵站命名上，就必須體現為該站為西安工業大學站，還有待商榷。如果非得把地鐵站名與榮校愛校聯系在一起，這樣的榮校愛校，未免有些虛榮和物化了。

城市地名、公交車站名、地鐵站命名等，都有一套完整的規則體系。由誰來命名，采用何種規則進行，如何修改，等等，都有明確的規定。西安地鐵方面回應稱，地鐵站命名將本著方便乘客快捷出行，名副其實、指位性突出是車站命名的一貫原則，地鐵14號線車站命名工作正在按程序推進。地鐵站命名尚未結束，兩所高校的地鐵站名之爭，如果缺乏理性溝通，恐怕還有可能持續到地鐵站命名為止。

兩所高校為地鐵站名爭得不可開交，但卻無形中殃及部分職工子女就讀。本來一方照顧另一方沒有中小學校的大度，卻在雙方的爭拗中傷及他方。同意學生就讀與拒絕學生就讀的決定，似乎就在一方的任意之中，這難免給人以隨意，缺乏規范，公報私仇的嫌疑。

有人提出，爭取地鐵站名，能夠提高相關高校的知名度。但是，正如部分網友所言，如果高校把提高學校知名度放在爭奪地鐵站名上，而忽視了提高學校學術、科研、教學等本職工作成績時，那么，一旦學術、科研等方面建樹不多，爭地鐵站名的面子也不太可能支撐太久。

千里家書只為墻，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。在地鐵站名之爭中，相關高校違背了“尊重規則、呵護幼小、寬容文明”的價值，即便爭得了地鐵站命名，大概也不是一件光榮的事。

（原標題為《高校搶地鐵站名，該學學六尺巷精神》）