近日有網友通過人民網領導留言板反映，3月23日下午5點，陜科大蒲公英幼兒園臨時通知不再接受西安工大教師子女入托，陜科大因對地鐵14號線在學府路一站命名為“西安工業(yè)大學站”不滿，因此拒收西安工業(yè)大學教師子女。我們西安工大教師的孩子是按社會普通生源入園的，沒有任何照顧和學費的減免，本身和這個西工院（即西安工業(yè)大學）的身份就沒關系，地鐵站命名能和孩子幼兒園上學有什么關系？（4月8日澎湃新聞）

先來看看陜西科技大學讓西安工業(yè)大學教職工子女退園的理由：陜西科技大學多次與西安工業(yè)大學協商地鐵站命名事宜未妥，西安工業(yè)大學校方領導明確表示子女入托自行解決，因此，陜西科技大學要求園方3月24日起不再接受西安工業(yè)大學子女入托。讀罷理由，實在令人哭笑不得，作為堂堂的高等學府，發(fā)布如此牽強附會的退園通知，豈不成了笑柄。傳播開來，難道就不怕有損學校的名聲與尊嚴。

這樣說并非危言聳聽。新開的城市地鐵及其站點的命名本該是地鐵站管理部門與相關單位經過調研論證后來確定的。即使命名為“西安工業(yè)大學站”也沒有不妥之處，進一步說，即使兩個院校之間對此命名有爭議，也應該會同地鐵部門進行協商解決。兩個院校之間協商地鐵站命名之事，本身就是“長臂”之舉。然而，更令人不解的是，兩個院校之間沒有協商一致，便動用了“無賴”的手段，利用自己的資源優(yōu)勢，實施了“制裁”措施。讓西安工大的教師及其子女們成為了無厘頭的“替罪羊”。

地鐵站命名引發(fā)兩院校爭議，本身和各方的教職工及其幼兒園的孩子們沒有一毛錢關系。況且，西安工大教師們的孩子還是按社會普通生源入園的，并不存在陜科大給予了“施舍、恩惠”的問題，盡管蒲公英幼兒園在行政上可能隸屬于陜科大管轄，但既然是面向社會招收生源，就沒有理由可以隨意勸退正常入園的孩子。包括西安工大教師的子女。這簡單的道理，作為高校的管理者，豈能裝糊涂。

可是現實中就出現了很奇葩的事情。陜科大因不滿西安一地鐵站命名，卻做出了讓旗下幼兒園勸退西安工大教師子女的荒唐之舉。此舉著實令人費解。孩子是無辜的，也擁有在幼兒園學習生活和接受啟蒙教育的權利，沒有正當的理由而隨意剝奪孩子們入園、在園的權利，不僅違法也有違常理，是無法令人接受的行為。對于這樣的荒唐之舉，有關部門應該進行嚴肅處理，尤其是對始作俑者，不能姑息。教育監(jiān)管部門應切實保障入園孩子們的切身利益和學習生活權利。別讓類似的事情再次發(fā)生。

（原標題為《地鐵站命名之爭，怎能拿無辜的孩子們“說事兒”》）