原創 劉睿欣 全現在

作者 | 劉睿欣

“我一直感覺這主要就是騙小孩錢的，因為我想不到一個正常的成年人，為何會遵守這些完全無視法律法規和市場規律的奇怪規矩，并為之買單。”

13歲小孩，有多少零花錢可以自由支配？一則新聞顯示，可能是70萬。

4月6日，一位家長在“設圈”（編者注：平面人物繪畫的圈子。“設”指人設、設定、人物形象設計）維權。她的孩子“芙芙”只有13歲，卻在半年內花了70多萬在“設圈”買畫，其中最貴的一張7萬。家長要求所有畫手全額退款，否則報警，或者實名舉報。

“芙芙”買的價值7萬的圖，圖片：有錢人發言bot

在畫手曬出的聊天記錄中，這位家長說：“我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬把你們圈弄得天翻地覆，不信你試試。”但這位畫手很委屈，因為在“芙芙”的簡介中，她特意寫明自己“已成年”。而且，自己已經按照要求交了畫，完成了交易。付出的時間和精神損失，應該由誰賠償？

有律師解釋道，根據《民法典》第十九條規定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同人、追認”。因此，如果芙芙確認只有13歲，其法定代理人又明確拒絕承認交易，那么買賣行為將沒有效力，芙芙媽有權要求畫手退款。

如果到此為止，也許只是個未成人消費觀和金錢觀的問題。但讓人大跌眼鏡的是，隨著新聞的熱度逐漸走高，人們發現，芙芙的新聞不是個例，該事件的背后有一個小眾愛好圈——“設圈”。這個圈子的規矩、畸形程度超出普通人的想象。

設圈的常用約稿平臺“米畫師”

簡單來說，玩“設圈”就是養紙片人。買家可以設定好紙片人的人設背景和形象，找畫手畫出人設圖。拿到人設圖之后，買家升級為“孩子媽”。孩子媽可以找同人畫手約稿，照著人設圖畫同人插畫，就像給自己的孩子換不一樣的衣服，“養娃”。

根據畫手的知名程度，一張圖的價格從三位數到五位數不等。初級的畫手，一張人設圖可以賣三位數到四位數；有點粉絲的畫手，一張圖可以賣四位數到五位數；如果是高人氣的畫手，不僅要支付五位數以上的費用，還要等檔期。有的畫手的單子已經排到了明年，即使買家愿意加價，畫手也只會選擇性接單。

像“芙芙”花7萬元買的這幅畫，就是向圈內高人氣畫師“白琴”約的。芙芙先在平臺“米畫師”發出邀請，被白琴以沒有檔期的理由拒絕后，她又通過微博和QQ私聊白琴，從5萬漲至7萬，畫前全款支付。但因為畫手賣人設，賣的只是使用權。即使“芙芙”支付了7萬，只要沒有高價買斷這幅畫，就不能商用。

一位混設圈的人科普道：圈內人大部分低齡，以初中生到大學生為主。他們建立了一套屬于自己的規則：有只出文字的“文手”，有除了立繪沒有任何設定、甚至沒有名字的“空殼設”，也有專門供畫手交易的“設拍群”。有的人真的不差錢，也有的人花小錢入了坑后越玩越大，最后買不起只能選擇“拼車”，和幾個人合養紙片人。

圈子規律很多，但缺乏規范，買方不滿越來越離譜的價格，賣方則深受抄襲、跑單的困擾。但外界提到的一些規定，比如人設圖不能發公開平臺，只能自己欣賞，不持續約稿，畫師就有權收回人設等，屬于虛假傳言。但不得不承認，設圈“整體的氛圍比較瘋狂，對金錢的認知很模糊”。

由“芙芙”引出的問題是，作為灰色地帶的設圈，定價極其不合理，畫手收入可觀卻不用納稅，且與“孩子媽”之間幾乎沒有合同作為約束。一部分未成年人，在不透明的設圈用高價“養娃”，畫手們即使心知肚明，也默認了這場交易。

在米畫師內約設的部分用戶

知名畫手@烏合麒麟 在微博上表示，入行十幾年了，這個所謂“繪畫”圈一直是他認知里的神秘地帶。里面有很多奇奇怪怪的規矩，但在他看來，這些規矩本就是針對沒接觸過正規商業市場的未成年群體。

“我一直感覺這主要就是騙小孩錢的，因為我想不到一個正常的成年人，為何會遵守這些完全無視法律法規和市場規律的奇怪規矩，并為之買單 。”

另一個低齡化的原因是，新成長起來的00一代，比90后、80后更富有。他們受二次元的影響更深，也更愿意為“人設”買單。

設圈不只在中國流行，在國外也是一樣。早在2012年左右，海外就有非常詳細的拍設介紹，并在后期發展出DeviantArt等全球性的公開交易平臺。疑惑也是一樣的，在知名社交網站Reddit也有外國網友問：設定是什么？買設圖是為了啥？

S-Tech在一篇名為《用大腦“生孩子”的90后、00后門 | SexyTalk》的文章中分析到，年輕人買設的本質，是一種“想象式生育”，目的是為了讓身處二次元的自已更加幸福：

“‘孩子’的創造基于現實，并且反饋給現實；‘孩子’讓二次元們逃離現實，同時又能夠更好地回到現實。這并不是母愛，和普通人想象‘自己有一天當媽媽了’是完全不同的感覺。更多時候，這是一種‘重塑自我’的方式——長時間地對‘孩子’人設的不斷完善，實際上類似于對生活體驗的重新梳理，在這一過程中過濾掉壓力和煩惱，將美好的星星點點存放進了‘孩子’所處的世界。”

從這個意義上講，或許我們能更加容易理解“設圈”。但作為一個還在發展的新興圈子，不可否認，設定拍賣仍然存在著大量的爭議。希望芙芙事件，能加速設圈發展出完備的監管體系和清晰的行情規律，這比家長“花700萬揚了這圈子”要靠譜得多。

頭圖：畫師白琴微博公開展示圖片

（原標題：1張7萬的畫，和一個規矩超出認知的神秘“設圈”）

——本文由全現在原創，轉載請查看菜單——

原標題：《讓未成年花70萬買畫的“設圈”，究竟是個什么圈》

閱讀原文