近日，陜西科技大學和西安工業大學因地鐵站命名風波受到關注。經西安市未央區教育局調查，由于陜科大對西安地鐵14號線在學府路一站命名為“西安工業大學站”不滿，其資產經營公司要求旗下未央區學府蒲公英幼兒園通知園內40名西安工業大學的教職工子女退園。在此之前，陜科大曾多次與西安工大協商地鐵站命名事宜未妥，而西安工業大學校方領導明確表示子女入托自行解決，因此陜科大要求園方3月24日起不再接受西安工大子女入托。

高校掐架，孩子和家長無辜“躺槍”。陜科大在西安工大教職工子女入學問題上“做文章”，顯然想逼服西安工大，使其在地鐵命名上有所讓步或妥協。西安工大表示自行解決入托問題，恐怕也是針鋒相對態勢下做出的決定。

僅因地鐵站命名爭端，便莫名其妙地中斷40個孩子的入園權利，無論如何都不妥。作為高等院校，陜科大似乎“懲罰”了西安工大，給了對方點“顏色”瞧瞧。雖然發泄了胸中一腔憤懣，卻太過“小家子氣”，令自己成了輿論的眾矢之的。 

據西安工大工作人員介紹，40多個孩子已被分流到學校周邊幼兒園中。且不說此事讓家長為難，孩子突然分流到其他幼兒園，難道不需要心理適應？兩所高校為地鐵站命名斗氣，最終損害了孩子的權益。

只是個地鐵站名，有必要如此劍拔弩張？難道不能超越局部利益，顧全大局、妥善行事，彰顯大學的氣度和格局？陜科大和西安工大同為未央大學聯盟成員，如果來回扯皮，豈不是貽笑大方。

該幼兒園受制于陜科大的管理，而陜科大又屬省管高校。屬于省管院校的幼兒園，就可以不顧地方教育規定自行其是？即便高校有指導權限，幼兒園也要接受屬地教育主管部門管理，不能以身份地位自居而肆意行事。

對高校而言，地鐵站名像一張不會褪色的名片，可以推銷宣傳學校，但做出如此出格的舉動，不知是否衡量過學校聲譽損失？歸根結底，學校的知名度，可謂桃李不言下自成蹊，根本還在于辦學質量。如網友所言，高等學府，要比就比學術，斗氣就斗科研。如果科研搞不上去、辦學質量不高，即便拿到地鐵站名，學校聲譽就會好嗎？

此事也再次引發地鐵站命名的原則方法的討論。西安市軌道交通稱，地鐵站的命名要經初步方案研究、公眾意見征集、專家研究論證、擬定方案報審等多個環節才可最終確定，站名的基本功能是方便乘客快捷出行，名副其實、指位性突出是車站命名的一貫原則。很多網友也提了合理意見，比如追求歷史氣息、突出文化特色，或者簡短清晰、朗朗上口，便于傳播記憶。對于兩所學校的爭端，很多人提出可以把兩個大學的簡稱合并，從而平衡爭議，這在西安乃至全國都有先例可循，或者就直接沿用學校周邊的街道或大學城名稱等，這些意見值得聆聽。

目前，地鐵14號線車站命名處于公眾意見征集階段，此番爭議提醒當地軌道交通管理部門，命名程序必須公開透明，決策依據要前后連貫統一，而非屈從個別單位的利益訴求。否則，恐將引發更多爭端，導致站名不僅難以反映地方特色，還有悖于民眾便捷乘車的需求。

撰文/白毅鵬

編輯/王鐘的