摘要：我們都是普通人，自信和努力應(yīng)該受到尊重。我反感各種指向人天性的歧視，反感性別歧視，反感地域偏見，特別反感如此堂皇的以貌取人，公然羞辱一個(gè)人的長(zhǎng)相。不管男性女性，都不應(yīng)該在相貌上受到這樣的羞辱。一件事，事關(guān)公共，才應(yīng)該被談?wù)摚骰槭聞?wù)，只有涉及“誠(chéng)實(shí)與否”時(shí)，才是公共的。相貌審美在征婚中是私人的事，公然這樣品頭論足，是冒犯，不禮貌，沒(méi)素質(zhì)，是把一種私人審美觀凌駕于公共之上，是用“以貌取人”這種非理性價(jià)值觀霸凌公共理性。

吐槽青年出品

看到一個(gè)征婚的人在網(wǎng)上遭遇這樣的“相貌羞辱”，真有令人發(fā)指的感覺(jué)。在公共空間以這種方式對(duì)一個(gè)人的相貌指指點(diǎn)點(diǎn)，堂皇宣示“以貌取人”的價(jià)值觀，挺沒(méi)素質(zhì)。

媒體是這么描述這個(gè)征婚者的：來(lái)自山西的張某瑋在社交平臺(tái)發(fā)布的征婚帖，自我介紹中，他清華本碩畢業(yè)，還是計(jì)算機(jī)科學(xué)實(shí)驗(yàn)班的，在摩根大通和谷歌工作過(guò)，現(xiàn)在回到老家山西，做一名二本老師+斜杠青年，從最開始月薪3000到一年后月入5萬(wàn)。引發(fā)熱議的是他隨之附上的一張照片，因外形普通，被人狂噴缺乏“身體自我管理”，“普信男”，矮矬窮劣質(zhì)氣囊紀(jì)實(shí)，油膩，相由心生，可見人品也不行。這已經(jīng)不是對(duì)人相貌一般性的品頭論足，而是公然的相貌羞辱了，甚至已演變成攻擊和詆毀。

這樣的相貌羞辱，別說(shuō)當(dāng)事人了，我們這樣的旁觀者都覺(jué)得非常尷尬。2021年了，這樣一個(gè)現(xiàn)代化、理性化、開放的時(shí)代，公共空間竟還流行以長(zhǎng)相去評(píng)價(jià)一個(gè)人，一群人堂皇地取笑別人的長(zhǎng)相，把“相貌普通”當(dāng)成羞辱理由。

理性化社會(huì)的一個(gè)原則是，尊重每個(gè)人的天性和發(fā)展自由，不強(qiáng)行用某個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)一個(gè)人在所有領(lǐng)域的表現(xiàn)，而是在每一個(gè)領(lǐng)域按那個(gè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)去判斷和要求，讓每個(gè)普通人在自己擅長(zhǎng)的方面去努力追求自己的卓越，不苛求每方面的卓越。什么意思呢？就是，大象的優(yōu)勢(shì)是力大，你不能用對(duì)兔子的標(biāo)準(zhǔn)要求大象；老鷹的優(yōu)勢(shì)是敏銳和快，你不能用畫眉的標(biāo)準(zhǔn)要求老鷹。技術(shù)員寫代碼能力強(qiáng)，就是優(yōu)秀的技術(shù)員，你別說(shuō)“可惜他長(zhǎng)得太矮了”；評(píng)論員評(píng)論寫得好就行，你別說(shuō)“就是長(zhǎng)得太胖了”。

每個(gè)行業(yè)、領(lǐng)域、職業(yè)和工作，有與其相稱的品質(zhì)，戰(zhàn)場(chǎng)上需要勇氣和堅(jiān)韌的美德，做行政需要細(xì)心和程序，教授需要專業(yè)和對(duì)學(xué)生的耐心，人無(wú)須成為完人，不必越位，不必在這個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)另一個(gè)領(lǐng)域的優(yōu)秀品質(zhì)。一個(gè)哲學(xué)教授在評(píng)論中談到過(guò)，他之所以反感女生節(jié)時(shí)一些大學(xué)生在校園張貼那些向女生大膽表白、近乎性騷擾的標(biāo)語(yǔ)，主要原因是，“表白”是私人領(lǐng)域里應(yīng)受到鼓勵(lì)的勇敢，校園是公域，海報(bào)是公共行為，在公域里表演私域里才應(yīng)有的那種“勇敢”，用錯(cuò)了地方，公域里需要的是公共事務(wù)上的勇敢。

這個(gè)小伙子，人家是征婚，不是選美。如果參加選美，甚至是網(wǎng)紅形象大賽，那沒(méi)問(wèn)題，就按美和形象的標(biāo)準(zhǔn)去判斷，既然參加了選美，就要有在外貌和形象上接受哪怕最毒舌評(píng)判的心理準(zhǔn)備，接受不了公眾對(duì)相貌的審視，就別參加，比的就是相貌啊。可征婚不是選美，征婚也不是接受公眾的評(píng)頭論足，不是讓每個(gè)人“看見”，而是讓合適的人看見并互相選擇。如果說(shuō)參加選美最重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是“長(zhǎng)得好”，那么，征婚這種行為最重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“誠(chéng)實(shí)”：誠(chéng)實(shí)的自我描述，誠(chéng)實(shí)的信息披露，呈現(xiàn)真實(shí)的自我。誠(chéng)實(shí)，才能讓也在尋找合適“另一半”的人有準(zhǔn)確判斷，否則就是誤導(dǎo)和欺詐。并不是“長(zhǎng)得好”才可以征婚，長(zhǎng)得怎樣，長(zhǎng)相有多重要，那是“潛在另一半”去判斷的，最重要的是誠(chéng)實(shí)披露讓另一個(gè)人可準(zhǔn)確判斷的信息。

從這個(gè)角度看，這個(gè)小伙子嚴(yán)格遵守了征婚倫理，盡力做到了誠(chéng)實(shí)。且不說(shuō)清華畢業(yè)、姚字班、摩根大通谷歌工作過(guò)、月薪5萬(wàn)之類信息是否真實(shí)，這是他作為征婚者要負(fù)責(zé)的。就拿相貌來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有任何不誠(chéng)實(shí)的表示，沒(méi)有像某些人那樣，為了營(yíng)造“好的第一印象”，把自己的照片P一下，瘦個(gè)臉，美個(gè)白，萌萌噠。也沒(méi)有為了掩飾身高和體態(tài)問(wèn)題，坐到摩托車上擺個(gè)很酷的造型（這個(gè)太容易做了，也不能說(shuō)不誠(chéng)實(shí)）。在征婚帖中顯示真實(shí)的自我，這是應(yīng)受稱贊的誠(chéng)實(shí)品質(zhì)啊，怎么反成為群嘲對(duì)象：“情商”低到竟然放真實(shí)的照片？長(zhǎng)這樣也來(lái)征婚？你以為清華可以掩飾你的普通？

長(zhǎng)得普通又如何呢？沒(méi)有哪個(gè)規(guī)則、法律和道德規(guī)范限定，長(zhǎng)相普通的人不能征婚。說(shuō)到普通，我們哪個(gè)不是普通人，哪個(gè)人沒(méi)有普通的一面呢？即使是某個(gè)最杰出的人，也是局限個(gè)某方面，其他方面也很普通，擅長(zhǎng)思考的哲學(xué)家有不會(huì)生活的一面，富可敵國(guó)的企業(yè)家相貌平平，電視上侃侃而談的評(píng)論員現(xiàn)實(shí)中有社交恐懼，數(shù)學(xué)家的情商很低不會(huì)與人處好關(guān)系。一個(gè)理性化的社會(huì)，應(yīng)該接受和尊重這種普通。他不甘于普通，在某個(gè)方面努力去追求卓越，把自己所擅長(zhǎng)的發(fā)揮到極致，不挺好的嗎？你們有什么理由去在長(zhǎng)相上羞辱一個(gè)誠(chéng)實(shí)的征婚者，一個(gè)雖然長(zhǎng)得普通卻努力在事業(yè)上追求卓越的人，一個(gè)努力打破著相貌偏見而有勇氣追求幸福的人，一個(gè)用努力證明了自己的優(yōu)秀去自信生活的人。

我們都是普通人，自信和努力應(yīng)該受到尊重。我反感各種指向人天性的歧視，反感性別歧視，反感地域偏見，特別反感如此堂皇的以貌取人，公然羞辱一個(gè)人的長(zhǎng)相。不管男性女性，都不應(yīng)該在相貌上受到這樣的羞辱。一件事，事關(guān)公共，才應(yīng)該被談?wù)摚骰槭聞?wù)，只有涉及“誠(chéng)實(shí)與否”時(shí)，才是公共的。相貌審美在征婚中是私人的事，公然這樣品頭論足，是冒犯，不禮貌，沒(méi)素質(zhì)，是把一種私人審美觀凌駕于公共之上，是用“以貌取人”這種非理性價(jià)值觀霸凌公共理性。

原標(biāo)題：《這樣公然的相貌羞辱，真挺沒(méi)素質(zhì)》

閱讀原文