事發(fā)山西水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院的“學(xué)生會干部體罰同學(xué)”事件持續(xù)受到輿論關(guān)注。涉事高校在最新回應(yīng)中介紹，已對當晚三名學(xué)生會人員給予停職檢查，同時要求對學(xué)生管理工作中存在的問題立即進行整改。

學(xué)生會干部雙手插兜站在屋檐下，學(xué)生淋雨聽其辱罵、訓(xùn)話、罰做俯臥撐……4月7日，《南方日報》總結(jié)了網(wǎng)傳視頻內(nèi)容并列舉了學(xué)生會干部的兩項錯誤：其一，言行舉止暴露出低素質(zhì)。因發(fā)生口角便罰學(xué)生做俯臥撐，言語粗魯，發(fā)表不當言論，學(xué)生會干部“以身示教”，鮮活地上演了錯誤版本的矛盾化解案例。其二，憑借特權(quán)作威作福。源于身份的不平等，學(xué)生會干部以“官”的派頭行事，稍遇不服從便訴諸所謂的權(quán)力，淋漓盡致地展現(xiàn)了特權(quán)的驕橫與內(nèi)心的傲慢。

文章指出，學(xué)生會干部耍官威事件并非首次曝光。此次涉事高校“召開專門會議，相關(guān)人員停職檢查，加強學(xué)生管理工作”的回應(yīng)，可暫時緩解沸騰的民意。但更重要的是，該反思如何消除官僚主義產(chǎn)生的土壤，還教育以純粹。

四川在線-天府評論刊發(fā)的文章，同樣將焦點對準了學(xué)生會干部身上的“官威”。

文章指出，學(xué)生會干部“耍官威”，一方面反映了這位學(xué)生會干部法制意識的淡薄，甚至是法律意識的缺失；另一方面也真實地反映了當下中國的某些“官為貴”的社會生態(tài)。有言道：官大一級壓死人。當今社會有些官場中人，飛揚跋扈，凌駕于法律之上，奉行老子天下第一，漸漸養(yǎng)成了一種霸凌作風(fēng)，動輒對他人頤指氣使，稍有不從便嚴加整治，對這種“官場霸凌”行為已經(jīng)侵淫到校園，對這種行為必須予以棒喝，決不能讓其野蠻生長。

湖北經(jīng)視評論員也提出疑問，我們怒其不爭，也哀其不幸，本該是青春年少、朝氣蓬勃的大學(xué)生，怎么就流露出一幅深諳職場潛規(guī)則的“油膩”像？

《齊魯晚報》就此展開分析稱，學(xué)生會的基本任務(wù)，本是組織同學(xué)開展學(xué)習(xí)、文體、社會實踐等多種活動，組織同學(xué)開展有益于成長成才的自我服務(wù)活動，促進同學(xué)全面發(fā)展等。但現(xiàn)在一些高校作為“民間組織”的學(xué)生會充滿了行政色彩，分工變成了等級，職務(wù)等同于官職。主席或部長安排工作時，其言行往往像極了政府官員，而干事對其“上級”的言聽計從也更像政府部門里的小公務(wù)員。問題就在于這些主席和部長們對干事們的升遷有較大的話語權(quán)，同時，學(xué)生會又往往在某些方面代學(xué)校和教師下達指令，對學(xué)生具有懲罰權(quán)。這與學(xué)生會代表學(xué)生維權(quán)的宗旨是相悖的。

除了高校學(xué)生會的行政化模式外，中小學(xué)的學(xué)生干部培養(yǎng)出問題，也是高校學(xué)生會干部耍官威的一個禍端。

2018年，“小學(xué)副班長受賄幾萬元”新聞幾次沖上熱搜。安徽省懷遠縣一小學(xué)副班長以檢查別人作業(yè)、學(xué)習(xí)進度為由，逼迫其他學(xué)生吃屎喝尿，收受“賄賂”幾萬元；2019年，某小學(xué)班主任組織召開家長會，該班班干部協(xié)助老師工作。在匯報班級學(xué)生工作情況時，這位小干部官氣十足地厲聲訓(xùn)斥家長們態(tài)度不正，沒有把自己家的孩子教育好：“一個個不知道是來干啥”、“一個個氣宇軒昂的，不知道是來干啥？”這些小孩子們哪來這種意識？一是因為一些老師的放縱。二是學(xué)生的家風(fēng)，家長的慫恿養(yǎng)成這種風(fēng)氣。

文章稱，當從小就被培養(yǎng)出“官員”意識的學(xué)生們進入高校以后，自然與高校的行政化、官僚化“不謀而合”。所以，高校學(xué)生會去行政化要得到根本改變，固然需要學(xué)校方面的改革，但是去“官員”意識，還得從娃娃抓起，讓孩子知道干部就是先干一步為別人服務(wù)，以此培養(yǎng)學(xué)生干部的規(guī)則意識和民主意識。反之，如果我們不由此引起高度警惕，那么，從學(xué)生會出來的一些大學(xué)生可能就是錢理群教授所說的“精致的利己主義者”，一旦他們走進職場，又可能成了職場欺凌者。