事發(fā)山西水利職業(yè)技術學院的“學生會干部體罰同學”事件持續(xù)受到輿論關注。涉事高校在最新回應中介紹，已對當晚三名學生會人員給予停職檢查，同時要求對學生管理工作中存在的問題立即進行整改。

學生會干部雙手插兜站在屋檐下，學生淋雨聽其辱罵、訓話、罰做俯臥撐……4月7日，《南方日報》總結了網(wǎng)傳視頻內容并列舉了學生會干部的兩項錯誤：其一，言行舉止暴露出低素質。因發(fā)生口角便罰學生做俯臥撐，言語粗魯，發(fā)表不當言論，學生會干部“以身示教”，鮮活地上演了錯誤版本的矛盾化解案例。其二，憑借特權作威作福。源于身份的不平等，學生會干部以“官”的派頭行事，稍遇不服從便訴諸所謂的權力，淋漓盡致地展現(xiàn)了特權的驕橫與內心的傲慢。

文章指出，學生會干部耍官威事件并非首次曝光。此次涉事高校“召開專門會議，相關人員停職檢查，加強學生管理工作”的回應，可暫時緩解沸騰的民意。但更重要的是，該反思如何消除官僚主義產生的土壤，還教育以純粹。

四川在線-天府評論刊發(fā)的文章，同樣將焦點對準了學生會干部身上的“官威”。

文章指出，學生會干部“耍官威”，一方面反映了這位學生會干部法制意識的淡薄，甚至是法律意識的缺失；另一方面也真實地反映了當下中國的某些“官為貴”的社會生態(tài)。有言道：官大一級壓死人。當今社會有些官場中人，飛揚跋扈，凌駕于法律之上，奉行老子天下第一，漸漸養(yǎng)成了一種霸凌作風，動輒對他人頤指氣使，稍有不從便嚴加整治，對這種“官場霸凌”行為已經(jīng)侵淫到校園，對這種行為必須予以棒喝，決不能讓其野蠻生長。

湖北經(jīng)視評論員也提出疑問，我們怒其不爭，也哀其不幸，本該是青春年少、朝氣蓬勃的大學生，怎么就流露出一幅深諳職場潛規(guī)則的“油膩”像？

《齊魯晚報》就此展開分析稱，學生會的基本任務，本是組織同學開展學習、文體、社會實踐等多種活動，組織同學開展有益于成長成才的自我服務活動，促進同學全面發(fā)展等。但現(xiàn)在一些高校作為“民間組織”的學生會充滿了行政色彩，分工變成了等級，職務等同于官職。主席或部長安排工作時，其言行往往像極了政府官員，而干事對其“上級”的言聽計從也更像政府部門里的小公務員。問題就在于這些主席和部長們對干事們的升遷有較大的話語權，同時，學生會又往往在某些方面代學校和教師下達指令，對學生具有懲罰權。這與學生會代表學生維權的宗旨是相悖的。

除了高校學生會的行政化模式外，中小學的學生干部培養(yǎng)出問題，也是高校學生會干部耍官威的一個禍端。

2018年，“小學副班長受賄幾萬元”新聞幾次沖上熱搜。安徽省懷遠縣一小學副班長以檢查別人作業(yè)、學習進度為由，逼迫其他學生吃屎喝尿，收受“賄賂”幾萬元；2019年，某小學班主任組織召開家長會，該班班干部協(xié)助老師工作。在匯報班級學生工作情況時，這位小干部官氣十足地厲聲訓斥家長們態(tài)度不正，沒有把自己家的孩子教育好：“一個個不知道是來干啥”、“一個個氣宇軒昂的，不知道是來干啥？”這些小孩子們哪來這種意識？一是因為一些老師的放縱。二是學生的家風，家長的慫恿養(yǎng)成這種風氣。

文章稱，當從小就被培養(yǎng)出“官員”意識的學生們進入高校以后，自然與高校的行政化、官僚化“不謀而合”。所以，高校學生會去行政化要得到根本改變，固然需要學校方面的改革，但是去“官員”意識，還得從娃娃抓起，讓孩子知道干部就是先干一步為別人服務，以此培養(yǎng)學生干部的規(guī)則意識和民主意識。反之，如果我們不由此引起高度警惕，那么，從學生會出來的一些大學生可能就是錢理群教授所說的“精致的利己主義者”，一旦他們走進職場，又可能成了職場欺凌者。