原創(chuàng) 嬉皮笑臉 循跡曉講 收錄于話題#社會(huì)熱點(diǎn)10個(gè)

｜循跡曉講 · 用文化給生活另一種可能

｜作者：嬉皮笑臉

｜配圖/排版/校對：循跡小編

｜全文約3200字 閱讀需要10分鐘

｜本文首發(fā)于循跡曉講 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載

2021年，中國考古學(xué)誕生100周年。這本來應(yīng)是讓考古重新走到臺(tái)前，面向公眾的一個(gè)大好機(jī)會(huì)。

尤其是前一陣三星堆遺址的直播發(fā)掘，本是一次不錯(cuò)的嘗試，至少素來對媒體拍照攝影秉持保守態(tài)度的中國考古，少有地走出了象牙塔，把整個(gè)發(fā)掘過程展示給公眾。然而，最終拿出來則是突出一個(gè)兩頭不討好的結(jié)果。

｜三星堆考古直播節(jié)目現(xiàn)場連線南派三叔 圖源于網(wǎng)絡(luò)

我們暫且不說現(xiàn)場主持人如何地缺乏專業(yè)了解，演播室里主持人有多不解風(fēng)情，單說一件事，就足以讓考古文博工作者火冒三丈了。

堂堂講考古的電視節(jié)目，竟然請了南派三叔，一個(gè)寫盜墓題材小說的人作為場外嘉賓講解。也難怪有人質(zhì)問：“社科院考古所這么多研究員都沒了？”

｜中國考古學(xué)會(huì)王巍理事長對央視三星堆直播連線南派三叔事件的回應(yīng) 圖源于網(wǎng)絡(luò)

對于任何一位尚有一絲職業(yè)操守的考古文博工作者而言，讓他們與盜墓同臺(tái)，絕對可稱得上是對他們職業(yè)莫大的侮辱。試想一下，一個(gè)致力于救死扶傷的醫(yī)生，在會(huì)診的時(shí)候看到病房里有一個(gè)跳大神的，醫(yī)生會(huì)是何感想？

｜“連拆六個(gè)盲盒” 圖源于網(wǎng)絡(luò)

直播已到這種地步，互聯(lián)網(wǎng)媒體竟然還大言不慚地將三星堆新開的六個(gè)祭祀坑比作六個(gè)摸到獎(jiǎng)的“盲盒”，也不知搞這些大新聞的人，有幾個(gè)正經(jīng)地了解過考古，哪怕是踏踏實(shí)實(shí)找個(gè)專業(yè)人士問兩句。

｜三星堆五號坑象牙殘片 圖源于網(wǎng)絡(luò)

三星堆直播發(fā)掘一事之后，已經(jīng)有不少考古行業(yè)內(nèi)的公眾號或者個(gè)人紛紛站出來科普考古為何物，再在這文章里重復(fù)一遍也沒太大意義，觀眾老爺估計(jì)看了也覺得膩歪了，這次就講點(diǎn)不一樣的考古與盜墓。

01

考古基本要素

先科普一個(gè)英語單詞，英文有一個(gè)詞專門用來區(qū)分考古發(fā)掘與一般的挖（dig），excavation，對應(yīng)的動(dòng)詞形式叫excavate，對應(yīng)的實(shí)行者叫excavator。

那么，excavation里面究竟包含什么？既然中英文語境下這個(gè)動(dòng)作都被單獨(dú)區(qū)分開來，那肯定相比一般的挖土有不同之處的。

｜考古人員在秦始皇兵馬俑博物館"百戲俑"坑進(jìn)行發(fā)掘 圖源于網(wǎng)絡(luò)

不同體系以及在不同地點(diǎn)的考古發(fā)掘會(huì)有各種區(qū)別和調(diào)整，但是一個(gè)從零開始的遺址，基本上都會(huì)包含以下幾個(gè)流程：調(diào)查，探查，發(fā)掘，記錄，保存。

簡要來說，通過調(diào)查來確定遺址的大概分布，通過探查來確定遺址的具體規(guī)模以劃出明確的發(fā)掘區(qū)域（大眾所熟知的洛陽鏟（探鏟）一般都用于這個(gè)階段），發(fā)掘是具體實(shí)行，記錄則是要記錄下發(fā)掘過程中有必要記錄下的數(shù)據(jù)，保存則是妥當(dāng)保存發(fā)掘過程中發(fā)現(xiàn)的文物。

這幾項(xiàng)每一項(xiàng)單獨(dú)提出來都是可以寫本書的知識量，這里只是簡單一提以示考古發(fā)掘與一般動(dòng)土的區(qū)分。

那么這其中，必要性最高的是哪一塊？答案是記錄。

這五項(xiàng)里可以摘取兩項(xiàng)甚至三項(xiàng)，但無論怎么挪，記錄都是必定會(huì)留下來的。比如我們可以把調(diào)查，發(fā)掘，保存摘掉，僅僅留下探查與記錄，依然可以從一處遺址中得到相當(dāng)可觀的有效信息。

｜考古人員通過土壤采樣記錄 圖源于網(wǎng)絡(luò)

以大眾范圍內(nèi)知名度極高的秦始皇陵為例，盡管上到社科院，下到西安考古所，沒有一個(gè)人敢說對秦始皇陵進(jìn)行整體發(fā)掘，但是在秦始皇陵范圍內(nèi)用各種手段進(jìn)行了多次探查，包括土壤采樣，打探鏟等等手段。所以盡管秦始皇陵時(shí)至今日仍未被打開，但高校的考古學(xué)課程中也一定會(huì)講到秦始皇陵，其中的數(shù)據(jù)便是從這些探查中獲取的。

反之，如果缺少了記錄，考古本身也就沒有什么意義，與盜墓挖寶無異。

作為反例，就是我們之前所痛斥過的定陵發(fā)掘（詳情參見：），定陵發(fā)掘之后，在多波政治風(fēng)暴的席卷下，大量的文物材料與文字影像記錄被毀，導(dǎo)致后續(xù)的資料整理無比困難。

在80年代，一位學(xué)者在去信中寫道：“定陵發(fā)掘近30年而不出一篇學(xué)術(shù)報(bào)告，如此巨大的時(shí)間間隔是世界考古史上絕無僅有的。我真擔(dān)心，中華文明與祖宗留下的基業(yè)，會(huì)毀于你們這些不肖子孫之手……” 到了90年代，定陵的發(fā)掘報(bào)告才在幾輩考古人的努力下得以出版。

02

為什么盜墓和考古會(huì)產(chǎn)生交集？

如果這篇文章只是想回答一個(gè)“What”，也就是考古與盜墓有何差異，那確實(shí)到這里就可以結(jié)束了，但如此一來便毫無意義，僅僅一次糟糕的電視直播，無非就是幾天唾沫星子，幾個(gè)學(xué)者出來呼吁，幾個(gè)當(dāng)事人出來澄清，過個(gè)幾天，大家都會(huì)忘掉。

所以除了回答“What”，這里還需要回答一個(gè)“Why”。為什么一個(gè)寫盜墓小說的能堂而皇之地上一場有關(guān)考古發(fā)掘的電視直播去點(diǎn)評一件考古出土的文物？

這個(gè)問題當(dāng)然不是什么簡單的“世風(fēng)日下道德淪喪”或者是什么現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就提的“資本背鍋論”，如果這么簡單，那也沒必要特地拿出來說。

｜盜墓賊的盜洞曾經(jīng)打穿海昏侯劉賀的棺槨，圖為盜墓賊打穿的盜洞

要回答這個(gè)問題，先得從盜墓本身講起。

自從中國范圍內(nèi)有盜墓這個(gè)行為開始，歷朝歷代對于盜墓的打擊從未停止，畢竟對于大部分君主來說，自己死了以后墳給人刨了實(shí)在是一件非常難以接受的事。所以除了一些特別時(shí)期，中國歷史上大部分時(shí)候盜墓賊被抓都是要處以極刑。

這種情況一直持續(xù)到在改革開放以后，以盜掘古文化遺址罪處死的人還是存在的。

變化起于2011年，2011年5月1號修訂刑法第328條，處罰盜墓賊的上限從死刑變成了無期。這一次修訂相當(dāng)于降低了盜墓的懲罰上限，盜墓賊不再罪不至死。

｜為了獲得墓葬中的文物，現(xiàn)代盜墓賊的機(jī)器越來越先進(jìn)，連正規(guī)的考古單位都不能與之相比 圖源于網(wǎng)絡(luò)

這條修正案本身是出于文明的考慮，死刑確實(shí)不應(yīng)該被濫用，但是修正案實(shí)施以后，國內(nèi)范圍的盜墓活動(dòng)日益猖獗，甚至有考古學(xué)者前腳來做發(fā)掘做探查，后腳就有人過來盜掘這種聳人聽聞的情況。

除了法律上的變化，更重要的是社會(huì)風(fēng)氣上大變化。

不得不說，自新文化運(yùn)動(dòng)以來，國人一直在砸爛，一會(huì)砸爛舊禮教，一會(huì)砸爛文言文，等到了1966年，砸爛成了物理意義上的實(shí)際操作。我們砸爛了各種文化遺產(chǎn)，同時(shí)也砸爛了歷經(jīng)千余年建立起的對于文化遺產(chǎn)的敬畏。

更惡劣的是，破壞并沒有隨著十年狂熱一起結(jié)束，改革開放以后的加速建設(shè)中，有多少古跡被毫不知情地破壞，壘上新磚新瓦，蓋上高樓大廈。

等我們在高樓大廈里呆的久了，想起來我們原來還需要文化的時(shí)候，我們則不得不面對一副慘況，無論是精神還是現(xiàn)實(shí)，都只剩一片廢墟。而考古學(xué)家則需要從廢墟中的破磚殘瓦中挑出幸存的，盡可能為大眾再次建起一棟文化概念上的塔樓。

只不過，這建造的過程也無比艱辛。

03

為什么公眾考古學(xué)長期缺位？

如果看過之前筆者所寫的定陵之痛一文，諸位想必都對定陵保護(hù)過程中外行指導(dǎo)內(nèi)行的情況印象深刻。事實(shí)上，這種情況即使到了今天依然存在，只是換了一個(gè)形式，不再以如此荒唐可笑的形式呈現(xiàn)而已。

對于考古學(xué)而言，公共考古學(xué)，抑或稱公眾考古學(xué)，本是一項(xiàng)重要的工作，甚至是需要和田野考古并行推進(jìn)的，基于公共考古學(xué)，考古才能走出學(xué)術(shù)的象牙塔，將考古的成果傳達(dá)給社會(huì)。

然而事實(shí)上，公共考古工作的比重被極大地弱化了，其根本原因，就是我之前所提的，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。

｜復(fù)旦大學(xué)面向非專業(yè)同學(xué)開設(shè)考古課程 圖源于網(wǎng)絡(luò)

出于各種原因，中國的學(xué)者都要向行政權(quán)力低頭，而非反之。這就導(dǎo)致學(xué)術(shù)愈發(fā)“效率化”，科研任務(wù)如同“績效”一樣成了強(qiáng)制要求，而且必須是量化的，還要定期考核。

如何量化科研任務(wù)？最簡單的，發(fā)表論文數(shù)量，到了國內(nèi)考古領(lǐng)域，還有另外一個(gè)指標(biāo)，田野時(shí)間。至于公共考古？怎么可能算。

這樣一來，公共考古這項(xiàng)本應(yīng)伴隨著一起推進(jìn)的工作便成了一項(xiàng)只有少部分有想法且抽得出身的學(xué)者才能推進(jìn)的“奢求”。

我并不否定國內(nèi)的考古學(xué)家毫無夢想，相反，就筆者接觸的人來看，絕大多數(shù)考古學(xué)者都認(rèn)同，公共考古在國內(nèi)是缺失的，也是需要去推進(jìn)的，但是他們都被無窮無盡的科研KPI與發(fā)掘項(xiàng)目填滿了時(shí)間，哪里有時(shí)間顧及這些？

久而久之，中國的考古學(xué)者與公眾之間，就如同大部分考古工地一樣，隔了一層鐵絲網(wǎng)。外面的人只是看個(gè)樂子，看到什么新奇的東西，一擁而上，吃完之后抹嘴走人，尋找下一個(gè)目。里面的人試圖去引導(dǎo)去喊話，卻被無數(shù)的鎖鏈禁錮，寸步難行。

結(jié)語

毀壞是如此的簡單，而毀壞之后的重建又是如此的艱難。

此次盜墓筆記之鬧劇不過是因?yàn)樯狭搜胍暥珖劽钟卸嗌倏脊湃吮澈笊踔潦敲髅嫔媳蝗肆R作“官方盜墓”“國家盜墓”，又有多少文物古跡被我們自己有意或無意地破壞。

批判一件錯(cuò)事，簡單，就事論事是個(gè)人都會(huì)，但是去揭開蓋著的一層皮，去看那血淋淋的現(xiàn)實(shí)，是需要勇氣的。中國公共考古之路，依然漫漫且昏暗。

（END）

原標(biāo)題：《為什么有些人會(huì)把考古和盜墓混淆在一起？| 循跡曉講》

閱讀原文