今天（3月24日）下午，因“人生一串”被申請登記，紀錄片出品方起訴燒烤店索賠500萬元一案在上海市浦東新區人民法院開庭審理。

3月24日開庭現場 董雪浩 攝

澎湃新聞記者從上海浦東法院獲悉，2018年6月，一部以燒烤美食為題材的紀錄片《人生一串》在各大網絡平臺播出，獲得廣泛好評。位于吉林長春的錢鋒炭缸燒烤總店是片中眾多燒烤店之一。

在拍攝后的第二天，該店的經營人郭萬強在餐飲類別上申請注冊“人生一串”商標，并于2019年4月新開設了一家名為“人生一串郭萬強吊爐燒烤店”的店鋪，“人生一串”四個字被廣泛用于店招、菜單等處。

該店還通過大眾點評網等線上平臺發布廣告，自稱“人生一串住邦廣場店”“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗店”，發展加盟。

2020年4月，紀錄片《人生一串》的出品人上海寬娛數碼科技有限公司、旗幟（上海）數字傳媒有限公司以擅自使用有一定影響的商品名稱為由，將郭萬強的燒烤店和大眾點評網的經營方上海漢濤信息咨詢有限公司起訴至法院。

同年9月，國家知識產權局以違反誠實信用原則、系以不正當手段注冊為由，對郭萬強所持有的“人生一串”商標作出無效宣告。

兩原告訴稱，被告燒烤店的行為構成擅自使用原告有一定影響的商品名稱，大眾點評網的經營方構成幫助侵權，要求兩被告停止涉案不正當競爭行為，同時要求被告燒烤店消除影響、賠償經濟損失及合理費用500萬元。

針對兩原告的主張，被告燒烤店辯稱，對“人生一串”商標被宣告無效，已提起行政訴訟，目前尚在審理中。燒烤店屬于餐飲服務行業，與兩原告主張權利的節目名稱不屬于同一類別，故不構成不正當競爭。

被告大眾點評網的經營方辯稱，其已盡到合理審查義務，不構成不正當競爭。

庭審中，雙方圍繞“兩原告主張的紀錄片名稱‘人生一串’是否構成有一定影響的商品名稱”“兩被告的被訴行為是否構成不正當競爭”“如構成不正當競爭，兩被告應承擔何種民事責任”三個爭議焦點，進行了充分的闡述和辯論。

當天的庭審并未當庭宣判。上海浦東法院表示，案件還在進一步審理中。