3月23日上午，由黃山市屯溪區(qū)人民檢察院依法提起公訴的被告人方峰犯交通肇事罪一案在屯溪區(qū)人民法院公開開庭宣判。

經(jīng)法院審理查明，被告人方峰于2019年12月購買了皖JS5789號野馬牌小型轎車，并將車身藍色改為紅色，該車投保了交強險和100萬機動車第三者責(zé)任保險，被告人方峰所持駕駛證準駕車型為C1，并將皖JS5789號小轎車用于出租。

2020年6月7日上午，被告人方峰接胡某某通知，將皖JS5789號車輛駛至指定地點交給租車人，方峰駕車從桑園小區(qū)出發(fā)，由東向西沿濱江路右轉(zhuǎn)上安東路向北行駛。

11時11分，方峰駕車行駛至長干路路口時，撞到沿長干路由東向西行駛的龍某某駕駛的皖Jxxxxxxx電動自行車，造成電動自行車駕駛?cè)她埬衬场⒊俗速R某某、龍某某（女童）受傷。

事故發(fā)生后，路人L某某報警。方峰抱著一只寵物狗下車，打電話給胡某某，呆在案發(fā)現(xiàn)場直到交警的到來。當日13時許，龍某某（女童）經(jīng)黃山市人民醫(yī)院搶救無效死亡。

2020年6月11日，經(jīng)黃山市公安局交警支隊交通事故處理大隊認定，方峰承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任。事后，被害人龍某某的損傷評定為輕傷二級，被害人賀某某的損傷評定為輕傷一級，且遺留左耳聽力傷害，評定為輕傷二級。

案發(fā)后，方峰親屬墊付了11萬余元醫(yī)療等費用，太平洋財產(chǎn)保險公司支付賠償77萬余元。

本案交通事故責(zé)任認定及被害人是否存在過錯問題。本案交通事故責(zé)任認定是公安機關(guān)在查明事實的情況下，根據(jù)法律規(guī)定作出的認定，應(yīng)予確認，交通事故認定是根據(jù)當事人的行為，對發(fā)生的交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任，本案被害人龍某某騎電動自行車載兩人，雖然不符合規(guī)定，但并非是引發(fā)事故發(fā)生的直接原因。在交通事故責(zé)任劃分認定中已體現(xiàn)。

被告人方峰是否構(gòu)成自首問題。經(jīng)查，被告人方峰在事故發(fā)生后，既沒有主動撥打電話報警，也沒有積極撥打急救電話，而是給朋友胡某某打電話，懷抱寵物狗消極待在旁邊，沒有盡自己所能幫助搶救傷者。根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見，被告人方峰在交通事故發(fā)生后的行為不能認定為自首，但其如實供述犯罪事實，可以認定為坦白。

法院認為，被告人方峰違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡兩人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控被告人方峰犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。

被告人方峰交通肇事后，造成惡劣的社會影響，酌情從重處罰，被告人方峰案發(fā)后，如實供述犯罪事實，賠償被害人，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。

法院以犯交通肇事罪，一審判處被告人方峰有期徒刑一年十個月。宣判后，對于是否上訴問題，被告人方峰稱“考慮一下”。

（原題為《致1死2傷！去年世紀廣場附近交通肇事案一審宣判！》）