偽創新屢屢粉墨登場，根子在一些人“掙快錢”的思想作祟。相比真創新的高投入、耗時耗力，復制已有模式、稍加變通，或者炒作偽概念，投入更低、來錢更快。而監管的滯后或缺失，也給了一些人鉆空子的機會。

在輿論的詫異和聲討中，彩禮貸、墓地貸不出意外地迅速被叫停，以鬧劇收場——據近日《工人日報》等多家媒體報道，3月18日，云南昆明一陵園推出“不需要抵押”的墓地按揭貸被叫停；同日，九江銀行發布致歉聲明，表示取消之前推出的彩禮貸，并對責任人給予處分。

彩禮貸、墓地貸，類似“奇葩貸”的合法合理性何在？金融產品創新的邊界何在？公眾對類似游走于法律邊緣、有悖社會主流價值觀的“奇葩貸”，紛紛表示不滿與質疑。

彩禮貸、墓地貸，表面上看是銀行拓寬消費貸應用場景、滿足特定人群金融需求的創新，實質上則是典型的偽創新。

銀保監會曾給出衡量金融創新合理性的基本標準——是否有利于支持實體經濟、是否有利于防范金融風險、是否有利于保護消費者合法權益。對照看，彩禮貸、墓地貸無疑談不上支持實體經濟，某種程度上會鼓勵“天價彩禮”“天價墓”等不良風氣，而過度營銷則可能誘導消費者過度負債，不利于防范金融風險。

類似偽創新的身影，近來不時出沒于我們周邊，包括某些以“高科技”名義，熱炒偽概念。比如，在很多人還沒搞清楚量子技術的時候，“量子護膚”“量子項鏈”“量子眼鏡”等量子概念日用品充斥電商平臺。很快，專家啪啪“打臉”這些商品：目前量子科技研究主要集中在量子通信、量子計算和量子精密測量等領域，應用到百姓生活可能還要數年之后。當下所謂“量子＋生活”產品，幾乎都是騙人的。

這些偽創新產品大多披著光鮮的外衣，針對特定消費群體的需求，精準下套。比如，借款、嫩膚、黑發是某些人群的剛需，在巨大的國內市場和龐大的消費者人群中，針對這些剛需上演的騙錢鬧劇總會不時上演，而不幸的是，它們也總能找到一些“交學費”的人。

偽創新屢屢粉墨登場，根子在一些人“掙快錢”的思想作祟。相比真創新的高投入、耗時耗力，復制已有模式、稍加變通，或者炒作偽概念，投入更低、來錢更快。而監管的滯后或缺失，也給了一些人鉆空子的機會。

類似偽創新的鬧劇，盡管只是活躍在個別領域或地方，總體規模和體量不算很大，但我們依然有必要警惕其可能產生的負面影響。以金融產品為例，貸款產品的創新理當守住底線和“良心”，不能折損淳樸的民俗民風和社會主流價值觀。

打擊偽創新、防止被忽悠，需要社會各界一道努力。監管要與時俱進，快速反應，正如今年政府工作報告中要求，“確保金融創新在審慎監管的前提下進行”。此外，一旦發現有類似鬧劇上演，相關各方應配合監管部門，及時揭穿鬧劇、騙局的真面目，規范相關市場秩序。

無論是金融領域，還是其他領域，創新都應該得到鼓勵，但創新必須堅守一個基本前提和價值取向——守正。無視社會效益的創新注定難以走遠、走穩。與此同時，有必要強調，各方應該多給真正的創新提供展示的舞臺，讓創新背后的汗水被人們看到，讓創新的價值得到最大化的實現。

（原題為《偽創新，鬧劇式“表演”該收場了》）