央視315記者“老K”曾為揭露某二手汽車交易平臺(tái)欺騙消費(fèi)者的問(wèn)題，臥底到內(nèi)部做銷售。為拿到核心資料和證據(jù)，一著急一努力便從銷售做到了高管。不僅工資水漲船高，手下還有十幾個(gè)小弟。臺(tái)里“不放心”，每天電話噓寒問(wèn)暖……

315臥底記者因業(yè)績(jī)出眾成汽車銷售公司二把手，你們?cè)俨皇站W(wǎng)，我就要當(dāng)老大了

來(lái)源：南方傳媒書(shū)院

作者：陳安慶（南方傳媒書(shū)院創(chuàng)始人）

近日，315記者“老K”講述了臥底汽車銷售公司的經(jīng)歷，為了揭露某二手汽車交易平臺(tái)欺騙消費(fèi)者的問(wèn)題，他臥底到該公司做銷售，最后竟然做到了公司高管。

老K表示，他為了揭露某二手汽車交易平臺(tái)欺騙消費(fèi)者的問(wèn)題而進(jìn)入公司臥底，但由于開(kāi)始只是普通銷售，拿不到核心數(shù)據(jù)，之后“用力過(guò)猛”，當(dāng)上了公司的二把手并順利取得相關(guān)證據(jù)。他坦言，當(dāng)時(shí)的薪資待遇比電視臺(tái)高不少，因此都有心不回來(lái)了。

哈哈哈哈哈哈，有很多人看完這些笑哭了。

這記者太敬業(yè)了，也太優(yōu)秀了吧。 說(shuō)實(shí)在，媒體這一行都是人尖子，隨便搞一個(gè)小臥底，幾個(gè)月就能到陌生領(lǐng)域輕易做到公司二把手!你有啥不服?這說(shuō)明優(yōu)秀的人，到哪里都是優(yōu)秀的!

知識(shí)如狀元，體力似民工。上得了一線，熬得起夜班；進(jìn)得了廟堂，混得進(jìn)江湖。打得過(guò)流氓，斗得過(guò)官員。扛得住恐嚇，經(jīng)得起誘惑，耐得住寂寞。寫(xiě)得了文章，搞得來(lái)演講，報(bào)得來(lái)真相。

別說(shuō)去個(gè)企業(yè)做二把手了，媒體人從政都不奇怪：筆頭硬、擅溝通、活動(dòng)交往能力強(qiáng)。

記者需要什么樣的素質(zhì)，早在民國(guó)，報(bào)人黃遠(yuǎn)生就提出四能說(shuō)，何謂四能？就是能想、能走、能聽(tīng)、能寫(xiě)。邵飄萍認(rèn)為，記者要有品性、知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)、身體健康。

這年頭滿大街的寫(xiě)軟文的歌功頌德的，有多少臥底記者！這年頭臥底記者、調(diào)查記者還有多少呢？

在媒體的黃金年代1995-2015年之間，臥底記者，調(diào)查記者其實(shí)比比皆是，傳奇的多了去了，一抓一大把，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧！

智障者被騙，淪為黑窯場(chǎng)奴工，有個(gè)傳奇記者臥底揭開(kāi)了黑幕。

由于長(zhǎng)期被“圈養(yǎng)”奴役，很多人的智力和精神障礙變得更加嚴(yán)重。是誰(shuí)、通過(guò)什么方式把智障者騙進(jìn)窯場(chǎng)?

崔松旺化裝成智障者，親身經(jīng)歷被招募、運(yùn)送、買賣和奴役的整個(gè)過(guò)程，體驗(yàn)其中的血和淚。 

2012年1月15日，“2011年度中國(guó)正義人物”頒獎(jiǎng)盛典在北京隆重舉行，河南電視臺(tái)都市頻道、臥底黑磚窯解救奴工的記者崔松旺獲評(píng)“2011年度中國(guó)正義人物”。

崔松旺獲獎(jiǎng)后發(fā)表現(xiàn)場(chǎng)感言：“一個(gè)有良心的記者就要勇于揭露真相，死了都要拍。”

崔松旺裝扮成各種身份的人，接近黑磚窯。

“有一次我說(shuō)我是監(jiān)獄在逃人員，能不能給我口飯吃，不要錢。他們留我吃飯，又腥又騷的面條，非常臭。當(dāng)時(shí)不餓，但為了證明自己很餓，我一口氣吃了兩碗。后來(lái)還是被看穿了，老板要我離開(kāi)，我出大門，他跟了我兩公里，肯定是對(duì)我的身份有懷疑。

臥底手段，或許有其爭(zhēng)議性，但針對(duì)組織性、常習(xí)性的違法亂紀(jì)行為和黑幕來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是效率較高的新聞?wù){(diào)查手段。

為了維護(hù)法治國(guó)家的秩序，在必要時(shí)，我們應(yīng)該考慮采用較為強(qiáng)硬的新聞?wù){(diào)查手段，這對(duì)保障與公共利益的權(quán)衡來(lái)說(shuō)，并不矛盾。

有時(shí)候新聞媒體的臥底采訪，實(shí)際上是不得已而為之，想要進(jìn)行深度報(bào)道，臥底調(diào)查是最好的采訪手段。

現(xiàn)在無(wú)良企業(yè)違法亂紀(jì)，這些帶有犯罪性的企業(yè)組織，傾向公司化、集團(tuán)化，習(xí)慣先為犯罪組織編制一個(gè)保護(hù)傘，通過(guò)收買、賄賂有關(guān)的官員、參加社會(huì)公益活動(dòng)等，來(lái)掩護(hù)犯罪組織的犯罪活動(dòng)。 無(wú)良企業(yè)具有一定經(jīng)濟(jì)地位后，為了滿足其更多的經(jīng)濟(jì)利益而謀求政治地位和社會(huì)地位。

對(duì)這樣的一個(gè)利益網(wǎng)絡(luò)的犯罪性企業(yè)組織，運(yùn)用傳統(tǒng)新聞?wù){(diào)查手段，是很難對(duì)付的。

新聞媒體里最常見(jiàn)的臥底采訪是臥底傳銷，臥底丐幫、臥底各個(gè)行業(yè)的黑幕。

這種新聞采訪具有隱蔽性和秘密偵查性。

就是在當(dāng)事人不知道的情況下進(jìn)行的偵查式新聞?wù){(diào)查，新聞?dòng)浾弑仨氹[蔽身份、隱蔽意圖潛入犯罪性企業(yè)組織中，進(jìn)行秘密性的企業(yè)犯罪證據(jù)收集工作。

被新聞?wù){(diào)查的對(duì)象，不可能或者很難發(fā)現(xiàn)偵查人員的真實(shí)身份，所以臥底偵查式新聞?wù){(diào)查有顯著地的秘密性。

深入其內(nèi)部獲悉其內(nèi)部事項(xiàng)，既隱匿身份、目的，同時(shí)還“佯裝與被訪對(duì)象具有同一立場(chǎng)”。這種暗訪手法是最深入，也最易獲得核心信息的一種采訪方式；對(duì)記者的人身安全來(lái)講，也是最具危險(xiǎn)性的一種。

很多記者為了完成臥底采訪，選擇隱藏身份，隱藏真正的采訪意圖。這種帶有偵察性的手段，也是接近真相的有力方式而已。臥底傳銷臥底丐幫臥底一些無(wú)良企業(yè)被謾罵，這算不了什么。當(dāng)你選擇利用臥底的手段進(jìn)行隱性采訪時(shí)，就要做好承受謾罵的心理準(zhǔn)備。

臥底的內(nèi)心糾結(jié)是什么？其實(shí)是心理的糾結(jié)，為了打入黑幫和壞人內(nèi)部，假裝是和這些壞人是一伙的，但是等到臥底結(jié)束后，這些曾經(jīng)對(duì)自己噓寒問(wèn)暖的人將會(huì)面臨失業(yè)，或者面臨法律的制裁，心里總會(huì)過(guò)意不去。

人不是冷血?jiǎng)游铮硕际怯懈星榈模袝r(shí)候入戲太深，難以自拔。

臥底就是一場(chǎng)心理戰(zhàn)。

臥底偵查采訪，在實(shí)踐中會(huì)不可避免導(dǎo)致基本價(jià)值之間，出現(xiàn)沖突。

如何權(quán)衡和協(xié)調(diào)基本價(jià)值之間的沖突，成為新聞人必須要思考和解決的問(wèn)題。

另外對(duì)臥底采訪，臥底記者還是心存一絲危險(xiǎn)，因?yàn)樯圆蛔⒁猓蜁?huì)觸碰法律紅線。

如果企業(yè)從事的是違法犯罪活動(dòng)，這種企業(yè)的行為本身不受法律保護(hù)，則可以進(jìn)行臥底采訪。

這讓人想起一部香港電影《無(wú)間道》。

香港電影題材多樣化，其中警匪題材如《無(wú)間道》《竊聽(tīng)風(fēng)云》等，不管經(jīng)歷多久，依舊好評(píng)如潮，被人們奉為經(jīng)典之作。

香港電影中臥底警匪類題材相當(dāng)明顯的主題特色，《無(wú)間道》上映之后的十幾年來(lái)，臥底成為大家，熱議的話題。

身為臥底，他的身份認(rèn)同具有雙重性。

本身的職責(zé)所系，和臥底到黑幫中日久產(chǎn)生的兄弟情。

我是誰(shuí)？

臥底身份認(rèn)同的雙重性中包含強(qiáng)烈的對(duì)立性，這是臥底對(duì)身份認(rèn)同產(chǎn)生迷失的重要原因。

在“我是誰(shuí)”的問(wèn)題上出現(xiàn)搖擺，并難以作出判斷。

在內(nèi)外因素的合力作用下出現(xiàn)的精神困境只增不減。

時(shí)間的消磨和掙扎，導(dǎo)致這樣的身份認(rèn)同危機(jī)和精神困境,成為一個(gè)深藏的隱患，所以啊，連電視臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)都不放心了。

臥底新聞?wù){(diào)查的沖突：

一是欺詐性手段與誠(chéng)信原則的沖突。

由于臥底本身的固有屬性，臥底在實(shí)施的過(guò)程中為了取得犯罪組織的信任，獲取有效的犯罪證據(jù)，臥底偵查人員必須采取欺騙隱瞞的手段，來(lái)迷惑犯罪嫌疑對(duì)象。

人們信任新聞媒體正義是因?yàn)樗恼\(chéng)信，如果媒體的另一面又帶有欺詐性，那么這將會(huì)給新聞報(bào)道所建立起來(lái)的社會(huì)正義體系帶來(lái)?yè)p害，給新聞媒體的權(quán)威帶來(lái)?yè)p害。

二是法益間的沖突。

主要是社會(huì)的公法益與公民自由、隱私等私法益間的沖突。

臥底是運(yùn)用新聞?shì)浾摫O(jiān)督打擊社會(huì)欺詐和違法犯罪，維護(hù)社會(huì)的公共秩序，保護(hù)公眾利益的特殊新聞采訪。

但新聞臥底在實(shí)施的過(guò)程中，又不可避免的會(huì)涉嫌侵犯相關(guān)公民的自由、肖像、隱私等私權(quán)利。

這種矛盾如何調(diào)解權(quán)衡，也是需要解決的問(wèn)題。

新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)記者自由、獨(dú)立的調(diào)查和報(bào)道身份，通過(guò)對(duì)公眾利益和公共服務(wù)的關(guān)懷，來(lái)獲得職業(yè)自主性和社會(huì)聲望。

記者的行為，雖然暗含正義與邪惡斗爭(zhēng)的道德支撐，但是從企業(yè)私利來(lái)看，他們并不甘心自己的丑聞被公眾所知曉，也不希望被公眾批判和道德審判。

在傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的時(shí)代，媒介被譽(yù)為“社會(huì)的公器”“正義的化身”，但隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，大眾媒體被從神壇上請(qǐng)下來(lái)，媒介化語(yǔ)境下人人都可能是記者，處處都有“麥克風(fēng)”，記者的權(quán)威性被降低，公眾不再迷信記者的專業(yè)性，特別是做企業(yè)危機(jī)公關(guān)的人，因?yàn)槠髽I(yè)私利，為企業(yè)看家護(hù)院，做企業(yè)的保安，有意為企業(yè)平息輿論風(fēng)暴，他們會(huì)找媒體的岔子，和媒體從公眾利益的新聞暗訪進(jìn)行對(duì)抗。

今天的記者，其實(shí)盛況不再，不是什么所謂的"無(wú)冕之王"了，背后的辛酸冷暖自知。大部分的媒體這幾年以寫(xiě)軟文糊口謀生，少數(shù)幾家具有新聞理想和秉承新聞專業(yè)主義的媒體，還在前線廝殺，左突右沖，他們拿著微不足道的薪水，從事輿論監(jiān)督調(diào)查報(bào)道，打撈沉默的聲音，解決公權(quán)力和資本，為富不仁、為官不仁的義利失衡問(wèn)題。

媒體某種程度上以羸弱的身軀，啟蒙了中國(guó)的公民思維，拉動(dòng)中國(guó)社會(huì)邁向公民社會(huì)。媒體通過(guò)追問(wèn)，追問(wèn)公共事件的真相，追問(wèn)公共事件背后的普遍性聯(lián)系，來(lái)變革我們的制度。

這個(gè)昔日帶著神圣光環(huán)的職業(yè)，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，人人都是自媒體的環(huán)境下，記者這個(gè)職業(yè)在近些年頻頻被拖進(jìn)了一個(gè)受到大眾排斥乃至仇恨的輿論漩渦中。出現(xiàn)了將其“污名化”和“妖魔化”的形象。甚至在民間不懷好意的人中，出現(xiàn)了這么一句話“防火防盜防記者”。 

現(xiàn)在的很多企業(yè)出了問(wèn)題，不僅不對(duì)輿情冷處理，開(kāi)誠(chéng)布公，反而火上澆油，道歉不能解決問(wèn)題，便暗中雇傭水軍跟評(píng)帶節(jié)奏、刪帖，用黑記者、謾罵等簡(jiǎn)單粗暴的方式逃避輿論監(jiān)督。洗地的行為越瘋狂，就越表現(xiàn)出其欲蓋彌彰、心里有鬼。

輿論監(jiān)督是激濁揚(yáng)清，督促社會(huì)進(jìn)步改良的有力武器。媒體輿論監(jiān)督能審時(shí)度勢(shì)地發(fā)現(xiàn)其中的弊端，對(duì)于政治上的腐敗作風(fēng)和經(jīng)濟(jì)上的不良競(jìng)爭(zhēng)加以揭示，是法律手腕和行政手段的補(bǔ)充。這本來(lái)應(yīng)該是個(gè)好事，卻在現(xiàn)實(shí)中屢屢碰壁。

什么人仇視輿論監(jiān)督？敗德，掩蓋真相的人。

①干了壞事、做賊心虛的人

身正不怕影子斜。某些腐敗官員或公職人員清清白白、勤勤懇懇，面對(duì)媒體自然氣定神閑、沉著應(yīng)對(duì)。唯有心中有鬼才會(huì)慌亂而含糊其辭，用不清楚不知道等話語(yǔ)搪塞推諉。

②患有“ 恐媒癥 ”，一心求穩(wěn)唱贊歌的人

有的公職人員政治“成熟”，一心想要制造歌舞升平的表面盛世，對(duì)輿論監(jiān)督存在極大的誤解，認(rèn)為輿論監(jiān)督、出現(xiàn)負(fù)面輿情即與政府唱反調(diào)。面對(duì)媒體監(jiān)督，能壓制則壓制，能捂則捂。

③小地方盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益既得者

地方保護(hù)主義、裙帶關(guān)系的官場(chǎng)遞罪邏輯，小圈子利益是對(duì)媒體監(jiān)督的過(guò)激行為和官場(chǎng)遞罪發(fā)生的根本動(dòng)因，他們漠視大眾利益，蔑視公平正義，踐踏道德規(guī)范，突破社會(huì)底線，彼此盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，一榮俱榮，一損俱損！輿論監(jiān)督這樣可能使他們失去烏紗和利益的行為自然又怕又恨。

④不良企業(yè)

為了謀取利益而存在不良行為，甚至官商勾結(jié)、有地方黑勢(shì)力保護(hù)傘的企業(yè)最怕輿論監(jiān)督曝光他們的勾當(dāng)，斷了財(cái)路和名聲。 

輿論監(jiān)督是加強(qiáng)黨的建設(shè)和民主政治建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，新聞媒體要直面工作中存在的問(wèn)題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的，各級(jí)黨組織和政府應(yīng)歡迎新聞工作者報(bào)喜也報(bào)憂。

多少貪污腐敗是經(jīng)過(guò)媒體曝光才將這群“老虎”“蒼蠅”暴露在陽(yáng)光底下的，如果沒(méi)有媒體的監(jiān)督，社會(huì)垃圾與污水同在，政府腐敗與貪污并存，長(zhǎng)期以往，將影響整個(gè)國(guó)家生態(tài)。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每當(dāng)控制信息控制不住了，就會(huì)把信息搞亂，先制造混亂再利用混亂，所謂“亂拳打死老師傅”。可是在如今最需要冷處理的時(shí)候，偏偏要歪曲事實(shí)、混淆視聽(tīng)、綁架民意，讓普通民眾更加不明真相，試問(wèn)現(xiàn)在能保持主觀思考的人還有多少？

對(duì)于洗地的水軍和黑公關(guān)，甚至有很多媒體新聞?dòng)浾呗?tīng)見(jiàn)做黑公關(guān)的就大罵，自古漢賊不兩立！

對(duì)于公關(guān)界來(lái)說(shuō)，公眾叫好的暗訪臥底是維護(hù)正義的，但是記者的釣魚(yú)采訪手段同樣受到了公關(guān)界的廣泛批評(píng)，撕裂和對(duì)峙是因?yàn)槠ü蓻Q定腦袋，各有各的利益。

被喻為“第四權(quán)力”的新聞媒體，因其作為社會(huì)公器的性質(zhì)及關(guān)注公共領(lǐng)域、公共利益的特點(diǎn)，企業(yè)媒介公關(guān)是拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)。

媒體站人民群眾這邊，媒介公關(guān)站隊(duì)他們效忠供養(yǎng)的企業(yè)，利益不同，各為其主，各說(shuō)各話，不是一個(gè)頻道。

但是也給媒體業(yè)界一個(gè)反思：工具理性與價(jià)值理性的擇取，一系列暗訪問(wèn)題清單，如是否涉及犯罪或反社會(huì)行為？是否觸犯他人隱私？等等，提醒臥底暗訪一定要自我設(shè)限，需慎之又慎。

記者選擇的調(diào)查和報(bào)道方式也暗含了工具理性的價(jià)值傾向——為了追求目的、效益的最大化，不能忽略手段的合理、合法性。

媒體作為社會(huì)的瞭望者，具有監(jiān)督社會(huì)、維護(hù)公平正義的職責(zé)，暗訪、臥底調(diào)查有其重要的社會(huì)意義和合理性。

記者在暗訪過(guò)程中的“角色扮演”，也有其存在的客觀因素。

但是媒體在參與新聞事件、收集重要新聞素材時(shí)要把握法律的底線和倫理道德的度。

法律和制度也應(yīng)不斷完善，厘清禁區(qū)與特區(qū)，為新聞媒體行使職責(zé)提供安全的法律保障，能讓記者在合法合理的情形下，行使新聞采訪權(quán)與報(bào)道權(quán)。

無(wú)論是強(qiáng)調(diào)實(shí)體正義，還是恪守程序正義，最終的目標(biāo)都是追求實(shí)體正義。

（傳媒智庫(kù)——南方傳媒書(shū)院創(chuàng)始人陳安慶）