文丨柯錦雄

時尚的潮頭永遠是我等凡人無法追上以及理解的。比如最近一些社交平臺上，出現(xiàn)了不少網(wǎng)紅試穿小碼優(yōu)衣庫童裝照，模仿的是去年夏天流行的“BM風(fēng)”，特色就是窄小，能極度地凸顯身材優(yōu)勢，也被稱為辣妹風(fēng)。

童裝所體現(xiàn)的“天真”，與辣妹所代表的“性感”，風(fēng)牛馬不相及的兩種感受在優(yōu)衣庫童裝上結(jié)合，相信大多數(shù)人對此都是一臉懵的狀態(tài)：這些人到底腦子里裝的都是啥？居然能干出這樣的事。

成人穿童裝并不是什么怪事，對于一些身材嬌小的成人來說，相比較于小號成人裝，大號童裝或許更適合。但是照片當(dāng)中試穿的童裝，多數(shù)屬于4歲小朋友才穿的110型號，已經(jīng)不是因為買不到合適的成人服裝才選擇童裝的范疇了。

更為不道德的是，這些網(wǎng)紅往往選擇好幾件童裝同時試穿，只是為了在試衣間內(nèi)留下一張童裝照，絲毫沒有購買的意思。在試穿的過程當(dāng)中也會導(dǎo)致這些童裝變形。據(jù)媒體報道，這些變形的童裝最后會特價處理，不過不少門店并未見到類似瑕疵品處理的區(qū)域。

有網(wǎng)友稱，優(yōu)衣庫已禁止成人試穿小碼童裝，不過媒體實地采訪5家優(yōu)衣庫童裝區(qū)，嘗試拿小碼童裝前往試衣間，僅一家有店員勸阻。可見品牌對于這類行為并沒有強烈的反對意愿。某種意義上講，社交平臺上的網(wǎng)紅照也是品牌的一種營銷，擴大品牌童裝的潛在消費對象，將本屬于兒童才穿的服裝擴大到成人群體，對于品牌的銷量也是有所提升的。

這或許就是品牌的考量，盡管網(wǎng)紅只試穿不購買的行為會導(dǎo)致出現(xiàn)一些殘次品，但如果能提高銷量，則可以彌補這項損失，品牌沒有動力去制止成人試穿童裝。

這件事情如果只是一種經(jīng)濟行為，有人買有人賣，外人無權(quán)置喙。但這些童裝照流行所反映出來的畸形審美與戀童的惡趣味，遲早會傷害到品牌自身。

關(guān)于什么是美，不同的人或許有不同的感受。不過不知道什么時候起，網(wǎng)絡(luò)上掀起了一股“白瘦幼嫩”的審美趨勢，追求極度的“瘦”，營造所謂“少女感”。網(wǎng)紅們紛紛將自己發(fā)育成熟的身軀塞進4歲小朋友才穿的童裝里面，纖細的腰與挺拔的胸形成了鮮明的對比，極富視覺沖擊力。網(wǎng)紅們曬出此類童裝照，是目前“白瘦幼嫩”審美觀的新體現(xiàn)而已。

愛美之心人皆有之，而審美標(biāo)準(zhǔn)的單一化導(dǎo)致的結(jié)果，導(dǎo)致不少女性產(chǎn)生身材焦慮，以減肥為終身事業(yè)，甚至以傷害自身身體健康為代價。日前，明星張萌曬出自己穿收腰裙出席紅毯活動的美照和去骨科就診的預(yù)約截圖，稱“姐的身材是拿命換的”，恰是這類畸形審美的惡果表現(xiàn)。

更加令人擔(dān)憂的是這類身穿童裝，凸顯身材的照片，還存在打色情擦邊球的嫌疑，滿足了一部分人戀童的惡趣味。對于兒童色情，社會上已經(jīng)是人人喊打，一些人則退而求其次追求所謂的“童顏”。而一些女孩子從長相，到行為，到穿著向兒童看齊，從“童顏”的追求，到“童身”的塑造，與此同時還具備明顯的成人特征，無形中成為這些人變態(tài)想法的釋放地。

什么是時尚，什么是美，不同的人自然有不同的看法。但是無論怎么看都不能以損害自己身體健康來追求美，不能以有違公序良俗來追求時尚。很難說這些優(yōu)衣庫童裝試穿的性感照，不會成為滿足一些人戀童惡趣味的新渠道，從這個意義上講優(yōu)衣庫對此應(yīng)該有所警惕，這既是保護兒童也是保護品牌。