原創 小熊貓t 易簡財經

近段時間，*ST鵬起接連發布公告。其中，有2份都跟廣州金控借款糾紛有關。

盡管大股東張朋起已在2019年被刑拘，但這場靠小額貸款撬起的股權爭奪大戲，仍在持續發酵。

公司和實控人欠了廣州金控3.4個億

公告顯示，*ST鵬起和實控人張朋起、宋雪云夫婦，與廣州金控下屬公司的借款合同糾紛，共涉及68宗案件，涉訟借款本金共計3.4億元。

其中，公司涉及63宗案件，涉訟借款本金共計3.15億元。另有5宗案件，公司不涉訟，但張朋起夫婦涉訟，借款本金2500萬元。

在上述63宗案件中，張朋起夫婦運用的手法相當巧妙。

資料顯示，2017年2月，廣金小貸向公司63名員工發放貸款，每人500萬元，貸款期限12個月；張朋起夫婦、深圳市前海朋杰有限合伙、北京申子和有限合伙、* ST鵬起等提供擔保。

同年2月、3月，廣金小貸將其中40名員工貸款的債權，轉讓給廣州立根小額，將14名員工貸款的債權轉讓給廣金資本。

所以，在上述案件中，有40宗案件原告為廣州立根小額，涉訟借款本金2億元；14宗案件原告為廣金資本，涉訟借款本金7000萬元；9宗案件原告為廣金小貸，涉訟借款本金4500萬元。

如今，廣金資本和廣金小貸所涉訴訟，二審已經有了判決結果。

廣州中院認為，訴訟所涉員工只是名義借款人，張朋起夫婦才是實際借款人，所以應改由張宋二人直接負責還款，包含本息、律師費、財產保全擔保費等。

來源：*ST鵬起公告

而*ST鵬起及其他擔保人，則需對涉訴案件的債務承擔連帶清償責任。此外，*ST鵬起，還需對張朋起、宋雪云不能清償的債務的二分之一部分，承擔賠償責任。

值得注意的是，廣金小貸向63名員工發放的貸款，最終用途其實都是轉借給宋雪云，用于發起設立結構化信托增持公司股份。

但是，信貸資金違規流入股市，一直是監管重點，廣金小貸的做法明顯違規。對此，有業內人士表示，預計監管部門后續會對廣州金控進行處罰。

一場靠小額貸款撬起的股權收購大戲

從登上神壇到跌落，張朋起只花了不到4年時間。

2016年8月，那是張朋起的高光時刻。其自籌了11.97億元，獲得鼎立股份（*ST鵬起前身）7.59%的股份。自此，張朋起及其一致行動人，合計持有上市公司15.18%股權，成功登上第一大股東寶座。

但是，第二、第三大股東的股權之和，依然超過張朋起及其一致行動人。為了獲得上市公司控制權，自2017年4月開始，張朋起、宋雪云等一致行動人，開始了對*ST鵬起的第二輪增持行動。

2017年4月20日，*ST鵬起正式披露，增持會通過云南信托璽瑞23號集合資金信托計劃，嵌套廈門信托天勤十號單一資金信托的方式進行。

其中，云南信托璽瑞23號信托計劃，用于資金募集，最終募集資金高達12億元。

優先級信托資金與一般級信托資金比例不高于2:1。也就是說，張朋起、宋雪云等一致行動人的出資大概4個億。公告指出，“一般級委托人宋雪云的4億金額來源為自有資金”。

這年頭，能拿出將近16個億的人，能有多少？后來，大家才恍然，所謂的“自有資金”，其實都“另有文章”。

其中，最開始的11.97億，其實都是張朋起通過股權質押而來。

公開資料顯示，張朋起2016年11月24日質押*ST鵬起1.23億股，且未將股權質押信息告知上市公司，導致未披露，上海證監局于2017年4月對張朋起出具警示函。這部分質押所得資金，正是用來支付上述11.97億元的一部分。其余資金也是來自*ST鵬起的股份質押。

而后面的4個億，則與其2017年2月向廣金小貸借款的時間相吻合。

后來，*ST鵬起陸續被爆出，在未經董事會、股東大會審批的對外擔保，即俗稱的“暗?！?，累計高達14.24億元；*ST鵬起、實控人涉及的訴訟約20起，累計涉訟金額約13億元；未清償到期債務逾4.3億元；股權質押式回購債務約1.5億元。

*ST鵬起內控缺失、財務混亂的程度，令人震驚。

截至目前，天眼查數據對*ST鵬起綜合計算得出的風險評級為：高風險。公司已被列入失信被執行人，被起訴的開庭公告高達116起、涉及法律訴訟101起，大部分都是借貸糾紛。

來源：天眼查APP

三度以疫情為由，推遲回復問詢函

2019年7月，*ST鵬起實際控制人、董事長張朋起，因涉嫌內幕交易、泄露內幕信息罪，被麗水市公安局刑事拘留。

自此，這場靠小額貸款撬起、高杠桿融資控制上市公司的故事，正式告一段落。

值得深思的是，在近三年的時間里，*ST鵬起更換過4家財務顧問、2家會計師事務所、2家評估公司。但只有在其自曝問題之后，才有一份否定意見的內控審計報告出現。

期間，專業機構出具的“系自籌資金、無違規行為”等報告頻頻出現，對于上市公司實控人增持股份的資金來源，專業機構和監管部門是否有嚴格追究？

如今，*ST鵬起已跌破1元面值，正在停牌，并面臨退市風險。在整場風波中，投資者血本無歸，財務顧問、法律顧問等專業機構，卻無一分一毫的損失，還從上市公司處收取了高額的費用。

此外，值得注意的還有，就在今年1月29日，*ST鵬起還發布了業績預盈公告，預計2020年公司業績扭虧為盈，歸屬上市公司股東的凈利潤，約為 3,500 萬元至 4,200 萬元。

預盈的主要原因是，子公司鵬起置業2020 年度實現營業利潤，相比上年同期增加約為 1.6億元。

公告當天，*ST鵬起就收到了監管部門的問詢函。

問詢函顯示，由于鵬起置業主營房地產開發與銷售，2019 年末凈資產2.43億元，凈利潤虧損130.7萬元，主營業務利潤僅288.31萬元；2020年上半年主營業務利潤更是虧損13.91萬元，因此，監管部門對鵬起置業營業利潤同比增加1.6億存疑，質疑其是否存在收入和利潤操縱行為，以規避退市。

截至目前，*ST鵬起已經三度以疫情為由，推遲回復監管問詢。易簡財經將持續關注。

?END?

作者 丨 小熊貓t

原標題：《以63名員工的名義借了3個億？*ST鵬起實控人敗訴廣州金控》

閱讀原文