原創(chuàng) 夏天 上海法治報

站在被告席上，“985”高材生、年輕的企業(yè)經(jīng)營者魏某身材微胖，戴一副黑框眼鏡。他語速較慢，每答一詞一句都微微欠身湊近話筒，讓自己的回答更清晰響亮，看起來是個溫和無害的男人。

但同時，他正是去年11月在上海市浦東新區(qū)世紀大道、延安東路隧道醉酒駕車逆行肇事、涉嫌以危險方法危害公共安全罪被黃浦區(qū)人民檢察院依法提起公訴的被告人。日前，他在黃浦區(qū)人民法院合肥路法庭接受了審判。

開車前仍能清晰與人交流

公訴人宣讀的起訴書，還原了2020年11月27日屬于魏某的那個“瘋狂之夜”。

“當日23時許，被告人魏某與友人約在一居酒屋內(nèi)喝酒。結(jié)束聚會后，他與妻子視頻通話，不顧勸阻執(zhí)意開車離開，朝浦西方向行駛。車輛行駛至棲霞路浦東南路路口時，魏某開始左轉(zhuǎn)逆行至世紀大道路口，再左轉(zhuǎn)闖紅燈駛?cè)胧兰o大道自西向東行駛。期間，車輛失控連續(xù)橫穿四根車道駛上右側(cè)公交車站臺，多次變道、壓線、隨意停車。”

“之后，他再次闖紅燈掉頭沿世紀大道由東向西行駛，至世紀大道陸家嘴環(huán)路路口時，以約為55公里/小時的速度逆向駛?cè)胧兰o大道西向東方向道路，進入延安東路隧道，沿途車輛紛紛緊急避讓。隧道內(nèi)車流密集，魏某不顧道路狹小，強行逆行，車輛右側(cè)與隧道內(nèi)防撞側(cè)石持續(xù)刮擦，正向行駛的車輛紛紛被迫讓行，一時之間隧道內(nèi)擁堵嚴重。魏某一路逆行200米，直至與一輛小轎車發(fā)生碰擦，被迫停下。警察隨后而至，發(fā)現(xiàn)魏某神志不清，經(jīng)吹氣式酒精測試為1.76mg/mL，民警將魏某帶至醫(yī)院抽取血樣，結(jié)果為2.24mg/mL?！?/p>

“在嚴重醉酒狀態(tài)駕車，對道路上正常行駛車輛和行人的安全，都具有較大危害性。在隧道內(nèi)逆行，則極易引起連環(huán)相撞、火災爆炸險情?！惫V人指出了魏某涉嫌以危險方法危害公共安全罪的理由。雖然在質(zhì)證環(huán)節(jié)，魏某對當晚開車前的一些細節(jié)表示“記不太清楚了?！钡V人出具證人證言顯示：魏某上車前，仍能較為清晰地與人對話交流，并拒絕了親友讓其不要開車的勸阻。但他仍在車輛連續(xù)失控時，持不管不顧的放任態(tài)度。

辯方：申請適用緩刑

公訴人在發(fā)表公訴意見時指出，依法建議對魏某處以3年以上10年以下有期徒刑。但同時公訴人指出，本案中魏某主觀惡性較小，未造成嚴重后果，并認罪認罰，積極賠償被害人已取得諒解，可適用從輕處罰。

檢方還表示，被告人魏某造成延安東路隧道西向東出口處防撞側(cè)石劃痕45平方米，賠償金額為人民幣28000余元，經(jīng)認定魏某應承擔事故全部責任。對此魏某的辯護人表示，魏某已賠償城市公共道路受到的損失。辯護人還補充道：“魏某經(jīng)營的創(chuàng)業(yè)公司已運營5年，是公司唯一決策人和實控人，提供了相當多的就業(yè)機會，其本人也是家庭的唯一生活來源，綜上希望法庭對其適用緩刑。”

“你的家庭和公司有實際困難，但對你的審判并非法庭強加于你的，而是你涉嫌違法犯罪行為造成的。你在酒后上車前，沒考慮到這些問題嗎？”面對法官提出的“靈魂拷問”，魏某表示：“因為去的地方比較遠，只能駕車前往。那邊一般都會安排代駕司機，但當天不知為何沒有，于是我大意了。”魏某表示，自己非常后悔，如果能適用緩刑，希望有機會能多做點事情，創(chuàng)造更大價值。

法庭未當庭對本案作出判決。

記者于庭外還得知，魏某本科畢業(yè)于某985院校，目前是某文化傳播公司負責人，女兒剛過一歲。本案承辦檢察官也表示，一定要以本案為戒，莫要貪杯，最好在酒局前為自己定好代駕。至于飯局上沒有喝酒的人，也應照顧好同伴，監(jiān)督他們莫要醉駕，避免闖下大禍。

記者 | 夏天

編輯 | 張旭凡

原標題：《在延安路隧道醉駕逆行，“985”高材生受審！公訴人還原“瘋狂之夜”…》

閱讀原文