據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2021年2月18日0時(shí)，春節(jié)檔電影實(shí)時(shí)總票房已突破80億元！遠(yuǎn)超往年同檔期票房，同時(shí)這一紀(jì)錄也刷新了全球單一市場(chǎng)單日票房、全球單一市場(chǎng)周末票房等多項(xiàng)世界紀(jì)錄。

從這個(gè)數(shù)據(jù)，我們看到了大家的觀影熱情，以及疫情之后的影業(yè)復(fù)蘇，更是體現(xiàn)了中國(guó)電影創(chuàng)作水平的穩(wěn)步提升。

我們處在一個(gè)被各種社交平臺(tái)360度裹挾的時(shí)代，我們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在通過微博、微信、QQ等社交平臺(tái)分享著我們的工作和生活。但是，我們?cè)缫阉究找姂T的曬照、曬視頻等各類“分享”行為，到底是否存在侵犯別人的權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)呢？這點(diǎn)往往是廣大公眾容易忽略或者誤解的問題，本文就觀影時(shí)拍攝照片發(fā)朋友圈的行為的侵權(quán)認(rèn)定進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析和解讀。

（一）有關(guān)盜攝的定義和范圍

隨著春節(jié)檔期的臨近，一百多位明星和大V博主作為倡議人在微博共同發(fā)起“拒絕盜攝”倡議活動(dòng)，呼吁建設(shè)更文明的觀影空間，呼吁文明觀影，拒絕盜攝，該倡議活動(dòng)2000萬(wàn)+的閱讀量，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。

其中，眾多網(wǎng)友討論最多的還是盜攝的定義和范圍，還有一些誤解和疑惑：“我觀影時(shí)拍一張電影照片發(fā)朋友圈，是不是盜攝？”，“一直錄屏當(dāng)然是侵權(quán)，但我只拍張照片發(fā)在社交媒體也是在幫電影做宣傳啊？”等等

首先，根據(jù)新聞媒體的報(bào)道：影院盜攝，一般是指對(duì)正在放映的電影進(jìn)行屏攝、盜錄的行為。根據(jù)眾多明星和大V博主的倡議內(nèi)容：盜攝的范圍包括在電影院拍攝電影正片、在電影院拍攝電影彩蛋、觀看電影時(shí)拍攝照片并發(fā)朋友圈、只是在電影院拍攝正片、彩蛋、照片，但是不傳播等。

（二）盜攝行為及法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定：

未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。

根據(jù)即將生效的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2020修正）》第五十二條規(guī)定：

有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

第五十三條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無(wú)害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。

違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；

沒有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第五十四條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。

對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

根據(jù)2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》的規(guī)定：

【侵犯著作權(quán)罪】以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

上列法律規(guī)定和即將生效的法律修正，顯示了我們國(guó)家加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定決心。

（三）觀影拍照發(fā)朋友圈行為侵權(quán)認(rèn)定

目前對(duì)于觀影時(shí)拍攝照片發(fā)朋友圈的行為的侵權(quán)認(rèn)定，無(wú)論是從法律規(guī)定上還是在法院判例中，均無(wú)相關(guān)資料可供參考。但是目前對(duì)于“圖解電影”行為的侵權(quán)認(rèn)定，已經(jīng)形成了較為完善的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，或許可以為我們對(duì)觀影時(shí)拍攝照片發(fā)朋友圈行為的侵權(quán)認(rèn)定，提供一定的參考。

根據(jù)（2020）京73民終187號(hào)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案例：

首先，法院認(rèn)為：“對(duì)著作權(quán)法第十條第十二項(xiàng)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)“以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品”的行為，不應(yīng)狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供的是完整的作品。因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，只要使用了作品具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分，亦屬于提供作品，亦在作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍。”關(guān)于合理使用。

本案法官?gòu)氖欠駥儆谶m當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品、是否影響該作品的正常使用，是否不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益等角度分析了是否構(gòu)成合理使用。本案的觀點(diǎn)或許可以為我們對(duì)觀影時(shí)拍攝照片發(fā)朋友圈的行為的侵權(quán)認(rèn)定提供一定的參考。

綜上，對(duì)于觀影時(shí)拍攝照片發(fā)朋友圈行為的侵權(quán)認(rèn)定，還處于一個(gè)比較早期的階段。但是廣大公眾還是應(yīng)該警惕該類法律風(fēng)險(xiǎn)，以避免置自己于一個(gè)比較尷尬的法律風(fēng)險(xiǎn)之中。