“城市‘剩女’多，農村‘剩男’多，要結合鄉村振興工作，大力發展農村產業經濟，促進農民增收，縮小城鄉差距，促進城鄉人口雙向流動，讓城市女青年不把農村視為畏途。在此過程中，地方政府也可采取適當措施，盡可能解決一些性別‘結構’難題?！弊罱轿魇≈菐彀l展協會副秘書長吳修明提出一則建議成為熱點話題。

他舉例稱，比如將農村“剩男”進行技能培訓，“輸出”到女性集中的行業和地區，也可以牽頭組織跨區域“鵲橋相會”。

值得一提的是，吳修明是在探討“解決農村大齡男青年婚姻問題”時闡述上述觀點的，他也坦承，從長遠看，縮小城鄉差距、地區差距才是治本之策。不過，吳修明有關剩男剩女的言論一出，隨即引發輿論反彈。

四川在線2月18日刊發的文章分析，城市剩女多，主要是“主動?！钡模齻冎杏行┤耸遣幌虢Y婚，或是不想湊合著結婚，她們能夠靠自己的能力生活，對于婚姻不那么執著。主動當“剩女”的可能眼光不低，面對農村剩男，可能不是那么來電。

文章稱，像專家建議的，地方政府可以采取適當措施，盡可能解決一些性別“結構”難題，如將農村“剩男”進行技能培訓，“輸出”到女性集中的行業和地區，也可以牽頭組織跨區域“鵲橋相會”。這可能不太成功。不知道建設的專家是怎么想的。似乎不如網友的“智慧”：有網友認為：“專家怎么跟我閨女去花卉市場買小烏龜似的啊，反復叮囑我說買一只公烏龜買一只母烏龜，這樣就能配兩口子?；閼偈悄慵埫嬉凰阗~，‘甲村五個剩男、乙市五個單身女，所以能結成五對夫妻’這種算算術的事嗎？”專家真不如網友說得“通透”。

在文章作者看來，“農村剩男”需要農村的視角去解決，“城市剩女”需要城市的視角去解決。兩者不可混為一談。況且，解決“剩男”和“剩女”不是想解決就能夠解決的，只能通過一些措施去推動。即便是父母強加于孩子通過相親的方式解決，也未必成功。有的人相親只是為騙騙父母，甚至男女雙方“合謀”一起欺騙自己的父母。對于“剩男”和“剩女”無妨寬容一些，應該允許一些人可以不結婚。觀念和思維打開了。“剩男”和“剩女”也不是那么難以容忍了。的確，即便全中國都和上海、深圳一樣發達，也總會有一些人“單著”。經濟從來都不是解決“剩男”和“剩女”的好辦法。

2月14日以來，吳修明的建議持續引發關注。

同在2月18日，南方周末網站文章指出，人口結構與人口流動導致了農村剩男的現象，而社會階層分化情況下的婚姻觀念導致了城市剩女的現象。雖然都是“?！?，卻是兩個迥然不同、沒有交集的群體，誰也不能“牽頭組織”把他們強湊在一起。

另外，德州新聞網評論提出，一般來說，剩女是個偽問題，剩男才是個大問題。身處不同段位、生活沒有交集、“三觀”迥異的兩類人群，走在一起的可能性實在太小，“拉郎配”只是一廂情愿。

文章稱，農村剩男的產生原因很復雜，性別比失衡只是其中之一。在一個完全開放的婚姻市場中，農村男青年毫無競爭優勢，并由此造成了“婚姻梯度擠壓”現象——同齡適婚女性短缺，男性就會從低年齡女性中擇偶，“老夫少妻”增多；擠壓到一定程度，就去別的地區擇偶，“城里哥找鄉下妹”，最終導致越不發達的地區彩禮越高、娶妻越難。

城市剩女現象則主要是觀念變化、個人選擇、自然而然的產物。城市女性對責任、幸福、婚嫁等問題有著全新的認識，比如一些高知女性傾向于晚婚晚育，甚至不把婚姻當成人生唯一選擇，社會對此也越來越包容。即使城鄉在經濟水平等方面不存在差距，城市剩女現象也無法消失。換言之，縮小城鄉差距、地區差距意義重大，但別奢望以此解決剩男剩女問題。

文章還呼吁，盡管“農村剩男向城市輸出”的建議不靠譜，網友們也沒必要得理不饒人，更不應借機宣泄情緒。真正有價值、有意義的話題是如何整治農村天價彩禮，為全面鄉村振興鏟除障礙，而不是聲討這位天真的專家。在一些農村地區，娶妻必備的車、房、彩禮等新“三大件”花費竟飆漲到上百萬元，令人咋舌。此外，城市剩女背后可能存在的“低欲望”問題也值得警惕。