1月31日，汪峰、張藝興、GAI合作發布新歌《沒有人在乎》，但其封面與散人樂隊于2019年11月發行的專輯《叫喚》的封面相似度極高，網友質疑此歌曲封面涉嫌抄襲。

（上左圖源于汪峰《沒有人在乎》封面）

（上右圖源于散人樂隊《叫喚》封面）

汪峰工作室回應：汪峰全新單曲《沒有人在乎》封面照片為墨西哥攝影師Cristian Newman之作品，此前并未授權任何人用于商業用途。汪峰工作室已于2021年1月獲得此幅攝影作品的版權許可，供汪峰及汪峰工作室出于商業目的在全球唯一獨家使用。若有侵權行為，汪峰及其團隊將依法維護自身版權權利。（見下圖）

（圖片來源于微博@汪峰工作室）

散人樂隊對此回應稱該圖是在Unsplash開源圖片網站上看到的公共素材，這個網站所有圖片均可免費下載、免費商用并且無需許可，并附上了該網站的聲明，而自己于2019年11月26日從該網站下載的圖稿文件，獲取渠道合法有效，未侵權。同時強調汪峰團隊在購買時，攝影師承諾的“此前沒有在任何媒體發表過，并不屬實”（見下圖）

（圖片來源于微博@散人微博）

事情至此一目了然，問題出在攝影師之前把該攝影作品放在免費傳播使用的Unsplash平臺上 ，也許是為了攢人氣、增加知名度，但今年年初被汪峰團隊看上后，隱瞞了之前把作品放在可以免費商用的平臺上傳播的事情，或者雙方都沒有注意到Unsplash平臺是可以免費商用的。筆者暫時作出如此猜測，目前雙方沒有對事件進行進一步的回應。

早在2019年，汪峰的新專輯《臟歌》的封面圖片被指涉嫌抄襲書籍《擺渡人》封面。風波之后汪峰換了新歌封面。（見下圖）

（圖片來源于微博@汪峰）

（圖片來源于淘寶）

2021年1月，歌手孟佳發布新單曲《透明空間》的封面，被質疑抄襲烏克蘭模特sashabarss的一張寫真照，孟佳工作室積極聯系了原攝影師和模特致歉，隨后更換了封面圖片。孟佳歌曲封面抄襲事件是實錘了。

（圖片來源于微博）

二、法律分析 很多外國的著作權和版權是不同的概念，但根據《中華人民共和國著作權法》，我國的著作權和版權是完全等同的概念，包括文字作品、口述作品、音樂、戲劇、美術、建筑、攝影、工程設計圖、產品設計圖、計算機軟件等。

在著作權法中，版權分為人身權和財產權。比如是否在作品里署名，蜀上什么名字，就屬于人身權，需要注意的是，人身權是精神權利，不光別人搶不走，自己也扔不掉，永遠綁在一起。

比如我要轉讓一個作品，但不能轉讓署名權。一本英譯漢的作品是我翻譯的，最后卻屬上了朋友的名字，就算朋友給我錢，在法律上也是侵權；但是財產權是可以轉讓的，比如我拍一個照片，我想有這個照片的人身權，同時把這個照片的獨占許可賣給對方，那么我一次獲得收益，以后即便是我，也不能私自使用這個照片，否則構成侵權。

但實際情況要復雜得多，法官要通過各種渠道綜合認定才能做出正確的判決。在工作中完成這個照片的拍攝，此時屬于職務作品，我再私下轉讓，實際上侵犯了工作單位的版權，或者工作單位只是拿到了普通分銷權，那就根本沒資格提起訴訟，又或者使用者只購買了編輯使用授權，卻把照片商用，此時使用者不光侵犯了版權，還可能侵犯了被拍攝者的肖像權。

再比如，對于作品剽竊和抄襲的界定：中國的著作權法并沒有給出界定作品抄襲的判斷標準。在司法實踐中，法院一般只保護作品的表達形式，不保護作品的思想內容。在認定方法上，則采用接觸+實質性相似的判斷標準，其中前者是考慮兩部作品有沒有接觸的可能，在互聯網發達的今天，只要一部作品誕生的時間在另一部作品之后，就默認有接觸的可能，至于實質性相似一般是通過整體觀感法和抽象測試法，讓法官自行判斷。

只從普通觀眾的角度來測試，不刻意去區分哪些內容屬于思想，哪些內容屬于表達形式；抽象分析法 ，更為細致，有三個過程，抽象、過濾、比較，法官會先通過思想、表達的二分法，進行抽象分析，并過濾掉作品中不受版權保護的思想或公共領域內容，再對剩下的獨創性表達進行比較，最終確認構成是否實質性相似。

比如在北京市高級人民法院里，對《夢里花落知多少》的抄襲案的判決書中，法官認為作品構思和語言風格不屬于作品的“表達”，即便相似也不構成侵權，但兩部作品在主要情節上，由7處相同或近似，其中存在12個主要情節相同或實質上相似的情況，再考慮到兩部作品發表的先后，才最終做出侵權的判決。

按照這樣的認定標準，洗稿等抄襲行為再法律上往往很難被認定為抄襲，另外，法院還會考慮對當事人利益的侵害程度，造成的社會影響，甚至是被抄襲的作品本身是否有問題等等因素，綜合做出判決。（見下圖）

根據刑法第217條規定，以盈利為目的，未經著作權人許可，復制、發行其作品，出版他人享有專有出版權的圖書，未經錄音錄像作者許可，復制發行其制作的錄音錄像，制作出售他人署名的美術作品，違法所得數額較大，或者有其他嚴重情節的行為，都構成侵犯著作權。

因此筆者在這里提醒各位：及時進行著作權登記，保留原始文檔，理清著作權權屬，注意宣傳中使用的圖片、文字等是否獲得著作權人授權，注意審查代為生產加工的產品著作權的合法性。

根據近幾年被頻繁爆出的攝影作品涉嫌抄襲國外作品的案例，中國的攝影師們應當反思一下，如今國內攝影團隊的作品是否真的那么不堪，歌手頻繁去用國外的作品，是否是骨子里的文化不自信，在策劃期初就把國內攝影團隊給排除出去了。中國地大物博，只要有心研究，不乏產出好的創意、好的表達。

最后，依法監督，打擊犯罪，知識產權不容侵犯。