頂流遭遇“強贖”謠言，“柳暗”會否見“花明”？

2021-02-05 18:16

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

原創點絳東方財富網

前兩日，高毅資產旗下私募大佬馮柳的重倉股突然輪番大跌，以致流言頻起：馮柳旗下產品遭到強制贖回。

那么，事實真是如此嗎？

頂流基金經理“塌房”了？

2020年毫無疑問基金的大時代。在即將到來的農歷新年里，基民們也在翹首等待著牛年跟牛人，牛人領牛市。除了搶下“坤坤勇敢飛，iKun永相隨”應援口號的國民愛豆易方達張坤、“漲了蔡神，跌了蔡狗”的諾安基金經理蔡嵩松，吸引無數粉絲跟風抄作業的“最牛私募經理”馮柳也成為頂流。

然而就在昨天，市場上突然傳出高毅資產旗下明星基金經理馮柳的產品被“強贖”的消息，引發輿論一片嘩然。對此，高毅資產不得不在做出緊急回應：

1、馮柳所管理的產品根據基金合同，不存在“強贖”條款，網傳所謂“強贖”事項系謠傳。目前馮柳產品已處于封閉申購狀態，且絕大部分客戶為三年以上長鎖定期，最近月度開放贖回金額占比小于1%。

2、近期有一些媒體報道的馮柳所管理基金的持股是基于2020年第三季度的上市公司公告，間隔一個季度不具備可參考性。目前基金運作良好，持倉狀況受限于私募基金的監管要求不予披露。

3、公司保留對造謠者依法追究法律責任的權利。

聲明很及時、很確切，但似乎并未阻擋住吃瓜群眾們猜測乃至陰謀論的擴散思維。

“強贖”消息的來源，還得從幾只股票的大跌說起。2月2日至3日，馮柳的多只重倉股輪番大跌，前有2日跌停、又在3日以極其詭異的姿態漲停的上海家化，后有3日午后毫無征兆突然閃崩跌停的科大訊飛，再加上同期大跌的東方日升、?？低?、大華股份、木林森等，不免讓人懷疑，是不是馮柳旗下產品遭到了強制贖回。

3日晚間，科大訊飛針對“公司2020年度業績不達預期”“2021年度非公開發行股票事項未獲股東大會通過”的傳聞發布公告，表示據最新的財務審計工作進展，業績預計范圍進一步明確至：2020年度累計凈利潤為122,876.39萬元~139,259.90萬元，同比增長 50%-70%，并強調當前，公司經營正常，各項業務穩步推進，經營業績符合預期。

不知是聲明起效，還是科大訊飛作為AI創新龍頭的實力堅定了投資者的信心，今天的科大訊飛在科技股的一片綠中闖出了不錯的成績，截至收盤，報45.30元漲2.00%。

并且，馮柳旗下的高毅鄰山1號遠望私募基金也并非科大訊飛的十大流通股東之一。

短期內兩度陷流言

這已不是高毅資產和馮柳第一次遭到質疑。早在去年11月，一則“GY被查”的傳言曾將高毅資產推上風口浪尖，當時高毅資產的辟謠也跟這回一樣精準高效：近期網傳“被查”謠言不屬實，公司以及旗下基金經理目前均保持正常運營和工作狀態。我們已著手調查謠言源頭并對相關造謠傳謠行為保留采取進一步法律追訴的權利。謠言止于智者，請大家勿輕信謠言和傳播謠言。

而作為輿論焦點的馮柳，更是于當天下午在微博轉發了高毅資產文章《致廣大而盡精微，高毅資產孫慶瑞詳談從宏觀到個股的進化過程》，應該算是變相辟謠。

這也是馮柳光禿禿的微博賬號里僅有的三條動態中的最后一條。剩下兩條，除了去年二月應邀開設微博賬號時與基民“多關注、多交流”的問好，就是轉載上海證券報在對他的專訪：《如果你讀懂了馮柳，就會知道“抄作業”沒有用》。

學霸早提示：

不要抄我作業！

其實，在上證報這篇值得細品的報道中，馮柳就已直言對投資者跟風模仿他持倉策略的投資方式并不認同。他表示，自己并不太強調判斷，而是由市場推動去做選擇的。在選擇個股之外，他更多的時間則用來跟蹤處理信息。大家看到的公開信息是不完整且延遲的，填倉出發點和需求也因人而異，所以沒必要去研究他的持倉策略。

他同時強調，買錯時一定要“動起來”：“根據我的體系，價格大幅向下變動后就必須無條件地行動起來，要么加要么減，不加就要減，沒有中間狀態。如果加了，自然就攤低了成本；如果減了，那就降低了倉位。所以，我一般不會在重倉股上出現很大的虧損。這是一個無條件的行為機制，主要是強迫自己去面對和解決，不使自己陷入被動和喪失行動力。其實，很多時候大家都能看得清楚，往往是拖延和麻痹使自己陷入深淵。犯錯不重要，哪怕一動就錯也遠比喪失行動力要好，因為后者會令人無力且自欺欺人，越陷越深?！?/p>

從過往經歷來看，馮柳并非一開始就是職業投資人。他畢業后曾在娃哈哈集團從事快消品銷售工作，直到2003年才開始專注二級市場投資，后于2014年加盟原南方基金投資總監邱國鷺打造的高毅資產，成為A股市場上最優秀的投資高手之一。從韭菜做起的經歷讓馮柳深諳散戶在投資市場上的信息劣勢，謹慎控制風險，不用杠桿、不多糾結、不失機遇。他習慣持高倉位，因為這會避免低位買股票時容易觸發的情緒波動。也正因此，馮柳才會嚴肅告誡散戶們“抄作業”的危害。