原創 吳主任 吳主任 收錄于話題#跟吳主任隨便聊聊149#吳主任心靈大保健154

吳主任您好，我最近在看您的《暗中觀察》，您的觀點簡潔有力又前后一致，我深受啟發，不過還殘存一些疑惑。

就是您支持市場化，支持更自由的競爭，您認為這樣的環境其實更能緩解所謂階級的固化，我可以這么理解嗎？不過更自由的環境，會不會引發更激烈的競爭呢？也就是現在熱議的“內卷”，我想知道您的看法，您是覺得“卷就卷唄，競爭總會有”還是您會覺得這種愈演愈烈的競爭其實“方向錯了”？

或者您有別的看法，期待您的回復！感謝！

——————

人很難跳出當下的生存環境去想象另一種可能性，尤其日子過得不算太差的時候。盡管那種匱乏的日子并不久遠。現在的年輕人出生時商品已相對豐富，難以想象什么叫沒飯吃。哪怕包括我這種長在農村從小沒怎么見過好東西的人，跟父母一輩人比仍無比幸運。我父母那一代農村人連續幾個月吃咸菜干非常普遍，米缸經常是空的。這也是為什么當時農村人都特別踴躍地要去當兵，哪怕偽造年齡和體檢報告，僅僅是為了吃上三年白米飯和大饅頭。

身在今天的中國有個好處，人們可以在很短的時間內感受到生活翻天覆地的變化。但對于從小就生活在商品較為豐富的年輕一代人，有必要知道一些歷史，還應該懂得變化背后的原因。

幾十年前，國企里父輩退休或者中途出意外了，子女可以接班頂替。可真是令人羨慕的可繼承鐵飯碗。當時，人的命運出身定。這些手捧鐵飯碗的家庭當然希望日子就應該這樣穩穩地持續下去，代代相傳。至于廣大農村地區無數雙貧困且渴望眼神，也看不見。

今天有那么多人在懷念過去，父母有編制的小朋友長大了，作為幸運兒帶著偏差視角，以為生活就該如此，慢悠悠的，安全有保障。真實的世界比他們想象得要殘酷數倍。

人感受到競爭的激烈以至于“內卷”成了一個流行詞匯，這是不全面的單一的作為勞動者的視角。人既是勞動者又是消費者。如果沒有競爭，人又是如何享受到如此豐富的商品和服務的呢？市場這種機制對普通乃至天資略差之人最為友好。比如多數人都搞不清楚手機到底是怎么做出來的，讓軟硬件技術人員給你講一個月你都未必能聽懂，然而這完全不妨礙一個文盲去享受科技帶來的美好生活。市場就是讓聰明的，勇于冒險的，有野心的人去努力討好更多普通人。

市場充滿了不確定性，這為競爭和創新提供了土壤。與此同時，競爭和創新又加劇了未來的不確定性。只要競爭還在，就沒有徹底固化這回事。尤其科技互聯網行業，各領風騷沒幾年。想想看曾經的門戶，早就淪為二線。快手、拼多多、美團等等移動互聯網時代的巨頭出現才幾年。從零到巨頭，前所未有的快。未來同樣變幻莫測，沒有人知道后面十年二十年會發生什么。暫時的定局，是幾年來的激烈競爭，最終也給了很多普通人難以想象的財富回報。

還有這些平臺造就的內容爆發。沒有自由和寬松的環境也就沒有視頻網站和自制內容，恐怕也就沒有諸如脫口秀這一類節目的流行，再往前追溯，沒有互聯網，不會有羅永浩和郭德綱。說點更小的，沒有互聯網，我寫的文章要有機會被人看到只能郵件給期刊雜志，而除非我混“媒體文化人圈子”，否則幾乎不可能有機會登出。那就是另一種奮斗渠道了，人脈和學會做人的占比更高。更不用說最新最熱令人眼花繚亂的短視頻網紅、直播網紅。光這些平臺造就的新內容和營銷形態，背后是海量的就業。

這樣的事情，在幾十年前是難以想象的。就說李誕吧，要是早生二十年，他縱有滿腔才華，也只能在內蒙大草原上喝酒、牧羊、寫詩。想象一下李誕在傳統的電視臺那種環境（首先在互聯網時代以前他不可能進得去），那臺里的領導憑什么要給他機會操辦脫口秀呢？就他那個性遲早被開除或者自己走。

你大概會說，跟對公司參與創業拿到期權的極少數幸運兒才可能實現財富和階層的躍遷對吧。但多數打工人通過漫長和耐心的積累，十年的財富增長也是不可想象的。各位一線城市資深打工人，尤其哭喊著被996踐踏的互聯網公司的打工人，誠實地做個簡單算術題，跟自己十多年前比，現在的財富水平是幾倍的增長。

說到十年二十年的漫長積累，一般人聽了根本無感。因為都想暴富，那必然焦慮。這涉及一個基礎的生活態度問題，人一定要反反復復地一再確認和面對現實。大家出身不一樣，有人出身好，是人家上代人積累幾十年的結果。如果父母沒有給你留下什么財富，甚至出身貧寒。接受這個現實，接受不了也得接受，反反復復地接受。主要是別人好不好跟你一點關系沒有，一定要學會徹底甩開來自同輩的壓力。心平氣和地耐心積累，這種心態能夠穩住幾十年，生活一定會給予豐厚的獎賞，其中更善于學習的（知識和觀念當然始終具備強大力量），必將在幾十年后創造個人財富奇跡。不是投機的奇跡，是復利的奇跡。

心平氣和地再次體會下馬云說過的“996是福報”，雖然已經被陰陽怪氣了有一段時間了。說真的，這句話一點錯沒有。競爭意味著大量的普通人有機會。舉個例子，在諾基亞一統江湖的年代，進入諾基亞就等于捧了金飯碗，行業里無敵，福利巨好。問題是，一個諾基亞能容納的人極少，假設手機行業競爭結束，那就意味著整個行業固化了。再利用一丁點想象力，假設所有的行業都變成這樣呢？少數人享受大廠里悠哉滋潤的生活，被淘汰的大部分人只能干瞪眼了。同時，社會上的商品和服務不會有多大的創新優化空間了。因為企業躺著就有錢賺，為啥要努力改進？但很顯然只要競爭尚在，這種事不會發生。諾基亞統治市場沒幾年，微軟連捆綁的瀏覽器都沒做好，Google在社交上也輸給后來者Facebook。因此不用害怕市場競爭出來的暫時壟斷，只要競爭在。不僅是快速變化的科技互聯網，那種看似堅不可摧的消費品領域的百年品牌如今也沒那么好過，比如寶潔、可口可樂，至少在中國并不是那么高枕無憂。

環境因人而變。如果人人都無欲無求，只求不餓死就行，那社會將會是另一種形態了。我們都知道這幾乎不可能，整體上的人性是可預測的。歷史上試圖改造人性的制度都接連失敗。但個體在不同階段看重的東西確實不一樣，年輕人欲望強烈，但到了有家室的年紀，中年人要權衡工作和家庭時間的分配，等到了老年可能就想安逸度晚年。還有一些特例，有人可能早早選擇了退出競爭，開心過著小日子，甚至隱居的也有。因此競爭是不是正確的方向，這是沒有答案的，只能說一個社會應該盡可能允許各種人保有自己想要的生活方式。

那種說現代人被內卷裹挾而沒有退出機制的說法只不過是精準擊中人性中的自我憐憫，被廣泛傳播。這是一種“既要還要”的任性，完全違背事實的胡說八道。今天在一線城市痛恨996的任何一位白領，可立即辭去工作，去小地方過小日子，很多人在老家通常都有房子吧，日常開銷可以很低。歸根到底是自己的欲望不愿意退出。很多時候人的焦慮只是欲望與能力的不匹配造成的。

綜上，人都希望能過得更好，獲得幸福，但起點各有差異，好在這個時代是給予機會的，激烈的競爭乃至內卷化，說明很多人都在為更好的生活努力著，說明階層并沒有固化，存在流動。至于怎么減輕這種內卷化，唯有政策給予更寬松的市場環境和開放更多的領域。很奇怪的是這些明明離個人生活很遙遠，但一些人在要抱怨時總會說這個時代如何如何，言下之意是時代不友好，所以沒混好。一個普通人要想獲得幸福，首先就是認清自己，接受自己，不要去跟任何人比，一天天慢慢學習和積累知識和財富，慢慢變富才最快。今天干擾人心智的噪音實在太多了，以至于耐心越來越稀缺。

上篇：推薦：封面圖：Jeffrey Smart

原標題：《時代不友好，所以沒混好》

閱讀原文