人民文學(xué)出版社的《五福迎春·人文年禮2021》鬧了個(gè)大烏龍。他們從《啟功書(shū)法字匯》中選取了五個(gè)“福”字，印成年畫(huà)做禮盒，結(jié)果有一個(gè)“福”其實(shí)是“禍”。人文社官方微博為此向顧客道歉，承諾下架、退貨和退款。

那些已經(jīng)買到的顧客，可能未必愿意退貨，因?yàn)檫@樣的錯(cuò)誤相當(dāng)罕見(jiàn)，讓本來(lái)普通的年畫(huà)，具備了某種收藏價(jià)值。況且，中國(guó)傳統(tǒng)文化中一直有“福禍”相互轉(zhuǎn)化的辯證法思想，所謂“禍兮福所倚”，一個(gè)“禍”配上4個(gè)“福”，也為未來(lái)留下了想象的空間。

相信人文社的工作人員肯定感到委屈，有一種自己被帶進(jìn)溝里的感覺(jué)。他們解釋，自己已經(jīng)考慮到啟功先生的書(shū)法作品贗品很多，特意從秦永龍、倪文東主編的《啟功書(shū)法字匯》中集齊了福字的5種寫(xiě)法。現(xiàn)在向幾位書(shū)法專家求證，這個(gè)字確實(shí)是“誤收”。

要知道，秦永龍主編的這本書(shū)，其實(shí)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｇ赜例堥L(zhǎng)期在北師大求學(xué)，研究書(shū)法，本人也是啟功先生的親學(xué)生，他主編的關(guān)于自己老師書(shū)法的著作，犯下這種錯(cuò)誤的概率很低。

目前，我們還不知道人文社是向哪些書(shū)法家進(jìn)行了求證，也還沒(méi)看到秦永龍就此事進(jìn)行的回應(yīng)。所謂“誤收”，可以有兩種解釋，一種是這個(gè)字根本就不是啟功先生寫(xiě)的，而學(xué)生錯(cuò)把它當(dāng)成了先生的作品；也有可能是，這個(gè)字本來(lái)就是啟功先生寫(xiě)的，而學(xué)生錯(cuò)把“禍”當(dāng)成了“福”。

我更相信是第二種。假如啟功先生活著，面對(duì)人文社的錯(cuò)誤，他不會(huì)生氣，反而會(huì)哈哈大笑。以他老人家老頑童的性格，說(shuō)不定會(huì)說(shuō)這就是自己故意做的一個(gè)“埋伏”。

啟功的書(shū)法作品藝術(shù)價(jià)值很高，模仿的人很多。我在北師大讀書(shū)的時(shí)候，就有好事的學(xué)生模仿啟功寫(xiě)了一幅字貼在廁所，進(jìn)行“文明宣傳”。看上去像是正宗的宣紙，字的下面，還用紅筆畫(huà)了印章，就像是啟功先生的簽名。同學(xué)們都哈哈大笑，這當(dāng)然一眼看出就是假的，但是也沒(méi)有誰(shuí)會(huì)認(rèn)為這是對(duì)啟功先生的不敬。即便他本人知道，也會(huì)開(kāi)心不已吧。

這當(dāng)然是玩笑。人文社這個(gè)烏龍，也讓人感到可笑。但是，這件事也有嚴(yán)肅的一面：事實(shí)上，這并不像有些吃瓜群眾嘲笑的“你們真是太沒(méi)有文化了”，而是在電子復(fù)制時(shí)代，我們每個(gè)人都可能犯的錯(cuò)。

從啟功書(shū)法作品中集齊五個(gè)“福”，來(lái)表達(dá)一種新年祝福，算是一個(gè)文創(chuàng)產(chǎn)品。但是這種想法，從一開(kāi)始就缺少“創(chuàng)意”。從字帖里找出來(lái)，掃描，加工，復(fù)制——這一套流程，是本雅明所說(shuō)的“機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)”，它沒(méi)有什么原創(chuàng)性可言。每一個(gè)環(huán)節(jié)的人，從出版社工作人員到購(gòu)買的顧客，都知道這就是流水線商品。

就這個(gè)意義上看，“禍”混在四個(gè)“福”中，其實(shí)有不小的啟示意義——我們?cè)谖膭?chuàng)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上，還要多花心思。