能不能回家過春節？澎湃新聞記者注意到，針對返鄉政策被層層加碼一事，新華社、人民日報、央視三大央媒均發表了評論文章，明確提出應該糾偏。

1月27日，國家發改委相關負責人在國務院聯防聯控機制新聞發布會上明確：“就地過年”政策是分級分類的，各地在政策執行時不能擅自加碼，更不能層層加碼；目前有的地方采取的“一刀切”措施是堅決不允許的，不能阻斷人員出行、返鄉。中央這一明確表態，具有非常強的現實針對性，及時回應了社會關切。

最近網上流傳著一張圖：中央要求“從低風險區返鄉持綠碼即可”，到省里卻變成“要核酸檢測陰性證明”，到市就變成“要居家隔離”，到鎮里變成“核酸證明+集中隔離+居家隔離”，到村里變成“禁止返鄉”。這張圖雖有演繹成分，卻也是基層實情的折射。

“新華每日電訊”微信公眾號1月27日發布快評《返鄉政策禁止層層加碼，一些地方該糾偏了！》指出：一段時間以來，各地紛紛發布春節期間的防疫政策。與中央相關工作方案相比，不少地方政策已有加碼苗頭。比如，山西多地對所有河北車輛一律勸返；甘肅要求所有來返人員須提供72小時內核酸檢測陰性證明……這些都與中央明確要求相悖，必須糾偏。民眾響應政府“就地過年”號召，是對防疫工作的配合。其前提是群眾自愿選擇，而不是靠隨意“硬核”加碼甚至一律勸返。

對于返鄉政策被層層加碼的緣由，上述新華每日電訊快評指出：地方防疫政策層層加碼，歸根究底在于部分領導干部缺少擔當。相較于勞神費力地管控流動人員，把群眾限制在家里或“一刀切”禁止返鄉，顯然要省心得多。但是，部分領導干部不擔當，不僅會增加基層防疫成本，也會給返鄉人員制造麻煩，增加社會矛盾。

評論認為：地方防疫政策層層加碼，還有損政府形象。過去一年的抗疫經驗表明，嚴格、準確、不打折扣地落實中央相關防疫政策，足以打好抗疫阻擊戰。與病毒較量一年之后，一些地方重新回到“層層加碼”這種初級段位，充分暴露了當地領導干部治理能力不達標。

返鄉政策禁止層層加碼，一些地方該糾偏了，那么該如何糾偏？

上述評論指出：地方防疫政策層層加碼，也不排除有幾分“自保”考量——有些地方問責泛化，出現疫情不問青紅皂白就要問責人。因此，要真正防范地方層層加碼，也必須防范“問責層層加碼”，問責要精準、穩慎，讓領導干部敢于擔當，敢于落實精準防疫政策。

“人民日報評論”微信公眾號也發布圖文評論《政策切莫層層加碼，返鄉豈能一拒了之》指出：近日，國家發改委發出提醒，各地在執行就地過年政策時不能擅自“加碼”，更不能“層層加碼”，不能阻斷人員出行、返鄉，要給人民群眾多些保障、多些便利。這樣的提醒，無異于一劑預防針，以防出現“一封了之”、“一拒了之”的現象。事實上，就地過年政策是分級分類的，高風險地區群眾均應就地過年，中風險地區群眾原則上就地過年，低風險地區倡導群眾就地過年。

人民日報評論認為：若在執行過程中，擅自“加碼”或“一刀切”，只會讓群眾一頭霧水、不知所措，暴露規避責任風險、缺少治理智慧的“懶政”思維。當零星散發病例的風險遇上春運大潮，各地理當扎牢扎密防控網，下足精準的“繡花”功夫，讓政策更有溫度，才能答好春節疫情防控這道考題。

可見，無論是新華每日電訊還是人民日報評論，都點出了返鄉政策被層層加碼是部分干部缺少擔當、“懶政”的結果。央視主持人白巖松在《新聞周刊》欄目中更是發問：“就地過節，還是回家過節，能不能回家過節？是由部長說了算，還是由村長說了算呢？”

白巖松點評：“本周國務院聯防聯控機制新聞發布會上明確強調，就地過年政策是分級分類的，各地在政策執行時不能擅自加碼，更不能層層加碼，就地過年是一種提倡，而不是硬要求，不能阻斷人員出行返鄉。但愿各地的村長能聽懂這些話的含義，而不會擅作主張，讓想回家的人有家難回。”