廣州的勞阿姨購買了保險后被診斷出心肌病，向保險公司申請理賠。然而，該公司以勞阿姨患的心肌病不符合合同中“嚴重心肌病”標準為由拒絕理賠。近日，天河區(qū)人民法院對案件進行了審理，判決保險公司向勞阿姨支付10萬元。

2015年8月，勞阿姨投保的保險為“TK全能保(2015)保障計劃”，保險金額10萬元。2019年3月，勞阿姨被診斷為心肌病。住院期間，勞阿姨進行了手術(shù)并植入了心臟起搏器，更一度被下達病危通知書，為此花費了醫(yī)療費27萬余元。出院后勞阿姨遂向保險公司申請理賠，然而該保險公司以“不符合保險合同中約定的嚴重心肌病標準”為由拒絕理賠。為此，勞阿姨訴至法院，要求保險公司支付保險賠償10萬元。

保險公司在庭審時辯稱，勞阿姨提供的材料無法證實其所患“心肌病”符合保險合同中的“嚴重心肌病”情形，且保險合同條款中已就“嚴重心肌病”給予具體定義，兩者的疾病特性明顯不相符。因此，勞阿姨所患疾病不屬于保險責任范圍。

經(jīng)審理，天河法院認為“嚴重心肌病”爭議條款無效，保險公司依據(jù)該條款拒賠理據(jù)不足，原告勞阿姨所患心肌病理當屬于案涉重大疾病保險承保范圍。法院依法判決保險公司向勞阿姨支付保險賠償金10萬元。保險公司不服提起上訴，二審維持原判。

經(jīng)辦法官瞿棟指出，案涉保險合同將“嚴重心肌病”定義為“左室腔擴大至少達到正常值上限的120%且左室內(nèi)射血分數(shù)持續(xù)性低于40%”，該條款令賠償標準極為嚴格，將賠付可能性降到了最低點。事實上，勞阿姨為此支付了27萬余元的巨額治療費，其病情明顯已達嚴重程度。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該條款應(yīng)認定無效。

（原題為《女子心肌病被下達病危通知書 保險公司以不夠嚴重為由拒賠》）