牛牛：冰海，又出“偷腎”的新聞了，你平時出門一定要注意安全啊！

冰海：當然要注意安全，但怎么就“偷腎”了？還“又”？

牛牛：你難道不知道？偷腎的事很多，大體上是男人在外面喝多了或被人下藥，醒來后發現腎臟不見了。都是專業的黑心醫生下手的，有人懷疑是做手術把人的腎給偷走。

冰海：人的腎臟被偷走，這事幾乎不可能。你要知道，那些傳聞中的偷腎，都是為了把健康的腎臟移植給病人。那我們先明確一個事實：腎臟移植需要配型，很多時候甚至連親緣關系都未必能配型成功，不是來個腎就能移植到別人身上的。而且配型也需要時間。

牛牛：就算是這樣，也可以先摘下來，冷凍后再找可以配對上的病人啊。

冰海：那么下一個事實就是，腎臟被摘下來后最多可以“保鮮24小時”，超過的話，估計只能做醬爆腰花了。偷腎的人好這口嗎？

牛牛：好惡心，說正經的呢，不開玩笑。

冰海：好，不開玩笑。不管怎樣，“先摘掉再配型”是不現實的。

牛牛：我還是不服，有沒有可能有人去醫院做正常的體檢，不知道自己的配型信息已經泄露。然后黑醫生早有計劃，暗中完成了配型，再忽悠你做一個沒有必要的手術，最后偷走你的腎？

冰海：雖然很陰謀論，但的確不能排除這種可能性。盡管理論上可行，但實施的難度真的非常高。比如你是一個醫生，要出多少錢才能讓你搭上職業生涯，甚至冒著進監獄的危險去干這事？

牛牛：多干幾次，不就能賺很多錢了？

冰海：但每多偷一個腎，就多一次暴露的可能。而且可不止一名醫生，整個移植過程有三個主要的手術，分別是“供體取腎”、“腎臟修復”和“受體移植”，每個手術都需要兩三名專業醫生，另外還需要麻醉醫生和若干輔助的護士。除非你能找到傳說中的“黑杰克”，否則知道這秘密的人最起碼也要六、七個。還要瞞住所有人，幾乎不可能。

牛牛：你憑什么說瞞不住？

冰海：要讓一批人在短時間內保守一個秘密是可行的，讓一個人保守許多秘密也可行。但是讓一群人，在相當長的時間內保守著所有的秘密，這就困難了。因此，面對陰謀論最好的辦法就是：讓對方拿出證據證明它存在，然后你再相信，而不是從利益的動機去猜測它的存在。如果有實證，那么我就修正“幾乎不可能”的認知，改為“有一定概率可能”。

牛牛：實證不是有么？這些年陸陸續續爆出過很多這樣的新聞啊。

冰海：這些新聞只是當事人的一面之詞，不是實證。并且大部分經過司法部門的嚴格調查，并未發現偷腎的證據。我知道你會說“沒有證據不代表不可能”，但“疑罪從無”這一條才既符合現代司法精神，也符合科學精神。有一些新聞事件，法院都認為沒有證據證明主人公的腎是被偷的，但媒體卻用了“筆法”讓讀者認為，存在偷腎的可能性，甚至是大概率存在。難道要懷疑當地的公檢法也被買通了？

牛牛：好，我不說這個，但我還是不服，覺得太多的問題無法解釋。

冰海：我可以給你看一個被報道過的真實案例。2012年央視報道過的《真相調查：“偷腎”懸疑》（http://news.cntv.cn/china/20120515/119205.shtml）。在這起案例中，主張被偷腎的人，先后三次報案的筆錄中，都說自己是賣腎，價格原本談的是6萬，但最后只拿到3萬，所以報警索要剩下的錢。但后來他見了不少媒體，又改口說自己是在不知情的情況下被偷了腎。然后當時不少媒體就把這事炒得沸沸揚揚，甚至引起了一定的恐慌。

牛牛：那么說他這個“偷腎”的故事，很有可能是見了媒體后，有些不良媒體“傳授”給他的咯？是黑心媒體想要爆出個大新聞！

冰海：有理由這樣猜。這比“公檢法都被收買”的猜測靠譜些。

牛牛：那如果像他這樣自愿買賣，違法么？

冰海：不只買賣雙方涉嫌犯罪，連醫生也無法逃脫罪責，我國有“組織出賣人體器官罪”。醫生屬于“應當知道（從事的是非法交易）”，所以用“我收了一大筆錢，但我不知道這手術是違法的”這種借口是站不住腳的。

牛牛：2021年1月底有媒體報道的一個小伙，他還是認為自己肯定是被偷了腎。

冰海：注意，這個事件還沒最后定性，可能是腎臟“萎縮”，也可能是“缺如”。我知道你這兩詞都沒怎么太理解，我也有點外行。這類事兒最好還是相信專業人士和相信司法的調查。除非你能拿出比他們更充分的證據，否則別瞎猜。