潛逃22年后，2018年8月，程某桂終于在警方的一次清查行動中被抓獲歸案。

程某桂曾是江西省婺源縣的一名小學民辦教師。根據案件資料，1994年9月至1996年9月，程某桂多次在教學點和被害人家中，奸淫、猥褻多名女童。1996年9月，程某桂在性侵一名女童時，被女童家屬當場發現。

次日，程某桂逃往外地。婺源縣公安局進行立案偵查，并將程某桂列為網上追逃對象。

二十多年后，程某桂沒能逃脫法律的制裁。江西省上饒中院一審認為，程某桂作為對未成年人負有特殊職責的人民教師，多次針對多名未成年人實施強奸、猥褻犯罪，情節特別嚴重，以強奸罪和猥褻兒童罪，判處程某桂有期徒刑18年；2020年5月，江西省高院維持這一判決。

紅星新聞記者注意到，2021年1月20日，最高法在新聞發布會中強調，對近年來殺害、性侵、虐待未成年人，校園欺凌以及利用網絡實施的嚴重侵害未成年人合法權益的犯罪行為，人民法院堅決依法打擊，對挑戰法律和社會倫理底線、性質惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅決依法判處，絕不姑息。

同時，2020年12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議表決通過刑法修正案（十一），增加特殊職責人員性侵未成年人犯罪規定。這一修訂，充分體現了刑法對于侵害未成年人犯罪的打擊力度在不斷加大，也是在當前侵害未成年人犯罪多發的角度出發進行的合理調整。

針對程某桂性侵多名女童潛逃22年、最終獲刑18年這一案件，有業內人士分析，本案在二十多年后法院予以判決、嚴懲，契合了近期我國《刑法修正案（十一）》加重對強奸、強制猥褻幼女等行為處罰的立法精神與司法政策，具有一定的示范指導意義。

【案件回溯】

利用教學機會性侵多名幼女，潛逃22年后終落網

2021年1月，中國裁判文書網公開了《程某桂強奸、猥褻兒童刑事二審維持裁定書》。

根據該份法律文書，程某桂生于1972年，系江西省婺源縣瀲溪鄉（現屬于紫陽鎮）善坑村湖村小學的一名民辦教師，1996年案發前24歲。

江西省上饒中院一審認定，1994年9月至1996年9月，程某桂利用教學生寫作業、改作業、背書等機會，在村民家中、茶制廠、教室等地，對至少4名女童實施奸淫、猥褻行為。

1996年9月，程某桂在村民家中性侵一名女童時，被女童家屬當場發現。第二天，程某桂逃往外地。

1997年5月，婺源縣公安局以程某桂涉嫌強奸罪立案偵查，同年6月，警方決定對程某桂執行刑事拘留，并列為網上追逃對象。

程某桂逃到了廣東省揭陽市。直到22年后的2018年8月，揭陽市公安局磐東派出所在一次清查行動中將程某桂抓獲歸案。

江西省高院刑事裁定書。截圖自中國裁判文書網

【法院判決】

法院認定“情節特別嚴重”

被告因強奸罪、猥褻兒童罪獲刑18年 

2019年9月，上饒中院作出一審判決，認為程某桂利用人民教師的身份，多次奸淫四名不滿十四歲幼女，情節特別嚴重，構成強奸罪；程某桂在教室等處多次猥褻四名未滿十四周歲幼女，構成猥褻兒童罪。

上饒中院認為，程某桂作為對未成年人負有特殊職責的人民教師，多次針對多名未成年人實施強奸、猥褻犯罪，應當從重處罰；程某桂被抓獲歸案后，如實供述自己主要犯罪事實，且對公訴機關指控的犯罪事實表示認罪、悔罪，具有坦白情節，且取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。

程某桂一審因強奸罪，判處有期徒刑14年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑8年，決定執行有期徒刑18年。

上饒中院一審判處程某桂有期徒刑18年。截圖自中國裁判文書網

程某桂認為，本案已經過了追訴時效期限，不應再追究他的刑事責任。一審判決后，他提起上訴。

對此，江西省高院在二審《刑事裁定書》中稱，經查，案發時施行的1979年《中華人民共和國刑法》（以下簡稱“1979年刑法”）與1997年頒布實施的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱“1997年刑法”）關于追訴時效的規定不同，基于從舊兼從輕原則，本案的訴訟時效應適用“1979年刑法”第七十七條關于訴訟時效的規定，即在人民法院、人民檢察院、公安機關采取強制措施以后，逃避偵查或者審判的不受追訴期限的限制。

“程某桂最后一次犯罪行為發生于1996年9月18日，次日便逃往外地，直到2018年8月3日被抓獲歸案，但偵查機關于1997年5月17日已經立案偵查，并于同年6月9日決定對程某桂執行刑事拘留。”江西省高院認為，從程某桂的犯罪行為終了之日到其歸案之日雖然已經超過了二十年，但鑒于1997年偵查機關已經對本案進行了立案偵查，鎖定了犯罪嫌疑人系程某桂并對其決定刑事拘留，屬于被公安機關決定采取強制措施后逃避偵查而無法執行之情形，可不受追訴期限的限制，對于程某桂的犯罪行為仍應追究刑事責任。故相關上訴理由和辯護意見不能成立。

江西高院認為，雖然程某桂潛逃超過20年，但該案不受追訴期限的限制。截圖自中國裁判文書網

江西省高院駁回了程某桂的上訴，認為原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。

江西高院維持一審判決。截圖自中國裁判文書網

【業內人士】

法院判決契合立法精神

對性侵女童犯罪行為起到威懾作用

針對這起案件，北京京師律師事務所律師范辰認為，程某桂性侵多名女童，“這些女童及家屬受到的心理創傷，不知會持續多久，程某桂犯罪行為無疑屬于‘情節特別嚴重’”。

北京富力律師事務所主任殷清利接受紅星新聞記者采訪時表示，關于是否超過追訴時效的問題，除了法院裁判的觀點之外，1991年最高人民檢察院《關于刑法第七十七條有關采取強制措施的規定應如何適用的批復》指出：“刑法第七十七條有關在人民法院、人民檢察院、公安機關采取強制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制的規定，既適用于已經執行強制措施后逃避偵查或者審判的，也適用于人民法院、人民檢察院、公安機關決定（批準）采取強制措施后，由于犯罪分子逃避而無法執行，以及犯罪分子在逃，經決定（批準）逮捕并發布通緝令后拒不到案的。人民檢察院對符合上述情況的犯罪分子，應當依法追訴。”該批復雖然已于2002年2月25日失效，但本案發生在1996年，故在案發時是有效的。

“另外，最高人民法院研究室《關于如何理解和適用1997年刑法第十二條第一款規定有關問題征求意見的復函》（法研【2019】52號）規定強調，‘1997年刑法’施行以前實施的犯罪行為，‘1997年刑法’施行后仍在追訴時效期限內，具有司法機關立案或受理案件以后逃避偵查或審判，適用‘1997年刑法’第88條的規定，不受追訴時效的限制。”殷清利介紹，在程某桂案件中，案發時即被發現、報案，警方在次年立案并作出刑事拘留強制措施，結合從舊兼從輕的原則，此案程某桂雖然潛逃，但卻不受追訴期20年的限制。

殷清利表示，本案被告人程某桂實施多起對女童性侵犯罪行為，性質極為惡劣，情節極為嚴重，在當地產生的不良影響較為廣泛，“二十多年后法院予以判決、嚴懲，契合了近期我國《刑法修正案（十一）》加重對強奸、強制猥褻幼女等行為處罰的立法精神與司法政策，具有一定的示范指導意義。”

河南豫龍律師事務所律師付建亦對上饒中院、江西高院的判決結果表示贊賞。付建說，程某桂作為人民教師，應以教書育人為己任、為學生的課業及身心健康負責，但其借助教師身份性侵女童，其行為令人深惡痛絕。

付建強調，程某桂上訴時還辯稱該案已過追訴時效期限、不應再追責，“其行為簡直令人發指。近年來，時有未成年人遭性侵事件發生。法院的這一判決，無疑是對侵害未成年人犯罪行為的極大威懾，同時也再次證明，任何人都不能無視法律的威嚴。”

（原題為《江西一小學教師性侵多名女童潛逃22年后歸案 法院：情節特別嚴重，判刑18年》）