廣東六名“90后”男子利用木馬病毒操控非法賭場客服電腦，充值積分后提取現金，不到一月時間便“獲利”九萬元。1月19日，中國裁判文書網公布了這起通過非法操控計算機系統謀利的“黑吃黑”案件。

該案判決書顯示，六名被告人均為廣東廉江籍，均為初中文化水平。其中，年齡最大的被告人28歲，年齡最小的被告人歸案時21歲。澎湃新聞注意到，該團伙主犯為三名“95后”男子，其余三名從犯均年長于三名主犯。最終，六名被告人因犯非法控制計算機系統罪獲刑。

利用木馬病毒從賭博網站獲利九萬元

湛江經開區檢察院指控， 2020年3月29日，蘇志軍、葉巧澤、招春奮租住于湛江經濟技術開發區一小區，蘇志軍、葉巧澤、招春奮獲取一種俗稱“小馬”或“馬仔”的木馬病毒，將病毒移植到非法賭博網站的客服電腦，進行充值積分，提取現金。

蘇志軍獲取木馬和服務器后，叫來蘇志輝、蘇海寬、譚煜秋，并現場教三人如何通過互聯網，尋找非法賭博網站，用注冊的QQ賬號，與非法賭博網站的客服進行聊天，并將俗稱“小馬”或“馬仔”的病毒移植到非法賭博網站的客服的電腦里，再由蘇志軍遠程操控客服電腦為其注冊的賬戶進行加分，然后換分提現到他們的銀行卡，并從銀行卡提取。其間，六被告人商定每成功一單，直接操作者提成20%，蘇志軍獲得提成15%，剩余的65%交由葉巧澤、招春奮扣除前期物資經費及房租后平分。

蘇志軍通過操作成功移植木馬病毒到一非法賭博網站客服電腦，并遠程操控客服電腦獲取非法獲取人民幣10000元。蘇志輝、蘇海寬成功移植木馬病毒到一非法賭博網站客服電腦，并由蘇志軍操作遠程控制非法賭博網站客服電腦，非法獲取人民幣80000元。根據提成約定，被告人蘇志軍獲利人民幣17000元、葉巧澤獲利人民幣13500元、招春奮獲利人民幣7500元，蘇志輝、蘇海寬分別獲利8500元，譚煜秋獲利800元，剩余的錢用來購買作案軟件和工具、交房租、物業管理費、網費、生活費用等開支。另查明，被告人蘇志軍案后根據提成約定，分得人民幣15500元。

六名被告人分別對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。

被告人葉巧澤的辯護人黃通對公訴機關指控的事實與定性無異議。對公訴機關的量刑建議提出異議，其辯護認為本案作案工具木馬和服務器不是被告人葉巧澤購買，相關核心技術不掌握在葉巧澤手中，獲取的9萬元不是葉巧澤具體操作取得，人員也不是葉巧澤召集，其在本案中不起關鍵作用，量刑時應有所區分。且被告人葉巧澤歸案后認罪認罰，表示愿意退贓，有悔罪表現，系初犯，建議法庭從輕判處被告人葉巧澤有期徒刑三年，并適用緩刑。

六被告人被判犯非法控制計算機系統罪

湛江經開區法院審理查明的事實、證據與公訴機關的指控基本一致。

湛江經開區法院審理后認為，被告人蘇志軍、葉巧澤、招春奮、蘇志輝、蘇海寬、譚煜秋違反國家規定，結伙利用非法的計算機程序控制他人的計算機信息系統，獲取非法利益人民幣9萬元，情節特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五第二款之規定，均已構成非法控制計算機信息系統罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人蘇志軍、葉巧澤、招春奮、蘇志輝、蘇海寬、譚煜秋的犯罪事實及確認的罪名成立。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（四）項“違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的，應當認定為情節嚴重”及第二款第（一）項“數量或者數額達到前款第（一）項至第（四）項規定標準五倍以上的，應當認定為情節特別嚴重”的規定，本案六被告人共同利用非法的計算機程序控制他人的計算機信息系統，獲取違法所得款人民幣9萬元，已超過5000元標準的五倍以上，應認定屬于情節特別嚴重，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

在本案中，被告人蘇志軍、葉巧澤、招春奮參與前期的籌備工作，負責遠程控制電腦，積極參與每次犯罪，并從中獲利，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人蘇志輝、蘇海寬、譚煜秋被糾集參與犯罪，在共同犯罪中起次要或幫助作用，均是從犯，應當從輕或減輕處罰。鑒于被告人蘇志軍、葉巧澤、招春奮、蘇志輝、蘇海寬、譚煜秋歸案后能自愿認罪認罰，并簽字具結，依法應從寬處理。根據本案的事實、情節及社會危害程度，可依法對被告人蘇志軍、葉巧澤、招春奮、蘇志輝、蘇海寬予以從輕處罰，對被告人譚煜秋予以減輕處罰。由于被告人葉巧澤的辯護人對公訴機關的量刑建議有異議，法院已書面建議公訴機關與被告人葉巧澤重新進行量刑協商，但在期限內，公訴機關未對量刑進行調整，故由法院對葉巧澤的量刑依法判決。

2020年10月19日，湛江經開區法院一審判決六被告人均犯非法控制計算機信息系統罪，三名主犯暨蘇志軍、葉巧澤、招春奮均被判處三年六個月有期徒刑，蘇志輝、蘇海寬被判三年有期徒刑，譚煜秋獲刑一年六個月。除各自被處五千到一萬元不等的罰金外，法院還責令六名被告人共同退賠9萬元給被害人，查找不到被害人的款項，予以上繳國庫。