按照慣例，2021年1月6日，美國國會參眾兩院召開聯(lián)席會議，確認各州選舉人投票結(jié)果。在聯(lián)席會議召開之前，來自全美各地的現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的狂熱支持者陸續(xù)抵達華盛頓。會議召開期間，這些狂熱支持者們攻入國會大廈，迫使會議中斷，兩院議員們不得不撤退到安全地點。

在這次嚴重沖突中，四名特朗普的支持者死亡，還有兩名國會警察相繼死亡。“1月6日事件”是1814年以來美國國會大廈受到的最嚴重破壞，也是美國民主制度受到的最嚴重破壞之一。這次事件不僅標志美國社會的分裂公開化，也意味美國的選舉制度已經(jīng)在相當一部分選民心中喪失合法性，以至于他們企圖采取超越法律的手段改變大選結(jié)果。

在國會聯(lián)席會議召開之前，特朗普希望兼任參議院議長的副總統(tǒng)彭斯阻止國會確認拜登當選，但被彭斯拒絕。因此，“1月6日事件”中，特朗普的支持者們不僅針對民主黨，也針對他們心目中的“叛徒”彭斯等人，有些人甚至叫囂要“絞死彭斯”。須知，一直以來，彭斯是特朗普的左膀右臂和忠實支持者。“1月6日事件”的實質(zhì)不僅是支持特朗普的右翼民粹主義者們企圖突破美國憲政體制，也是保守主義跨階級聯(lián)盟的瓦解。

什么是跨階級聯(lián)盟？

在美國這樣的資本主義社會中，社會是劃分為階級的。但是，階級關(guān)系并不像我們以前想象的那樣簡單，大致可以包括下列三組關(guān)系：

基本階級關(guān)系

根據(jù)不同的生產(chǎn)資料占有條件形成基本階級，基本階級關(guān)系在階級社會的各種社會關(guān)系中居于支配性地位，并規(guī)定著其他社會關(guān)系。資本主義社會的基本階級是工人階級、資產(chǎn)階級，以及處于兩者中間地帶的中產(chǎn)階級或者小資產(chǎn)階級。資本主義社會的階級結(jié)構(gòu)比前資本主義社會清晰，因此階級沖突變得更加簡明。

階級內(nèi)關(guān)系

階級并不是一個均質(zhì)的社會集團，由于生產(chǎn)和交換方式、行業(yè)、地域和民族的不同，會形成不同的集團，例如資產(chǎn)階級內(nèi)部的金融資本集團和工業(yè)資本集團，工人階級內(nèi)部有不同行業(yè)的區(qū)分等等。同一階級內(nèi)部的不同集團也存在激烈斗爭，有時甚至刀兵相見。馬克思對階級內(nèi)關(guān)系非常重視，在《路易·波拿巴的霧月十八日》中，他將階級間和階級內(nèi)部的關(guān)系結(jié)合起來，恢弘而又不失精致地分析了1848年2月至1851年12月的法國政治史。

跨階級聯(lián)盟

其實也是階級關(guān)系的一種，但不是我們慣常理解的階級斗爭。跨階級聯(lián)盟是不同階級中的一些社會集團基于共同的生產(chǎn)、交換方式和利益，以族群、宗教或性別等名義組織起來的政治聯(lián)盟。跨階級聯(lián)盟并不是超階級的，更多體現(xiàn)聯(lián)盟中居于支配和主導地位的階級的利益。在前資本主義社會，教會、幫會和村社都是此類聯(lián)盟。資本主義秩序完全確立后，跨階級聯(lián)盟構(gòu)成國內(nèi)和國際政治生活的重要內(nèi)容，也是實施社會和政治控制的重要手段。

新自由主義全球化以來，跨階級聯(lián)盟又以民族主義、族群政治、右翼本土主義、宗教運動和性別政治的方式漸次開展。其上層是統(tǒng)治階級中的某一集團或其代表，通過特定身份認同的意識形態(tài)組織或動員下層階級的相應群眾，組成服務于上層利益并能分一杯羹給中下層的政治聯(lián)盟。但是，跨階級聯(lián)盟的成員往往是完全對立的階級，因此非常不穩(wěn)定。

2016年美國保守主義跨階級聯(lián)盟

20世紀70年代以來，美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在全球化過程中發(fā)生深刻變化，并將整個國家分裂成兩部分：以金融、服務業(yè)和高科技見長的東海岸和西海岸各州，即“自由主義美國”；中西部等老工業(yè)基地以及南部則構(gòu)成了“保守主義美國”。但是，最新研究表明，“自由主義美國”和“保守主義美國”的地理差異更明顯地表現(xiàn)在大城市和城鎮(zhèn)、農(nóng)村之間的對立，由不同的生產(chǎn)和交換方式所塑造。

因此，“自由主義美國”和“保守主義美國”與其說是政治地理學概念，不如說是跨階級聯(lián)盟的概念。“自由主義美國”是自由主義跨階級聯(lián)盟，上層是在新自由主義全球化中賺得盆滿缽滿的金融和高科技資本家集團，即自由派資產(chǎn)階級，云集紐約和硅谷，其政治上的代表是民主黨建制派，中堅力量是圍繞這些產(chǎn)業(yè)生活的白領(lǐng)工人和小資產(chǎn)階級。“保守主義美國”是保守主義跨階級聯(lián)盟，其上層是資產(chǎn)階級保守派，政治上的代表是共和黨建制派，中堅力量則是中產(chǎn)階級或小資產(chǎn)階級的保守派。由于美國不存在強大的工人階級政黨，為數(shù)眾多的底層勞動者則被裹挾進這兩個跨階級聯(lián)盟。

特朗普之所以能夠贏得2016年美國大選，和他反對兩黨建制派的作風是分不開的，這種作風吸引了在美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化中受損的白人工人和小資產(chǎn)階級，并將一部分白人工人從民主黨支持者轉(zhuǎn)變?yōu)楣埠忘h支持者，壯大了保守主義跨階級聯(lián)盟。例如，在“1月6日事件”中帶頭攻進國會大廈并中槍身亡的阿什莉?巴比特（Ashli Babbitt）是一位退伍的空軍女兵。她和丈夫合辦了一個游泳池設備安裝維護公司，但是經(jīng)營狀況很不好，還欠下高利貸。她是特朗普的狂熱支持者，也被周圍人認為是個“愛國者”。

特朗普既是大資產(chǎn)階級的成員，也由于其反建制派反全球化的立場得到破產(chǎn)的白人藍領(lǐng)工人和小資產(chǎn)階級的擁護，幾乎是聯(lián)系上層保守派和右翼民粹主義者的唯一橋梁，也是保守主義跨階級聯(lián)盟的樞紐。這也是特朗普上臺以后將共和黨很快改造為“特朗普黨”的根本原因。但是，在保守主義跨階級聯(lián)盟中，上層和中下層明顯的階級裂縫并未彌合，這和自由主義跨階級聯(lián)盟是不一樣的。自由主義跨階級聯(lián)盟得益于經(jīng)濟全球化，能做到上層吃肉，中下層喝湯。

保守主義跨階級聯(lián)盟的瓦解

列寧在《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》中指出，被資本主義摧殘得“發(fā)狂”的小資產(chǎn)者是一切資本主義國家所固有的一種社會現(xiàn)象。還需要進一步說明，在工人運動蓬勃興旺之時，這種“瘋狂”會以極“左”面目表現(xiàn)出來，而當工人運動處于低潮時，就會以右翼民粹主義形式展開，并在條件成熟時升級為法西斯主義。美國相當一部分破產(chǎn)的小資產(chǎn)階級群眾和白人工人很不幸地走上右翼民粹主義的道路。

在美國保守主義跨階級聯(lián)盟中，上層保守派和底層右翼民粹主義始終存在結(jié)構(gòu)性矛盾，聯(lián)盟的存在幾乎靠特朗普維系。但是，聯(lián)盟的上層始終是資本主義民主秩序的擁護者，只是需要借助特朗普賺取來自中下層群眾的選票。而越來越傾向于右翼民粹主義的中下層也只是因為擁戴特朗普才繼續(xù)做共和黨的票倉，而且在中下層中始終存在突破美國政治秩序的沖動。

美國大選投票結(jié)束以后，特朗普始終不承認結(jié)果，聲稱選舉存在舞弊行為，其基層追隨者即右翼民粹主義者們則到處傳播陰謀論，將矛頭指向民主黨；但是，一些共和黨高層陸續(xù)表示，愿意接受大選結(jié)果。國會聯(lián)席會議前夕，彭斯拒絕服從特朗普的無理要求表明，保守主義跨階級聯(lián)盟的上層不再愿意隨風起舞，而聯(lián)盟的中下層也不愿意受到上層的約束，要用暴力表明自己的姿態(tài)，最終釀成“1月6日事件”。

“1月6日事件”爆發(fā)后，特朗普成為整個美國資產(chǎn)階級的“國民公敵”，推特、臉書和youtube等眾多具有全球性影響的社交媒體聯(lián)手封殺特朗普的賬戶或言論，容忍特朗普的社交媒體parler也被蘋果、谷歌和亞馬遜下架。民主黨著手推動第二次彈劾特朗普，企圖在政治上置他于死地。彭斯則發(fā)表聲明，宣稱暴力永遠不會得逞。共和黨建制派實際上放棄了特朗普，從而也放棄了保守主義跨階級聯(lián)盟中的右翼民粹主義群眾。

“1月6日事件”表明：第一，美國保守主義跨階級聯(lián)盟已經(jīng)瓦解，上層無法約束中下層的右翼民粹主義者；第二，右翼民粹主義表現(xiàn)出高度組織性和半軍事化特點，由于美國不存在強大的工人階級政黨，因此右翼民粹主義將成為最有戰(zhàn)斗力的政治運動；第三，右翼民粹主義在軍隊和警方中擁有不少支持者。保守主義跨階級聯(lián)盟的垮臺會不會導致某些歷史場景的重演？我們拭目以待。

（作者系上海大學上海合作組織公共外交研究院研究員）