原創(chuàng) 看懂君 看懂經(jīng)濟(jì)

12月30日，據(jù)央視報(bào)道，136位網(wǎng)絡(luò)作家聯(lián)合發(fā)出倡議，其中包括“拒絕跟風(fēng)、抄襲、侵權(quán)盜版等行為，不唯點(diǎn)擊量論英雄，加強(qiáng)精品化創(chuàng)作”。

12月31日零時(shí)，郭敬明就《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽作品《圈里圈外》一事在微博道歉；31日上午，于正也在微博就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)，向瓊瑤道歉。

1月2日晚，多個(gè)自媒體在社交平臺(tái)透露，1月4日起院線不得再排映《晴雅集》和《沐浴之王》，且已經(jīng)得到影院證實(shí)。

對(duì)此，「看懂經(jīng)濟(jì)」邀請(qǐng)了幾名專家對(duì)此話題進(jìn)行了深度解讀。

張愛(ài)鳳

廣州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授

1、郭敬明于正為什么道歉，是迫于壓力還是真心悔過(guò)？

我認(rèn)為，郭敬明、于正的道歉，主要是迫于影視創(chuàng)作共同體內(nèi)部及外部輿論壓力。共同體是一個(gè)具有自我認(rèn)同的概念，對(duì)內(nèi)要求以共同利益和共同認(rèn)同作為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。很顯然，郭敬明、于正的“抄襲”行為，不僅損壞了影視創(chuàng)作共同體的利益和聲譽(yù)，也破壞了創(chuàng)作者們應(yīng)該遵循的共同價(jià)值。

此外，話語(yǔ)包含在權(quán)力之中，同時(shí)也是權(quán)力得以實(shí)施和傳播的系統(tǒng)的一部分。當(dāng)111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合呼吁，136位網(wǎng)絡(luò)作家同時(shí)發(fā)出倡議，這種話語(yǔ)會(huì)波及、影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)空間，由此產(chǎn)生的文化權(quán)力是巨大的，會(huì)對(duì)郭敬明、于正產(chǎn)生足夠的威懾力。

2、郭敬明于正事件對(duì)影視行業(yè)有哪些利好？

一方面，郭敬明于正事件能促進(jìn)影視行業(yè)的自律和自我凈化，促使影視創(chuàng)作共同體自覺(jué)遵守相關(guān)法律制度及共同體規(guī)則，積極健康地發(fā)展。另一方面，對(duì)于像莊羽這樣的受害方及維權(quán)方來(lái)說(shuō)，此事件也是一種積極的肯定和鼓勵(lì)。更重要的是，影視行業(yè)如需長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，仍需加強(qiáng)國(guó)家立法、執(zhí)法層面的力度，予以制度保障。

3、郭敬明于正影視被下架是否意味著國(guó)家開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系？

郭敬明于正影視被下架并非意味著國(guó)家剛剛“開(kāi)始”重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建構(gòu)早已經(jīng)成為世界的普通共識(shí)。近年來(lái)，我國(guó)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也就加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取了一系列措施。隨著2021年1月1日起施行的《民法典》，以及將于2021年6月施行的新《著作權(quán)法》，都會(huì)更加強(qiáng)化著作版權(quán)的行政執(zhí)法、處罰力度。這意味著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的建設(shè)，發(fā)展到了一個(gè)新的階段，我們拭目以待，也應(yīng)該積極參與并維護(hù)。

向凱

中國(guó)青年劇作家導(dǎo)演

1、郭敬明于正的道歉是迫于輿論壓力的一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)，郭敬明的影視作品《晴雅集》正在公映，涉嫌抄襲的《沐浴之王》也被牽連其中。于正的多部影視作品正在等待播出，郭于兩人的道歉對(duì)于他們而言可謂是“迫于無(wú)奈”之下做出來(lái)的公式化道歉，談不上是真心悔過(guò)，郭于原以為通過(guò)道歉讓此次抵制事件降溫到不了了之，根本沒(méi)想到給影視行業(yè)造成的嚴(yán)重后果和不良社會(huì)影響。

2、郭敬明于正的道歉和相關(guān)作品下架是一場(chǎng)遲到的正義，這也說(shuō)明影視行業(yè)在樹(shù)立優(yōu)良的正確發(fā)展方向，歪門邪道、不勞而獲的“老鼠”偷盜行為將在行業(yè)內(nèi)無(wú)處藏身、無(wú)法生存。影視行業(yè)的亂像也是這一小撮烏合之眾所造成，真正為影視而努力拼搏的創(chuàng)作者們被這些烏煙瘴氣所掩蓋，凈化影視行業(yè)勢(shì)在必行，給奮斗在影視行業(yè)的原創(chuàng)作者樹(shù)立堅(jiān)定的信心。

3、2020年11月30日，中共中央政治局就加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作舉行第二十五次集體學(xué)習(xí)，中共中央總書(shū)記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國(guó)家對(duì)外開(kāi)放大局，關(guān)系國(guó)家安全。全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，必須從國(guó)家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局。

蔡輝

專業(yè)書(shū)評(píng)人

版權(quán)管理在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期是短板，因認(rèn)定難、執(zhí)行難，雖然對(duì)盜版者的處罰金額是比較高的，但執(zhí)行不了，則犯罪成本就會(huì)比較低。

原本寄望移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以遏制盜版的問(wèn)題，但遺憾的是，出現(xiàn)了大量洗稿公司。這些公司用千字5元左右的價(jià)格，招攬大學(xué)生，將其他人的文章改頭換面，一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為保證“原創(chuàng)度”，也積極與洗稿公司合作。而這些平臺(tái)對(duì)被侵權(quán)者受理，往往采取消極的態(tài)度。

面對(duì)這種局面，對(duì)郭敬明、于正加強(qiáng)出發(fā)，有其合理性，但要注意：

其一，是通過(guò)法律途徑，還是通過(guò)行政途徑。

其二，處罰的是他們的侵權(quán)作品，還是他們的其他作品。

不能因?yàn)檫^(guò)去的作品曾經(jīng)侵權(quán)，所以就干脆將他們排除創(chuàng)作圈，這本身就是違法的行為。

一些人覺(jué)得，他們反正是抄襲者，處罰抄襲者有什么錯(cuò)？但抄襲行為與抄襲者是兩個(gè)概念，我們反對(duì)的是他們的抄襲行為，而不是作為個(gè)體的人。

將郭敬明、于正的新作品下架，應(yīng)該有合理的理由，比如新作品依然存在抄襲行為等。如果拿不出來(lái)證據(jù)，僅靠盤(pán)外招，那么盤(pán)外招的操作者事實(shí)上就凌駕于法律之上，今天確實(shí)可以有效地打擊曾經(jīng)有污點(diǎn)的創(chuàng)作者，可明天如果用來(lái)打擊沒(méi)有污點(diǎn)的創(chuàng)作者，該怎么辦呢？誰(shuí)來(lái)約束這種行為呢？

法律執(zhí)行上的缺位，用行政手段來(lái)補(bǔ)，在必要時(shí)是無(wú)可厚非的，但希望不要成為路徑依賴，更不要讓公眾產(chǎn)生“看你不順眼，就得收拾你”式的誤讀。

不否認(rèn)，郭、于的大部分作品太娛樂(lè)化，不是很好的文化產(chǎn)品，但文化生產(chǎn)的特點(diǎn)就是，出一個(gè)好作品，必然還有許多壞作品。當(dāng)年金庸的作品也被視為精神污染、文化垃圾，今天我們的看法就改變了。所以，對(duì)一些可能現(xiàn)在看上去不太好、但基本無(wú)害的作品，應(yīng)保持寬容，只要符合法律，不違背公序良俗，就應(yīng)該允許它存在。文化市場(chǎng)上的產(chǎn)品多元了，用戶的欣賞水平會(huì)提高，好作品才能出頭。從這個(gè)意義上說(shuō)，就更沒(méi)必要用行政手段來(lái)干預(yù)二人的作品了。

陳光

法學(xué)副教授

處于外部壓力而道歉的可能性大些，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中絕大多數(shù)主體都有投機(jī)心理。輿論是一種可以改變博弈狀態(tài)的因素，也可以視為一種機(jī)制，但形成類似本案中的輿論壓力機(jī)制，總體概率偏小，這就需要正式制度，尤其法律以及法律的有效實(shí)施。我國(guó)近年來(lái)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，本案只是這個(gè)過(guò)程中的一個(gè)案例而已。當(dāng)然，本案具有一定的典型性，對(duì)于規(guī)范影視行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)產(chǎn)生積極影響，但要想形成長(zhǎng)久規(guī)范，還需正式制度和機(jī)制的建立以及確實(shí)實(shí)施！

原標(biāo)題：《郭敬明于正：假道歉，真處罰》

閱讀原文