2020年終于結(jié)束了……一地雞毛還沒收拾完，又被一個(gè)沖上熱搜的話題啪啪打臉。

#小丑竟是我自己#，2020年末最扎心的自嘲

年年打臉，年年都不放棄，你說，作為最聰明的物種，為什么人總是不長記性？

也許問題的根源，出自我們的大腦。

很多時(shí)候，你壓根想不到，大腦為了騙你，都做了哪些努力。

有兩種東西是無限的，一是宇宙，二是人類的愚蠢，但宇宙我還說不準(zhǔn)?！獝垡蛩固?/p>

下文選自《愚蠢的人類》一書：

我們?nèi)祟惖乃季S方式有點(diǎn)兒特別。我的意思是，這不明擺著嗎，看看我們這個(gè)物種的名字就知道：Homo sapiens（智人）在拉丁語中的意思就是“聰明的人”（老實(shí)說，謙虛從來就不是我們這個(gè)物種的典型特征）。

也難怪我們自大，人腦確實(shí)是一部了不起的機(jī)器。我們能找出環(huán)境中的規(guī)律，并據(jù)此做出合理猜測，給世界建立一個(gè)遠(yuǎn)比我們眼睛所見更復(fù)雜的心智模型。盡管人腦很了不起，但它也非常怪異，而且容易在最不可能的時(shí)刻犯下大錯(cuò)。我們經(jīng)常會做出可怕的決定，相信荒謬的事情，忽略眼前的證據(jù)，想出完全說不通的計(jì)劃。我們的頭腦有能力想出協(xié)奏曲、城市以及相對論，卻似乎沒有能力干脆利落地決定買哪種薯片，非得花上五分鐘痛苦地掂量一番。

圖：https://www.ifanr.com/856837

我們有獨(dú)特的思維方式，所以能按照自己的愿望，用各種不可思議的方法塑造這個(gè)世界；然而，同樣是這種思維方式，又使我們始終如一地做出最糟糕的選擇，即使我們明知后果有多嚴(yán)重。怎么會這樣呢？我們都能把人送上月球了，怎么還會給前任發(fā)“那條”短信呢？這一切都?xì)w結(jié)于人腦進(jìn)化的方式。

問題在于，作為一個(gè)過程，進(jìn)化并不聰明——它至少蠢得非常持久。對進(jìn)化來說最重要的是，如果你能在每個(gè)轉(zhuǎn)角躲過埋伏在那里的死神，堅(jiān)持足夠長的時(shí)間，確?；騻鹘o下一代，任務(wù)就完成了。如果沒做到，那只能怪你運(yùn)氣不好。這意味著進(jìn)化真的沒什么遠(yuǎn)見。如果某個(gè)特征讓你現(xiàn)在占有優(yōu)勢，它就將被選擇并遺傳下去，不管它是否會拖累數(shù)代后的人。同樣，進(jìn)化也不能預(yù)見光明的未來——“哎呀，這個(gè)特征現(xiàn)在顯得有點(diǎn)兒累贅，但是過個(gè)一百萬年，它對我的后代真的會很有用，相信我”——說這種話毫無意義。進(jìn)化不是通過預(yù)先計(jì)劃來達(dá)成結(jié)果，而是簡單地把數(shù)量多到荒謬的、饑餓且性欲高漲的生物投放到一個(gè)危險(xiǎn)、冷酷的世界，最后看誰失敗的次數(shù)最少。

這意味著我們的大腦并不是精心設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，也不是最優(yōu)的思維機(jī)器；相反，它們就是一堆零散的妙招、補(bǔ)丁和捷徑，能使遠(yuǎn)古祖先尋找食物的能力提高2%，或者在傳達(dá)“我的媽呀，當(dāng)心，那是頭獅子”這樣的概念方面提高3%。

對生存、互動以及吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來說，那些思維捷徑——如果你想顯得專業(yè)點(diǎn)兒，可以稱之為“啟發(fā)式思維”——絕對是必不可少的：你不可能坐下來，從第一原理開始把所需的一切捋清楚。如果我們每次都要完成相當(dāng)于大規(guī)模隨機(jī)對照試驗(yàn)的認(rèn)知過程，才能不被每天早上升起的太陽嚇到，那我們這個(gè)物種將永遠(yuǎn)一事無成。在看過幾次日出之后，對你的大腦而言，更明智的做法就是淡淡地說一句“哦，是的，太陽升起來了”。同樣，如果小明告訴你，湖邊灌木叢里的紫色漿果讓他大病了一場，那么對你來說，最好的選擇可能就是相信他，而不是自己也去試吃一下。

只是問題也恰恰出在這里。我們的思維捷徑盡管很有用，但是就像所有捷徑一樣，有時(shí)也會把我們領(lǐng)到錯(cuò)誤的道路上去。在我們生活的世界里，很多必須處理的問題要比“該不該吃那些紫色漿果”復(fù)雜得多，因此就經(jīng)常出錯(cuò)。恕我直言，很多時(shí)候你的大腦就是個(gè)大白癡（當(dāng)然我的也不例外，基本上每個(gè)人的都如此）。

先來說說發(fā)現(xiàn)規(guī)律的能力。這里的問題在于，我們的大腦太喜歡找規(guī)律了，以至于到處都能看見規(guī)律——即使有些地方根本就沒規(guī)律。如果這僅僅表現(xiàn)為你指著夜空中的星星說“哦吆，快看啊，那是一只狐貍在追一只羊駝”，那這確實(shí)不是什么大問題。但是，如果你虛構(gòu)的規(guī)律是“大多數(shù)犯罪都是某個(gè)特定族群干的”，那這……呃，這就真的是個(gè)大問題。

有很多術(shù)語形容這種錯(cuò)誤的規(guī)律發(fā)現(xiàn)，比如“謬誤相關(guān)”和“集群錯(cuò)覺”。在二戰(zhàn)期間，很多倫敦人漸漸相信德國的V-1和V-2導(dǎo)彈（一種已經(jīng)相當(dāng)可怕的新技術(shù)）正在有針對性地轟炸倫敦的某些目標(biāo)——這導(dǎo)致倫敦人跑去城市中據(jù)說比較安全的地方尋求庇護(hù)，或者懷疑某些看起來未受攻擊的街區(qū)藏有德國間諜。這在當(dāng)時(shí)引起相當(dāng)大的恐慌，以至于英國政府請出統(tǒng)計(jì)學(xué)家R.D.克拉克來檢驗(yàn)是否確有其事。

他的結(jié)論是什么？所謂“有針對性”只不過是我們的大腦在搞鬼，是錯(cuò)覺，是“模式匹配”的幽靈。德國人在制導(dǎo)技術(shù)上根本沒有取得重大突破，倫敦的克勒肯維爾區(qū)也不是納粹國防軍特工的溫床；這些導(dǎo)彈完全是隨機(jī)地射向倫敦大致的方位。人之所以會看出“規(guī)律”，完全是因?yàn)槲覀兊拇竽X就喜歡這么干。

這是因?yàn)槲覀兊拇竽X使用了那些思維捷徑，其中兩個(gè)主要的捷徑是“錨定啟發(fā)”和“可得性啟發(fā)”，兩者都會給我們帶來無窮無盡的麻煩。

錨定意味著當(dāng)你要對某件事做決定時(shí)，尤其是當(dāng)你沒有太多信息作為依據(jù)時(shí)，你聽到的第一條信息會對你產(chǎn)生格外顯著的影響。

在《思考，快與慢》一書中，丹尼爾·卡尼曼提到2006年的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)對象是一群經(jīng)驗(yàn)豐富的德國法官。實(shí)驗(yàn)者先向法官介紹了一樁庭審案件的細(xì)節(jié)，案中有個(gè)女人被判犯有入店行竊罪。然后，實(shí)驗(yàn)者要求法官擲一對骰子，但他們不知道的是，這對骰子被動了手腳，每次擲出的總點(diǎn)數(shù)只能是3或者9。然后，實(shí)驗(yàn)者先問法官，這個(gè)女人應(yīng)被判處的刑期，是否應(yīng)該比骰子擲出的點(diǎn)數(shù)再多或再少幾個(gè)月？問過這個(gè)之后，實(shí)驗(yàn)者才又問他們覺得判多久最合理。

擲骰子擲出9的那些法官，給她判的刑期要明顯長于擲出3的那些法官。平均來說，擲骰子會讓這個(gè)女被告在監(jiān)獄里多關(guān)3個(gè)月。這可不會讓人感到欣慰。

錨定啟發(fā)真的很有用，可以幫助我們在緊要關(guān)頭迅速做出判斷，或者幫我們做出那些沒有太大影響的日常決策。但是，如果你想把現(xiàn)代世界的所有復(fù)雜性考慮在內(nèi)，從而做出更明智的決定，那它們可能就會成為你的噩夢。你的大腦會一直試著溜回舒適區(qū)，把你最先聽到或想到的東西作為判斷依據(jù)，不管那是否合理。

許多賣家常常用“錨定效應(yīng)”來忽悠顧客

當(dāng)然，你可能會想，幸好我們沒那么笨。我們可以強(qiáng)迫大腦脫離那個(gè)舒適區(qū)，不行嗎？我們可以忽略直覺的聲音，放大深思熟慮的聲音，從而客觀地考慮我們的處境，對嗎？不幸的是，這種想法并沒有考慮到證實(shí)偏見。

證實(shí)偏見是個(gè)煩人的習(xí)慣：大腦會努力強(qiáng)化我們已經(jīng)相信的東西，會像激光制導(dǎo)的導(dǎo)彈一樣瞄準(zhǔn)哪怕是一丁點(diǎn)兒的支持性證據(jù)，而那些暗示我們可能完全被誤導(dǎo)了的證據(jù)，哪怕堆得像山一樣高，大腦也會毫不在乎地忽略它們。正因如此，我們才更愿意從政治觀點(diǎn)與我們基本一致的渠道獲取新聞。也因此，你無法說服一個(gè)陰謀論者放棄他所相信的東西，因?yàn)閷τ谖覀兯J(rèn)定的“真相”，我們會挑出那些支持它的事件，拋棄那些不支持的。

同樣，這在某些方面非常有用：這個(gè)世界既復(fù)雜又混亂，而且不會用簡潔易懂的PPT給我們一一列出其中的規(guī)則。不管你想給這個(gè)世界建立什么樣的心理模型，那都意味著丟棄無用的信息，專注于正確的線索。只不過，要想弄清楚哪些信息值得注意，這事兒多少有些碰運(yùn)氣的成分。

然而，情況越來越糟糕。我們的大腦越來越不愿意承認(rèn)它可能搞砸了。你可能會認(rèn)為，我們一旦做出決定，付諸行動，并親眼看到大腦開始犯下可怕的錯(cuò)誤，那至少會更容易改變想法。哈哈哈，想得美。有個(gè)東西叫“支持選擇偏誤”，它基本上意味著一旦決定付諸行動，我們就會堅(jiān)持認(rèn)為那是正確的選擇，就像溺水者抓住木板一樣不肯放手。為了支持自己，我們甚至?xí)販赜洃?，回想?dāng)時(shí)我們是如何以及為何做出那個(gè)選擇。因此，盡管新買的鞋非常擠腳，讓你的腳疼得厲害，走起路來一瘸一拐，你還是會堅(jiān)持說“這雙鞋讓我看起來既強(qiáng)大又迷人”。

《愚蠢的人類》
（英）湯姆·菲利普斯
英式毒舌脫口秀版的人類“作死”大全
在哪里摔倒，就在哪里再摔一次。人類向來如此！