眾說紛紜時(shí)代，你如何辨別真相？有些人信熱點(diǎn)，流量即真理；有些人憑自己的見識體系；有些人只相信專家。

一個(gè)人擁有許多知識并不等于他擁有獨(dú)立思考的能力，大部分人習(xí)慣人云亦云，習(xí)慣被動接受知識。對大部分人而言，ta們對事情的“真相”并不在意，ta們所認(rèn)可的，是具有以下特征的“真相”：

1、符合自己原有價(jià)值觀的；

2、能讓自己產(chǎn)生“優(yōu)越感”的；

3、能打擊到與自己想法相悖的人的。

“比起陳述客觀事實(shí)，訴諸情感及個(gè)人信仰更能左右社會輿論”，這很好的概括了目前普遍存在的現(xiàn)象。在這個(gè)時(shí)代，“失實(shí)”與“片面”成了常態(tài)。能夠獨(dú)立思考，從繁雜的信息中辨析真相，是每個(gè)人應(yīng)該掌握的方法。

如果你希望做出更明智的選擇，拒絕受人愚弄，一心想弄清真相，那么你可以先從了解自身的局限性開始，以下知識點(diǎn)你一定不可以錯(cuò)過！

清醒認(rèn)識自己的思維局限性

例1.

在飛機(jī)真正研發(fā)出來之前，圍繞飛行表演產(chǎn)生的謠言迅速在大街小巷傳播。大眾不時(shí)會傳出親眼看到了飛機(jī)從天空飄過，甚至還能看到飛行員的樣子。許多人發(fā)誓聽到了遠(yuǎn)處傳來的發(fā)動機(jī)轟鳴聲。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

那時(shí)候飛機(jī)還沒有真正出現(xiàn)，根據(jù)目擊者提供的草圖來看，人們口中的“飛機(jī)”，不過是一個(gè)奇怪的機(jī)械玩意兒，裝有可上下山扇動的翅膀，并非后來發(fā)明的真正的飛機(jī)。

例2.

2008年，當(dāng)被問及幾年前對波斯尼亞的一次訪問時(shí)，希拉里·克林頓回憶道：

我當(dāng)然記得這次訪問。正如托戈所言，在白宮有句老話是這么說的：總統(tǒng)不能去那些太小、太窮、太危險(xiǎn)的地方，這種地方還是讓第一夫人去把！波斯尼亞就是這樣一個(gè)鬼地方。當(dāng)飛機(jī)降落時(shí)，連狙擊手設(shè)計(jì)的聲音都聽得見。照理說機(jī)場應(yīng)該舉行歡迎儀式，但我們不得不低著頭跑向汽車，并直接開往下榻的地方。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

可以我們有視頻為證，這讓希拉里有些難堪。在媒體找到的這段錄像中，希拉里和女兒切爾西悠閑地走在一起，看不出有任何慌張或害怕。她甚至在機(jī)場跑道上停住腳步，和一位年輕的女士打起了招呼。她自己的描述和視頻當(dāng)中顯示的情景，完全是天壤之別。

因?yàn)閷Υ耸隆叭鲋e”，希拉里受到廣泛的批評。其實(shí)根本沒必要譴責(zé)她。當(dāng)?shù)揭粋€(gè)戰(zhàn)火紛飛的地方訪問時(shí)，那種恐懼和焦慮無疑讓她印象深刻。于是，為了符合這種心理狀態(tài)，她會自動“腦補(bǔ)”各種有關(guān)的細(xì)節(jié)。

其實(shí)記憶虛構(gòu)是一個(gè)自發(fā)、下意識的過程。因?yàn)榇竽X更愿意構(gòu)建連續(xù)性的、前后一致的記憶，因此每當(dāng)記憶出現(xiàn)部分缺失時(shí)，大腦會“編造”這些缺失的細(xì)節(jié)，以便讓記憶完整呈現(xiàn)。

這說明了一個(gè)道理：視覺、記憶和觀念本質(zhì)上是人們自我構(gòu)建的，并不是可靠的。它們來源于人們對事物的預(yù)期，還受到文化方面的影響，同時(shí)也是心理作用的產(chǎn)物

避免認(rèn)知偏差導(dǎo)致的盲目自信

楊笠在脫口秀大會因?yàn)榘l(fā)出“他們明明那么普通，但卻那么自信”的言論爆火，準(zhǔn)確的表達(dá)出了我們對盲目自信的人的想法。這被稱之為“鄧寧-克魯格效應(yīng)”，指人們有時(shí)無法對自身能力做出正確評估，因此往往自視過高。

來自脫口秀大會截圖

世界上從來不缺這種人：ta們認(rèn)為自己頭腦敏捷、辦事高效，實(shí)際上卻無知愚昧、笨手笨腳。1999年，心理學(xué)家大衛(wèi)·鄧寧及其研究生賈斯汀·克魯格合作發(fā)表了一篇論文，提出后來廣為人知的鄧寧-克魯格效應(yīng)。在2014年發(fā)表的一篇討論該效應(yīng)的文章中，鄧寧總結(jié)道：“庸人都不會認(rèn)識到自己的平庸之處——也可以說，他們沒辦法認(rèn)識到這一點(diǎn)。”

他進(jìn)一步解釋：奇怪的是，對許多人來說，平庸和無能不會讓他們覺得迷茫無助，或者謹(jǐn)慎小心。相反，他們有一種沒來由的自信，仿佛覺得自己有某種底氣。

正如以下圖片所示，能力水平高的人往往會稍微低估自己的能力水平，但大多數(shù)人會隨著能力水平越低而越高估自己的能力，以至于人人都認(rèn)為自己處于平均線以上的水準(zhǔn)。有時(shí)經(jīng)常聽到：“越無能的人，就越覺得自己無所不知。”盡管這個(gè)說法不太準(zhǔn)確。但從圖中可以看出，雖然能力水平低的時(shí)候，人對自身能力評價(jià)也會下降，但越是表現(xiàn)不佳的時(shí)候，他們的自我評價(jià)與實(shí)際表現(xiàn)之間的差異就越大。

沒有人會覺得自己連中等水平都達(dá)不到，因此他們會夸大對自我能力的評價(jià)，當(dāng)一個(gè)人覺得別人比自己更無知的時(shí)候，他的感覺會好很多。這會導(dǎo)致一種錯(cuò)覺，即自己屬于能力偏上的人，哪怕實(shí)際上他們的表現(xiàn)屬于最差的那10%。

這個(gè)現(xiàn)象的核心意義正如鄧寧所言：“無知意味著無法準(zhǔn)確地評估自己的無知”。

我們都或多或少地成為過認(rèn)知偏差的受害者。我們必須承認(rèn)它，并且必須有意識地抵制它，這是一個(gè)永無止境的循環(huán)。要做到這一點(diǎn)，我們不妨有針對性的自我質(zhì)疑。我們要用邏輯和科學(xué)來代替這個(gè)思維方式。

鄧寧-克魯格效應(yīng)并不是告訴你，蠢人不知道自己有多蠢，它道出了人類的一種基本心態(tài)和認(rèn)知偏差，你只有保持謙虛，持續(xù)學(xué)習(xí)科學(xué)的思維方式，你才能擺正自己的定位，不盲目自信。

不要聽信所謂的“陰謀論”

近期嫦娥五號直播登月，使很多外國網(wǎng)友都能看到嫦娥五號傳回的直播數(shù)據(jù)。不過，在他們見到中國國旗插在月表的時(shí)候，卻再度掀起了對美國探月究竟是不是一場“世紀(jì)騙局”的討論。

其實(shí)不論國內(nèi)外，有關(guān)美國探月的真實(shí)性其實(shí)一直都有相關(guān)討論，讓陰謀論者們死死抓住的有兩大疑點(diǎn)：其一是有關(guān)當(dāng)年美國登月的直播畫面，在科學(xué)技術(shù)還沒有發(fā)展到一定程度的1959年，直播畫面是否流暢。其二則和美國照片中美國國旗存在“飄動”的現(xiàn)象。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

實(shí)際上這兩個(gè)問題并不難解釋。比如有關(guān)當(dāng)年的直播畫面，我國的畫面之所以清晰，是因?yàn)槲覀兪褂昧俗钕冗M(jìn)的數(shù)字信號，但是這樣的直播卻存在卡頓的現(xiàn)象；而美國當(dāng)年使用的是模擬信號，這種信號雖然清晰度要差一些，但是在流暢度上卻是完全沒得說。

而有關(guān)第二個(gè)疑惑，我國參與多項(xiàng)太空研究計(jì)劃的歐陽自遠(yuǎn)院士給出了明確的解答。當(dāng)時(shí)美國給出的照片中，美國國旗的確存在褶皺，看起來就像是在迎風(fēng)飄動。而月球上是沒有大氣的，所以必然不該出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。

對此，歐陽自遠(yuǎn)院士表示，雖然月球上沒有風(fēng)的存在，但是由于美國國旗是被宇航員用力插在月球表面的，所以自然會有一個(gè)震動的力，以旗桿為載體傳遞上去，再加上旗幟的材料就是普通材料，所以才會出現(xiàn)類似飄動的現(xiàn)象。

不過陰謀論者對于這些科學(xué)的解釋是肯定不會信的。陰謀論者常常會犯下“訴諸無知”的錯(cuò)誤。他們津津樂道于明顯的異常、巧合以及其他不可思議的現(xiàn)象，并且不斷就此發(fā)問。

陰謀論思維源于人們對控制感和理解事物的強(qiáng)烈愿望，是企圖掌控一切的病態(tài)心理。一旦你通過陰謀論的有色眼鏡來看這個(gè)世界，就會發(fā)現(xiàn)整場的舉證原則和邏輯推理都不再適用。要想避免這種思維，你就得明白陰謀論不過是一種心理現(xiàn)象，各種因素綜合作用導(dǎo)致了陰謀論的產(chǎn)生。

獨(dú)立思考，靠近真相

互聯(lián)網(wǎng)或只是搜集信息，或者篩選后呈現(xiàn)信息。盡管這樣方便讀者，但也會導(dǎo)致你會囿于固定的想法，最終只能進(jìn)入與自己想法相同的信息壁壘。無論你怎么看待這個(gè)世界，都能證明自己是對的。

為了能讓大眾都對科學(xué)知識感興趣，不少媒體會運(yùn)用嘩眾取寵的標(biāo)題，再對學(xué)者的話進(jìn)行斷章取義。比如科學(xué)家做研究，往往會在結(jié)束時(shí)對今后的研究方向點(diǎn)評一番，或者預(yù)測該研究的重要意義。記者卻只會把這番評論當(dāng)作研究結(jié)論直接公布。

要想準(zhǔn)確判斷類似報(bào)道是否合格，甄別真相恐怕還是要多花時(shí)間和精力，如果你真的關(guān)注真相，你也可以回溯到最原始的消息源頭，親自發(fā)掘真相，至少，絕不能新聞上說什么，我們就信什么。

獨(dú)立思考不只是科學(xué)的思維方式，更是一種人生態(tài)度。作者在后記中寫道：千萬不要覺得他們說的就一定正確，因?yàn)闆]有人的經(jīng)驗(yàn)和感覺能百分之百靠得住。要學(xué)會獨(dú)立思考，學(xué)會盡力去核實(shí)你認(rèn)為重要的東西。請牢牢記住：獨(dú)立思考，萬物存疑。

《如何獨(dú)立思考》
【美】史蒂文·諾韋拉 等
中信出版集團(tuán)
2020年12月

內(nèi)容簡介

“后真相”時(shí)代，我們的世界充斥著各種錯(cuò)誤信息、偏見、神話、偽科學(xué)、騙局，以及有缺陷的“知識”。我們該相信什么、懷疑什么？該如何思考、如何決策？

耶魯大學(xué)博士、國際知名播客主持人史蒂文·諾韋拉的這本書，從批判性思維的4類工具入手，詳細(xì)剖析了30類邏輯謬誤，結(jié)合妙趣橫生的豐富案例，例如從捉鬼專家到反疫苗運(yùn)動，以及熱門的轉(zhuǎn)基因迷思等，幫助我們了解如何與瘋狂的朋友討論陰謀論，如何說服父母拒絕偽科學(xué)和假新聞，如何教育孩子學(xué)會獨(dú)立思考，如何與草率的推理、糟糕的論證和迷信思維做斗爭。

《如何獨(dú)立思考》告訴我們，我們的大腦存在“設(shè)計(jì)缺陷”，最應(yīng)該首先懷疑的就是自己。書中提供的科學(xué)思維工具箱，將幫助我們看清認(rèn)知陷阱，掌握批判性思維技巧，輕松辨別科學(xué)與偽科學(xué)，成為一個(gè)有獨(dú)立思考能力的人，提高決策水平。

作者簡介

史蒂文·諾韋拉

耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院神經(jīng)學(xué)家，博士，知名播客節(jié)目《懷疑論者的宇宙指南》（The Skeptics’ Guide to the Universe）的主持人和制作人，國際公認(rèn)的科學(xué)教育家，充滿活力的演講者。撰寫了頗受歡迎的獲獎(jiǎng)博客“神經(jīng)病學(xué)博客”（NeuroLogica blog），擔(dān)任《科學(xué)醫(yī)學(xué)》(Science-based Medicine)雜志的高級編輯，經(jīng)常在廣播、播客和電視上宣傳科學(xué)。

他與其他幾位合著者一起組成了一個(gè)充滿活力、有吸引力的團(tuán)隊(duì)，熱衷于討論前沿科學(xué)、哲學(xué)和有爭議的話題。

相關(guān)閱讀

《如何獨(dú)立思考》
【美】史蒂文·諾韋拉 等