浙江一游戲玩家以20件網(wǎng)絡(luò)游戲極品裝備做質(zhì)押，向另一玩家借款700萬元。但放款人出借400萬后未付尾款，反而將質(zhì)押的游戲裝備轉(zhuǎn)入其他玩家賬戶，因裝備道具歸屬問題，雙方由此對簿公堂。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）12月28日從浙江省溫嶺市法院獲悉，近日該院一審宣判解除雙方的借款合作協(xié)議，放款人須返還質(zhì)押的游戲裝備，借款人則須歸還剩余本金。

本案原告陳某某1993年出生，他在網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游》因熱衷購買裝備而在玩家圈被稱作——陳無敵，堪稱“神壕玩家”；本案網(wǎng)名“軍火”的被告林某則憑借在游戲中大量的頂尖裝備現(xiàn)金交易，被稱為游戲中的“第一商人”。

去年9月，陳某某以20件極品裝備做質(zhì)押向林某借款700萬元，雙方約定月息3%，林某在借款期間保證物品安全，并有保密義務(wù)，該借款為“無限期借款”，只要能支付利息，就一直借下去，直至陳某某歸還本金，林某便歸還20件裝備。當(dāng)天，陳某某先將游戲裝備轉(zhuǎn)移到第三人玩家金某名下，林某在2天內(nèi)向陳某某支付現(xiàn)金400萬元。

去年9月16日，第三人金某將收到的20件游戲裝備中的17件轉(zhuǎn)入林某名下，自己留下了蟬翼魚佩帶等3件裝備。不過，林某后來一直沒支付剩余的300萬元現(xiàn)金，還在獲得17件裝備后，先后把部分裝備轉(zhuǎn)讓給別人。陳某某得知后，提出一手還錢一手還裝備，遭林某拒絕。

去年10月12日，經(jīng)網(wǎng)易公司調(diào)解，林某同意返還裝備、陳某某返還借款這一方案，并約定分期履行——林某先返還11件裝備后，陳某某償還借款100萬元。但在歸還11件裝備的當(dāng)晚，林某在自己的QQ空間等網(wǎng)絡(luò)平臺公開了雙方的合作協(xié)議，還把自己未歸還的碧霞流云履等9件裝備，放到游戲平臺上公開出售，賣給了不同的玩家。其中，玩家宿某花150萬元買下蟬翼魚佩，玩家胡某用43.1萬元買下碧霞流云履，又以52.1萬元買下玉翼附蟬翎。

見林某單方出售自己的裝備，陳某某與其協(xié)商無果后，將林某以及第三人玩家金某等一同起訴至溫嶺法院，要求解除雙方簽署的合作協(xié)議，并返還剩余的9件游戲裝備，并要求被告賠償損失500萬元。

雙方均為游戲中的著名玩家，庭審當(dāng)日，4萬多網(wǎng)友觀看了庭審直播。

法院審理查明，雙方曾協(xié)議約定，如雙方協(xié)商一致認(rèn)定裝備價值已低于借款本金，林某有權(quán)終止合作并出售物品。但雙方不存在裝備價值低于借款本金的情況。而林某售出的裝備中，買走兩件裝備的胡某系林某公司的員工，是第三人金某的妻子。

法院審理認(rèn)為，陳某某和林某之間存在質(zhì)押借款合同關(guān)系。陳某某質(zhì)押20件游裝備后，林某有足額交付借款的義務(wù)。但林某經(jīng)多次催告后仍未付剩余300萬元，故陳某某有權(quán)單方解除合同。胡某與金某均為林某的關(guān)系人，胡某購買碧霞流云履和玉翼附蟬翎兩件裝備的交易價格遠(yuǎn)低于市場價，且胡某提交的轉(zhuǎn)賬記錄與林某提交的交易價格不相符，不足以證明其已經(jīng)交付這兩件裝備的對價。故法院認(rèn)定胡某負(fù)有返還兩件裝備的義務(wù)。

因雙方未對違反保密義務(wù)如何承擔(dān)責(zé)任作出約定，且陳某某也無證據(jù)證明因林某公開合作協(xié)議而造成的損失，故法院對于陳某某主張的500萬元賠償未予支持。

近日，溫嶺法院作出一審宣判，解除雙方簽署的《合作協(xié)議》；林某需返還原告陳某某所擁有的碧霞流云履等9件“夢幻西游”裝備。胡某對其中的碧霞流云履和玉翼附蟬翎兩件裝備負(fù)有共同返還義務(wù)。而陳某某則需償還仍未還清的借款本金107萬元給林某。