浙江一游戲玩家以20件網(wǎng)絡(luò)游戲極品裝備做質(zhì)押，向另一玩家借款700萬元。但放款人出借400萬后未付尾款，反而將質(zhì)押的游戲裝備轉(zhuǎn)入其他玩家賬戶，因裝備道具歸屬問題，雙方由此對簿公堂。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）12月28日從浙江省溫嶺市法院獲悉，近日該院一審宣判解除雙方的借款合作協(xié)議，放款人須返還質(zhì)押的游戲裝備，借款人則須歸還剩余本金。

本案原告陳某某1993年出生，他在網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游》因熱衷購買裝備而在玩家圈被稱作——陳無敵，堪稱“神壕玩家”；本案網(wǎng)名“軍火”的被告林某則憑借在游戲中大量的頂尖裝備現(xiàn)金交易，被稱為游戲中的“第一商人”。

去年9月，陳某某以20件極品裝備做質(zhì)押向林某借款700萬元，雙方約定月息3%，林某在借款期間保證物品安全，并有保密義務(wù)，該借款為“無限期借款”，只要能支付利息，就一直借下去，直至陳某某歸還本金，林某便歸還20件裝備。當天，陳某某先將游戲裝備轉(zhuǎn)移到第三人玩家金某名下，林某在2天內(nèi)向陳某某支付現(xiàn)金400萬元。

去年9月16日，第三人金某將收到的20件游戲裝備中的17件轉(zhuǎn)入林某名下，自己留下了蟬翼魚佩帶等3件裝備。不過，林某后來一直沒支付剩余的300萬元現(xiàn)金，還在獲得17件裝備后，先后把部分裝備轉(zhuǎn)讓給別人。陳某某得知后，提出一手還錢一手還裝備，遭林某拒絕。

去年10月12日，經(jīng)網(wǎng)易公司調(diào)解，林某同意返還裝備、陳某某返還借款這一方案，并約定分期履行——林某先返還11件裝備后，陳某某償還借款100萬元。但在歸還11件裝備的當晚，林某在自己的QQ空間等網(wǎng)絡(luò)平臺公開了雙方的合作協(xié)議，還把自己未歸還的碧霞流云履等9件裝備，放到游戲平臺上公開出售，賣給了不同的玩家。其中，玩家宿某花150萬元買下蟬翼魚佩，玩家胡某用43.1萬元買下碧霞流云履，又以52.1萬元買下玉翼附蟬翎。

見林某單方出售自己的裝備，陳某某與其協(xié)商無果后，將林某以及第三人玩家金某等一同起訴至溫嶺法院，要求解除雙方簽署的合作協(xié)議，并返還剩余的9件游戲裝備，并要求被告賠償損失500萬元。

雙方均為游戲中的著名玩家，庭審當日，4萬多網(wǎng)友觀看了庭審直播。

法院審理查明，雙方曾協(xié)議約定，如雙方協(xié)商一致認定裝備價值已低于借款本金，林某有權(quán)終止合作并出售物品。但雙方不存在裝備價值低于借款本金的情況。而林某售出的裝備中，買走兩件裝備的胡某系林某公司的員工，是第三人金某的妻子。

法院審理認為，陳某某和林某之間存在質(zhì)押借款合同關(guān)系。陳某某質(zhì)押20件游裝備后，林某有足額交付借款的義務(wù)。但林某經(jīng)多次催告后仍未付剩余300萬元，故陳某某有權(quán)單方解除合同。胡某與金某均為林某的關(guān)系人，胡某購買碧霞流云履和玉翼附蟬翎兩件裝備的交易價格遠低于市場價，且胡某提交的轉(zhuǎn)賬記錄與林某提交的交易價格不相符，不足以證明其已經(jīng)交付這兩件裝備的對價。故法院認定胡某負有返還兩件裝備的義務(wù)。

因雙方未對違反保密義務(wù)如何承擔責任作出約定，且陳某某也無證據(jù)證明因林某公開合作協(xié)議而造成的損失，故法院對于陳某某主張的500萬元賠償未予支持。

近日，溫嶺法院作出一審宣判，解除雙方簽署的《合作協(xié)議》；林某需返還原告陳某某所擁有的碧霞流云履等9件“夢幻西游”裝備。胡某對其中的碧霞流云履和玉翼附蟬翎兩件裝備負有共同返還義務(wù)。而陳某某則需償還仍未還清的借款本金107萬元給林某。