12月28日上午，廣西“百香果女童遇害案”再審宣判。廣西壯族自治區高級人民法院以強奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，并依法報請最高人民法院核準。

此前，楊光毅一審被判死刑，二審改判死緩。此后最高院指令廣西高院對該案再審。

2018年10月4日，年僅10歲的楊曉燕賣完百香果回家途中，被楊光毅強行抱起扛上山強奸殺害。由于性質惡劣，此案引發輿論強烈關注。

事實上，此案的案情并不復雜，兇手的作案動機、手段都交代得比較清楚，核心的問題在于罪刑的適用。

二審改判死緩，一個重要原因是，楊光毅有自首情節，符合認罪認罰從寬。眾所周知，在司法實踐中，死緩基本相當于兇手的命保住了。但問題是，在此案中，自首情節是否足以為罪犯保住一命？

要看到，楊光毅不僅將魔爪伸向了10歲的未成年女童，而且作案手段殘忍，犯罪情節惡劣，造成了嚴重的社會影響。

另外，楊光毅自首，是在他被懷疑作案之后。對于受害者一家，楊光毅及其家人至今也沒有任何道歉。且據受害者家屬委托律師走訪發現，楊光毅曾有多次跟蹤、摟抱、騷擾其他同村多名幼女的行為，造成多名女孩產生心理陰影。

這些情節的存在，都直接間接地導向一個結論：自首不能沖淡楊光毅犯罪行為的罪大惡極程度，以及對社會底線的嚴重沖擊，不足以讓其受到從輕處罰。

如今，再審改判死刑，正是看到了這一點。它不僅讓受害者家屬獲得一絲寬慰，此前二審引發的一些輿論，也得到了回應。

以死刑而非死緩論處，在某種程度上，的確是順應了民意，但要強調的是，它并非“不殺不足以平民憤”情緒裹挾下的輿論勝利。

無論是基于受害者的未成年特征，還是作案的手段、社會危害程度，包括騷擾幼女隱藏的潛在風險，此案最終以死刑落錘，在司法實踐層面，本身就是罪責刑相適應原則的體現。

在任何文明社會中，針對未成年人的違法犯罪，尤其是涉及性侵或致人死亡類的犯罪，依法從嚴懲處是通行做法。

日前，最高人民法院常務副院長賀榮表示，對性侵未成年人犯罪，一般不得適用緩刑，一般不得假釋，認罪認罰從寬要依法從嚴控制，減刑要依法從嚴控制。可見，以升格打擊性侵未成年人犯罪為抓手，為未成年人群體筑起一道更堅固的“防護墻”，是未來立法和司法的一大發力方向。

從這個意義上講，“百香果女童遇害案”再審改判死刑，不僅是個案中公平正義的彰顯，也是對我國法治保護未成年人精神的有力呼應。這只是一個開始。