原創(chuàng) 程才林 有據(jù)核查

12月14日，美國選舉人團(tuán)投票結(jié)果出爐，拜登獲得306票，輕松超過了入主白宮所需的270張選舉人票門檻，特朗普獲得232票。

然而，微博、微信多處流傳一份“密歇根州投票鑒定報告”，報告稱對密歇根州Antrim縣的調(diào)查顯示，選票錯誤率高達(dá)68.05%，因?yàn)樵摽h使用的Dominion投票系統(tǒng)刻意干涉選舉。有關(guān)微信文章還稱“這是一個迄今為止唯一被驗(yàn)證和被法官許可正式向外公布的證據(jù)”。

經(jīng)核查，選舉官員和技術(shù)人員已解釋，Antrim縣11月3日上報的統(tǒng)計錯誤是人為失誤，而不是該縣使用的Dominion軟件或制表機(jī)的錯誤。

12月17日最新進(jìn)行的人工計票審計結(jié)果顯示，該縣手工統(tǒng)計和機(jī)器統(tǒng)計的選票誤差為12票，并未有重大誤差。

12月15日起，微博、微信多處流傳一份“密歇根州投票鑒定報告”：

1，這份報告是怎么出爐的？

大約1個多月前，11月3日，大選投票結(jié)束后，密歇根州的Antrim縣進(jìn)行計票時曾一度發(fā)生選票。

最初的計票結(jié)果顯示，拜登以大約3000票的優(yōu)勢擊敗了特朗普，但這個結(jié)果不太合常理，因?yàn)檫@里是共和黨的傳統(tǒng)據(jù)點(diǎn)，因此選舉工作人員再次進(jìn)行了檢查。結(jié)果顯示，他們?yōu)镈ominion的選票掃描儀和上報軟件配置了不同版本的選票，這樣的后果是，雖然選票的計數(shù)正確，但是在上報時卻發(fā)生了錯誤。最終，正確的記錄顯示，特朗普在該縣以大約3700票擊敗了拜登。

從此，Antrim縣和Dominion投票系統(tǒng)成為特朗普及其支持者的攻擊對象。

隨后，Antrim縣的居民Bill Bailey入稟法院狀告Antrim縣，聲稱該縣選舉結(jié)果存在問題。訴訟指出許多問題仍未得到解答，包括該縣的Dominion制表機(jī)是否被篡改，它們是否有能力連接互聯(lián)網(wǎng)等等。

12月初，法官下令對Antrim縣的22臺Dominion投票機(jī)進(jìn)行法證調(diào)查，并禁止銷毀與2020選舉有關(guān)的證據(jù)，禁止啟動Dominion制表機(jī)，禁止把制表機(jī)聯(lián)網(wǎng)，允許原告調(diào)查制表機(jī)的取證圖像、軟件和閃存盤。

法官同時發(fā)出保護(hù)令，阻止公布調(diào)查結(jié)果。

一個名為“聯(lián)合安全行動小組”（Allied Security Operations Group）的組織受原告之聘負(fù)責(zé)調(diào)查和撰寫有關(guān)報告。

不過，12月14日，在原告代理律師Matthew DePerno的要求下，第13巡回法院法官Kevin Elsenheimer同意取消對調(diào)查報告的保護(hù)令。密歇根州州務(wù)卿Jocelyn Benson辦公室的律師也表示他們不反對公開。

12月14日，長達(dá)23頁的報告公開，報告聲稱Antrim縣的選票錯誤率高達(dá)68.05%，因?yàn)镈ominion系統(tǒng)刻意干涉選舉。該組織表示Dominion系統(tǒng)有特殊算法，會讓特定候選人的選票加權(quán)計算，直到選票超過另位候選人。

該報告認(rèn)為此錯誤率在每一個被該組織提出過訴訟的州內(nèi)都存在，因此現(xiàn)有的選舉結(jié)果在那些州不能被依法被確認(rèn)。

“我們的結(jié)論是，Dominion系統(tǒng)是有意和有目的地設(shè)計了固有的錯誤，以制造系統(tǒng)性欺詐和影響選舉結(jié)果。”報告聲稱。

報告出臺后，迅速被特朗普及其支持者大量分享和轉(zhuǎn)發(fā)。

12月14日，特朗普本人轉(zhuǎn)發(fā)電臺評論員Kevin McCullough的一條推文。推文稱：“這是密歇根州Dominion投票機(jī)的審計報告。在一個縣，33%的選票通過電子方式從投給特朗普變?yōu)橥督o拜登。”特朗普轉(zhuǎn)發(fā)這條推特說：“這是個大新聞。Dominion投票機(jī)在全國都是一場災(zāi)難。改變了壓倒性的選舉結(jié)果。不能讓這種事發(fā)生。感謝法官的天才、勇氣和愛國精神。應(yīng)該得到一枚獎牌!”

12月15日，特朗普繼續(xù)發(fā)推稱：“密歇根州投票機(jī)的錯誤率達(dá)68％。根據(jù)法律，應(yīng)為百分之一的很小一部分。密歇根州州務(wù)卿是否違反法律？等著瞧吧！”

與此同時，有關(guān)報告的內(nèi)容也開始在簡體中文平臺上流傳。

2，報告的作者是誰？

聯(lián)合安全行動組織此前曾代表特朗普陣營在幾個州發(fā)起對計票結(jié)果的訴訟。

這份報告的作者是Russell James Ramsland，他是聯(lián)合安全行動組織管理團(tuán)隊(duì)的成員。Ramsland是一名網(wǎng)絡(luò)安全分析師，也曾競選過共和黨眾議員。

本次大選結(jié)束后，他曾幾次就選舉問題提出訴訟，但曾做出錯誤陳述，比如把明尼蘇達(dá)州的一個鎮(zhèn)誤為密歇根州。他還聲稱密歇根州兩個地方的投票率高達(dá)139.29%和781.97%，而事實(shí)上的投票率是50.88%和78.11%。

3，密歇根州官方有何回應(yīng)？

密歇根州州務(wù)卿Jocelyn Benson和州總檢察長Dana Nessel 發(fā)布了一份聯(lián)合聲明回應(yīng)這份報告。

聲明表示：“并無所謂的大范圍欺詐行為。如果特朗普團(tuán)隊(duì)有任何實(shí)際證據(jù)或真實(shí)的懷疑，他們理應(yīng)要求密歇根州重新手工統(tǒng)計每一張選票。但他們沒有這么做，而是選擇讓那些鮮為人知、自詡有專業(yè)技能的組織隨意發(fā)表無根據(jù)的指控，從而達(dá)到誤導(dǎo)美國選民、破壞大選公正性的目的。”

密歇根州州務(wù)卿辦公室表示：“Antrim縣的官員沒有及時更新一些投票機(jī)上的媒體硬盤，這是偶發(fā)的人為失誤。上報失誤是很正常的。”

密歇根州選舉總監(jiān)Jonathan Brater在一份提交給法院的簽名文件中表示，該報告存在“一系列不被支持的結(jié)論”并“將選舉過程中的一些例行步驟或?qū)﹀e誤的糾正說成欺詐行為”。

Brater說，密歇根州的投票機(jī)上的制表功能（tabulator）使用手工標(biāo)記過的紙質(zhì)選票，任何統(tǒng)計上的錯誤都可以通過手工重新點(diǎn)算來發(fā)現(xiàn)，任何候選人都可以在Antrim縣提出這個要求。

Antrim縣縣長、共和黨人Sheryl Guy在讀完此報告后表示：“該報道存在許多誤導(dǎo)之處，完全不屬實(shí)。”

4，Dominion公司有何回應(yīng)？

12月15日，Dominion公司創(chuàng)始人、CEO John Poulos到密歇根州參議院監(jiān)督委員會作證，他否認(rèn)了報告中的指控，稱這些言論毫無根據(jù)。

John Poulos表示，Antrim縣的選票統(tǒng)計有誤，是因?yàn)楫?dāng)?shù)剡x舉官員沒有按照標(biāo)準(zhǔn)程序工作。他指出，選舉人員應(yīng)該在大選前的10月升級Dominion系統(tǒng)的制表功能（tabulator），并更新所有制表的存儲卡，但這些程序并未完成。于是程序員只好進(jìn)行補(bǔ)救，以便讓選票可以被正常計算。

他強(qiáng)調(diào)，如果程序員沒有進(jìn)行補(bǔ)救，系統(tǒng)就不會讓選舉人員上傳存儲卡資料，選票的數(shù)字錯誤也沒辦法被發(fā)現(xiàn)。

對于Dominion投票系統(tǒng)可以調(diào)整選票的說法，John Poulos稱，調(diào)整排名的特殊算法不可能被啟動，技術(shù)上來說，根本無法即時確認(rèn)所有選票的數(shù)字，也沒辦法“翻轉(zhuǎn)”它們。

對于選票審核問題，John Poulos表示：

“首先，審核只針對缺席投票的選票，而且，只有當(dāng)有些州要求對此進(jìn)行審核時，審核才會進(jìn)行。一個常見的錯誤是，選民不小心在選票上勾錯了人，然后想去修改。密歇根州會讓由兩黨成員組成的跨黨派審核員來審核這些選票，看他們是否能達(dá)成一致。在有些縣，選舉官員會使用電子審核系統(tǒng)；另外的一些縣則用手工完成這一過程。

如果使用電子審核系統(tǒng)，原始的紙質(zhì)選票絕不會被更改，完整的審核日志會顯示原始影像、跨黨派的審核員是誰、審核員達(dá)成了怎樣的共識，審核員依照州法要求做出的任何改變最終都會被記錄下來。

在Antrim縣，選票是通過人工重數(shù)的。該報告中的指控不可能發(fā)生，因?yàn)樵摽h沒有許可也沒有使用電子審核系統(tǒng)。而且，使用電子審核必須要有選票照片，但Antrim縣并不保存任何缺席投票的選票照片。”

John Poulos表示，密歇根州采用紙質(zhì)選票，通過手工驗(yàn)票就能證明Dominion系統(tǒng)是否有問題。

此前一天，12月14日，Dominion公司已經(jīng)針對此報告發(fā)表聲明稱，Antrim縣的問題是一個孤立的人為錯誤，與Dominion無關(guān)。

聲明的主要內(nèi)容與公司CEO John Poulos的回應(yīng)一致。

5，選舉技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)安全方面的專家有何回應(yīng)？

12月16日，負(fù)責(zé)監(jiān)督美國選舉安全的國土安全部網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局前局長Chris Krebs在參議院的一場聽證會上作證時表示，在仔細(xì)研究報告后，他得出結(jié)論，68%這個數(shù)字是投票機(jī)或制表功能發(fā)出的警報數(shù)量，而不是其統(tǒng)計選票的錯誤數(shù)。

Antrim縣使用的制表機(jī)已經(jīng)通過選舉援助委員會（Election Assistance Commission）的認(rèn)證，該委員會要求運(yùn)行投票系統(tǒng)的計算機(jī)代碼必須符合某些錯誤閾值方面的要求。

Krebs還說，他分析了報告中的一張照片，該照片被報告形容為篡改選票并努力將選舉結(jié)果“歸零”的證據(jù)。但在他看來，那只不過是Dominion編程系統(tǒng)中一行代碼中的“占位符”。他指出，這些投票機(jī)是基于Windows系統(tǒng)的，而他曾在微軟工作過。

“這是個參數(shù)的占位符，” Krebs說， “這可能只是代碼寫得不好，但絕并不意味著有人試圖闖進(jìn)那里并敲了個0。Krebs說：“他們誤讀了（編程）語言……這只是例子之一。”

Krebs上月被特朗普解雇。此前他一直反對特朗普關(guān)于選民欺詐的主張。

選舉援助委員會投票系統(tǒng)測試和認(rèn)證項(xiàng)目的前執(zhí)行主任Ryan Macias也說，該報告顯示出對Antrim縣使用的投票系統(tǒng)的“嚴(yán)重誤解”以及“缺乏有關(guān)選舉技術(shù)和過程的知識”，結(jié)果導(dǎo)致該報告“得出了荒謬的結(jié)論”。

6，Antrim縣手工計票審計結(jié)果怎樣？

為了回應(yīng)質(zhì)疑，12月17日，密歇根州選舉局、Antrim縣縣長辦公室、一個跨黨派的小組一起對該縣的選票再次進(jìn)行了手工統(tǒng)計。

統(tǒng)計從上午9點(diǎn)開始，下午6點(diǎn)，州務(wù)卿Benson宣布了審計結(jié)果：拜登少了1票，特朗普多了11票。之前的統(tǒng)計顯示，特朗普在該縣獲得9748張選票，拜登獲得5960張選票。審計后的結(jié)果是，特朗普9759票，拜登5959票。該縣一共有效投票為15718張，12張選票的誤差率為0.07%。

這場審計全程直播，持續(xù)超過7小時。

密歇根州選舉局的Lori Bourbonais稱，重新計票結(jié)果“正常”。他說：“我們今天看到的情況是手工點(diǎn)票過程中非常典型的情況。在一個選區(qū)中，手工計數(shù)和機(jī)器計數(shù)之間存在1、2票的差距是正常的。”

州務(wù)卿Benson說：“今天對Antrim縣的全面審計確認(rèn)了如下事實(shí)：Dominion投票機(jī)精確地統(tǒng)計出了Antrim縣的總統(tǒng)投票。現(xiàn)在是時候停止虛假信息的宣傳了，……選舉是安全和準(zhǔn)確的。”

選舉官員和技術(shù)人員已解釋，Antrim縣11月3日上報的統(tǒng)計錯誤是人為失誤，而不是該縣使用的Dominion軟件或制表機(jī)的錯誤。

12月17日最新進(jìn)行的人工計票審計結(jié)果顯示，該縣手工統(tǒng)計和機(jī)器統(tǒng)計的選票誤差為12票，并未有重大誤差。

核 查 員：程才林

資料來源

https://www.dominionvoting.com/election-2020-setting-the-record-straight-antrim-county-michigan/

https://misenate.viebit.com/player.php?hash=u0jaXrCARgQ3

https://www.mlive.com/public-interest/2020/12/hand-count-of-antrim-county-shows-12-vote-gain-for-trump.html

https://twitter.com/JocelynBenson/status/1339682913827364872

https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127--547432--,00.html

https://beta.documentcloud.org/documents/20423772-antrim-county-forensics-report?fbclid=IwAR1EHVnLcop0jCTlpS_MnwVdZUAeIZWZIsj1i0YCMyOeeo18lifgWl0ns2A

https://www.michigan.gov/documents/ag/SOS_Benson_Response_Antrim_County_710474_7.pdf

https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/12/14/michigan-company-officials-dispute-report-antrim-county-voting/6538325002/

https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1338852676654821376

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1338715842931023873

原標(biāo)題：《美國大選核查|密歇根州投票機(jī)錯誤率68%？》

閱讀原文