在近日于北京大學經濟學院舉行的第三屆“中國百所大學經濟學院院長論壇”上，北京大學匯豐商學院教授、中國經濟體制改革研究會副會長樊綱表示，我國經濟學研究當前存在量化分析重于理論闡釋、數學形式大于實踐意義等問題，在期刊發表的評審中，應更重視理論內容本身，而不是過分注重量化分析。

樊綱表示，改革開放以來中國經濟學研究取得了巨大成就，在學科建設、研究方法和社會貢獻等方面都取得了長足的進步。在與國際接軌的過程中，經濟學研究的數理模型、計量分析、文獻索引日趨規范，學術評價體系、期刊、職稱評審評定制度逐步完善，國內國際的高水平成果不斷涌現。

但他表示，與此同時，我國經濟學研究中出現的問題也“與國際同步”，比如量化分析重于理論闡釋、數學形式大于實踐意義、期刊內容過度專門化等方面的問題。

樊綱引用了美國著名經濟學家、2001年諾貝爾經濟學獎得主喬治·阿克洛夫所批判的“擱置之罪”(sins of omission)的概念，即經濟學作為一門學科鼓勵硬研究，而輕視軟研究，忽略了若干難以用“硬方法”加以分析的重要課題與疑問。

樊綱解釋道，經濟學之所以被稱為社會科學皇冠上的明珠，是因為相較之其他“軟科學”，可以進行數理推導與計量分析，從而更類似于“硬科學”。但由于在期刊發表、職稱評定、學術成果審查過程中，編輯和評審人普遍偏好于“硬科學”的方法，使得研究者出于論文發表可能性的考量，傾向于選擇可以實證的題目進行分析，從而導致重要和復雜問題的研究被擱置。

例如，沒有經濟學家能夠預測出金融危機的發生，主流經濟學成果也沒能預測出中國如今取得的成就，以及中美之間的經貿摩擦。

對此，樊綱呼吁，在經濟學期刊論文評審過程中，要適當轉換偏好和傾向，更加重視問題本身的重要性，重視理論內容的創新，尊重靈活多樣化的論證方法，鼓勵新理論假說的提出，關注復雜問題的系統分析。

同時在經濟學專業學生培養過程中，要區分博士論文和期刊發表，博士論文要堅持較為全面的評審規范，從文獻回顧、理論模型到計量分析，打牢專業“基本功”。但對于期刊發表的評審，則不一定用博士論文的評判標準，而是更重視理論內容本身，而不是過分注重量化分析。

樊綱在總結發言中提出，中國經濟學未來的發展方向，不是要放棄高水平的學術標準，而是應增進研究對現實的指導意義，使得經濟學研究與我國經濟實踐、發展緊密相連，為我國全面建設社會主義現代化培養出更多優秀的經濟學人才。