原創(chuàng) 有據(jù) 有據(jù)核查

北京時(shí)間今天（12月15日）早上，美國選舉人團(tuán)投票結(jié)果出爐，拜登獲得306票，輕松超過了入主白宮所需的270張選舉人票門檻，特朗普獲得232票。

不過，微博、微信上流傳消息稱，一些搖擺州投出了2個(gè)結(jié)果，共和黨選舉人都把票都給了特朗普，因此總統(tǒng)最終歸屬將由國會(huì)決定。

經(jīng)核查，這些所謂“另類選舉人”的投票未獲州行政當(dāng)局認(rèn)證，也未經(jīng)州議會(huì)任命，沒有法律授權(quán)，因此不會(huì)影響選舉人票的結(jié)果。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月14日，美國選舉人團(tuán)投票結(jié)果顯示，拜登獲得306票，特朗普獲得232票。今年的選舉人團(tuán)投票中沒有出現(xiàn)“失信選舉人”，也即選舉人把選票投給其他人而非所代表州普選獲勝者的行為。

隨即，微信流傳內(nèi)容聲稱：“同時(shí)有7個(gè)州的共和黨州議員投出了川普的選舉人票。也就是這些州將有兩套選舉人票送達(dá)國會(huì)，這就出現(xiàn)了歷史上絕無僅有的一個(gè)州有兩個(gè)選舉人團(tuán)分別投向一個(gè)總統(tǒng)候選人的情況。”

“媒體只報(bào)川普原先所謂的232票，媒體公布的選舉人票算法有問題：有七個(gè)州84張票是兩屬，最終應(yīng)當(dāng)屬于廢票。所以有人說川普的票是conditional， 意思其實(shí)是指如果證明舞弊，這84票是川普的。”

有關(guān)文章?lián)寺暦Q：“今天川普更穩(wěn)了，誰笑到最后誰才是王者”。

白宮顧問Stephen Miller 14日向媒體表示，在大選存在爭議的州，將有“另類選舉人”（alternate slate of electors）投票給特朗普。

Miller當(dāng)天接受福克斯新聞訪問時(shí)表示，不論爭議州分的普選票投票結(jié)果如何，仍會(huì)有部分選舉人堅(jiān)持投票給特朗普，并呈交國會(huì)確認(rèn)。米勒聲稱此舉可替特朗普陣營保留法律挑戰(zhàn)大選結(jié)果的權(quán)利，一旦訴訟得勝，國會(huì)也能夠認(rèn)證這些“另類選舉人”的投票。

當(dāng)天，在賓夕法尼亞州、佐治亞州、內(nèi)華達(dá)州、亞利桑那州、密歇根州、威斯康辛州，州政府選出的選舉人團(tuán)投票給民主黨候選人拜登和卡馬拉·哈里斯，同時(shí)，共和黨的選舉人也宣布將“替代”票投給特朗普和彭斯。

1，這些所謂“另類選舉人”的投票有法律效力嗎？

加州大學(xué)歐文分校法律和政治學(xué)教授、選舉法專家Rick Hasen認(rèn)為，這些所謂“另類選舉人”未獲州行政當(dāng)局認(rèn)證，也未經(jīng)州議會(huì)任命，沒有法律授權(quán)，因此不會(huì)影響選舉人票的結(jié)果。

《華盛頓郵報(bào)》的分析指出，這些投票沒有法律意義。法律只承認(rèn)根據(jù)各州法律選出的選舉人的投票，而在這6個(gè)州中，所有選舉人都是民主黨人。

俄亥俄州立大學(xué)憲法學(xué)教授Edward Foley說：“成為選舉人的唯一合法性來源是州法。”

Foley對(duì)美聯(lián)社說，這些所謂“另類選舉人”的投票可能會(huì)產(chǎn)生一些技術(shù)影響——國會(huì)可能會(huì)不得不通過否決這些票的議案。“這些票剛被送達(dá)國會(huì)其實(shí)就已經(jīng)死了，幾乎不值得為其浪費(fèi)時(shí)間。”

德克薩斯大學(xué)法學(xué)教授Steven Vladeck在推文中說：“不要被這些荒謬的模擬選舉人投票分散注意力——他們不會(huì)改變?nèi)魏问虑椤驗(yàn)楣埠忘h沒有眾議院多數(shù)席位，所有共和黨人能做的只不過是減慢1月6日（1月6日，副總統(tǒng)彭斯預(yù)計(jì)將主持國會(huì)聯(lián)席會(huì)議，清點(diǎn)各州的總票數(shù)并宣布結(jié)果——注）的倒計(jì)時(shí)，而不是停止它。”

2，類似“另類選舉人”在歷史上有過改變結(jié)果的先例嗎？

1960年確實(shí)發(fā)生過這樣的事情：共和黨人理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)和民主黨人約翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy)競選總統(tǒng)。

共和黨籍夏威夷州長確認(rèn)尼克松以141票獲勝，并承認(rèn)了共和黨選舉人資格。但民主黨選舉人堅(jiān)持把選舉人票投給了肯尼迪。

選舉人團(tuán)會(huì)議召開時(shí)，結(jié)果還不是最終的結(jié)果。后來，重新計(jì)票結(jié)果顯示，肯尼迪贏得了更多選票。

雖然這其中的利害關(guān)系不大——夏威夷州的選舉人票對(duì)肯尼迪的勝選沒有影響——但國會(huì)必須解決這一爭端。

尼克松本人以時(shí)任副總統(tǒng)的身份主持參議院會(huì)議，他要求一致同意將支持肯尼迪的選舉人團(tuán)計(jì)入選票。

3，1960年夏威夷的逆轉(zhuǎn)案例今年有可能重演嗎？

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的分析，維護(hù)公民合法權(quán)利律師委員會(huì)(Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law)的首席律師喬·格林鮑姆(Jon Greenbaum)說，如果這一幕在2020年上演，從理論上說，聯(lián)邦法律表明國會(huì)應(yīng)該支持州長提名的選舉人團(tuán)。

但是，假設(shè)國會(huì)堅(jiān)持黨派立場，即民主黨的眾議院選擇了支持拜登的州長選舉人團(tuán)，共和黨的參議院選擇了支持特朗普的立法機(jī)構(gòu)選舉人團(tuán)。2000年佛羅里達(dá)州重新計(jì)票時(shí)擔(dān)任阿爾·戈?duì)?Al Gore)的首席律師的戴維·博伊斯(David Boies)說，即使在國會(huì)陷入僵局的情況下，根據(jù)聯(lián)邦法律規(guī)定，相關(guān)州的“行政部門”選擇的選舉人團(tuán)將會(huì)勝出。

博伊斯說，至于“行政部門”是指州長還是州務(wù)卿，還是存在不明確的地方。但是在三個(gè)關(guān)鍵州——密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星——兩者都是民主黨人。

美聯(lián)社在分析中也強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年和現(xiàn)在的狀況并不相同。因?yàn)楫?dāng)年夏威夷州的計(jì)票結(jié)果尚未確認(rèn)，最后重新計(jì)票結(jié)果顯示確實(shí)是肯尼迪贏得夏威夷州。而今年拜登在各關(guān)鍵州的選舉結(jié)果也已進(jìn)行重新計(jì)票，確認(rèn)他獲得最多普選票。

《華盛頓郵報(bào)》的分析提到，國會(huì)在1月6日確認(rèn)選舉人票時(shí)，會(huì)考慮這些“另類選舉人”，但前提是參眾兩院均表決通過接納這些“另類選舉人”投票，而這情況發(fā)生的機(jī)會(huì)預(yù)料。

這些所謂“另類選舉人”的投票未獲州行政當(dāng)局認(rèn)證，也未經(jīng)州議會(huì)任命，沒有法律授權(quán)，因此不會(huì)影響選舉人票的結(jié)果。

資料來源

https://www.archives.gov/electoral-college/2020

https://twitter.com/rickhasen

https://electionlawblog.org/?p=119632

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-elections-electoral-college-ab4452c5e54dc55b5e45bbe737ae66ee

https://cn.nytimes.com/usa/20201113/biden-election-inauguration/

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-backers-electoral-college/2020/12/14/f0fcc59c-3e52-11eb-9453-fc36ba051781_story.html

https://twitter.com/steve_vladeck/status/1338552688057987075

原標(biāo)題：《美國大選核查|搖擺州出現(xiàn)雙選舉人團(tuán)投票，拜登還沒贏？》

閱讀原文